понимают что мы живём в стране где основные ресурсы страны ,при помощи власти ,в девяностые и нулевые годы попали в руки незначительной части общества ,то есть в РФ был создан олигархический капитализм ,а власть оказалась в руках авторитарной «демократии». Кто то с этим смерился ,решив что любая власть это везде и всегда жульё , кого то это возмущает, а кому то просто пофиг , но пожалуй все осознают что были этой властью самым наглым образом обмануты . И это ощущение конечно же создаёт незримый, но реальный негативный фон над страной ,порождающий соответствующие поведение!
Конечно же плохо что в основание РФ была заложена великая лож, но если разобраться ведь мы не исключение , почти все государства строились изначально на несправедливости .Как это случалось в старину обычно – например какая-то банда головорезов захватывала некую территорию ,на которой проживало относительно мирное население и навязывало этому населению своё покровительство .Если не удавалось изгнать чужеземцев приходилось принять их «услугу». Вот так часто рождались новые государства.
В нашем же случае нас просто кинули на бабки люди, которые клялись нам верой и правдой служить. Ну и что ,а мы и не обижаемся .Главное что дальше будет всё хорошо ,ведь они нам это обещают.))
Да теперь мы не исключение ,хотя конечно же гораздо комфортней жить в честной стране, без двойной морали. 70 лет жизни в СССР не прошли для нашего менталитета бесследно, для большинства социальная справедливость осталась основой морали .
Отсутствие веры в собственную страну порождает массу проблем , недоверие к власти не даёт развиваться государству нормально. Автор олигархического капитализма Путин уже и сам столкнулся с отрицательной обратной связью от своих хитроумных манипуляций – в 2016 году например стал даже публично сокрушатся по поводу того что почти 30 миллионов граждан страны почему то не платят налоги , в сердцах угрожал негодным ,обещая натравить на них полицаев , вот только навряд ли понял что таким образом непроизвольно люди выражают именно ему и его режиму своё недоверие – ведь так и не одумался .
Вспомнить хотя бы как он вёл себя во время выборов 2018 года ,когда демонстративно отправил в отставку непопулярное правительство Медведева, а после выборов как ни в чём не бывало так же демонстративно вернул его на прежнее место ,сделав вид что в таком поведении ничего лицемерного нет. Или же тот безобразный и дешёвый спектакль который он устроил нам в марте 2020 года… – неисправимый хитрец одним словом .
При этом этот же человек хочет выглядеть совестью нации , её идейным лидером , но уже ,по моему, многим очевидно что «не по Сеньки шапка» , всё более отчётливо проступает его не высокая суть. Не хватает ему ни ума, ни элементарной порядочности и конечно же божьей искры, чтоб зажечь сердца своих соотечественников - верой , как сто лет назад это смог сделать атеист Ленин .
А ведь секрет Ленина был на удивление прост - в его действиях отсутствовала двойная мораль. Он не собирался, придя к власти, лично разбогатеть как шахиншах и озолотить своих соратников, а мечтая о справедливости для всего человечества, посвятил воплощению этой идеи всю свою жизнь – оттого-то ему и поверили.
Войнович сравнил Путина с Лениным.
Казалось бы у Путина нет никаких шансов сравнится с Лениным, но вот Войнович Путина с Лениным сравнил – при этом назвав обоих глупцами .
«Ленин был совершенно не гений, политически он был просто глуп. Потому что все его планы построения коммунизма, планы насчет мировой революции оказались пустыми. Он построил что-то совершенно противоположное тому, что он всем обещал. Поэтому он был очень хороший тактик, он знал, как захватить власть, как ее удержать, а что дальше?
Поэтому я сравниваю его с Путиным, который понял, как захватить власть или, может быть, ему помогли, он ее крепко держит в своих руках, а что касается стратегии, то стратегия у него никудышная, она провальная.» – рассуждал писатель в своем последнем интервью .
Вот те на! Нашёл ровню. Давайте разберёмся.
Возможно от того что Войнович не был политиком ,а был так сказать ближе к искусству мне почему то сразу вспомнился Чарли Чаплин .Говорят что он снимал свои кинокартины без сценария и даже без какого то первоначального плана, по наитию .Сначала делался один сюжет , затем только придумывался второй и так далее .Всё это склеивалось и оказывалось смешно ,увлекательно и даже со смыслом . Причём получалось это у него только с немым чёрно-белым, со звуком и цветным выходила какая то хрень. Чаплин не пользовался сценариями ,но десятки миллионов ,а то и сотни… людей считали и считают его гением . Кстати поговаривают что Чарли был тайным коммунистом.
Но вернёмся к политикам ,кого же можно поставить с Лениным в один ряд . Мне на ум (с большой натяжкой) приходит Наполеон ,который был не только отличным воякой но и не плохим для своего времени политиком. Вообще у него было три козырных фишки, которые помогали добиваться успеха. Первые две относились к военному искусству – первая это артиллерия .Он и сам был капитаном артиллеристом и прекрасно умел пользоваться этим инструментом .То что ещё оставалось от армии противника после работы артиллеристов и пыталось сопротивляться добивала его (вторая фишка) прекрасно вымуштрованная и морально подготовленная гвардия. Но самым уникальным был третий козырь Наполеона, это порядки которые он устанавливал на завоёванных территориях. Они как правило были более либеральней чем те что были до него. По этому поводу он говорил, штыки это полезная вещь, но на них неудобно сидеть. Завоёвывать страну не только мечом но и добром, в те временам было не только весьма оригинально, но как оказалось и очень умно !Для народа завоёванной страны Наполеон старался быть кем то вроде освободителя ,лишая этот народ мотива для сопротивления захватчикам. В РИ он отказался от это того приёма и потому проиграл .
Наполеон возвысился благодаря революции ,но в душе всё же был империалистом ,поэтому придя к власти объявил себя императором и стал строить очередную империю , правда с поправкой на революцию с примесью республиканства.
Наполеон искренне завидовал Александру Македонскому. Как то даже пожаловался своей боевой подруге Жозефине. Хорошо мол было Александру, он объявил себя богом и все ему покланялись , а если я заявлю что я бог надомной будет смеяться даже моя свита… .Комплексовал парняга , не хватало ему той славы что у него и так была. Из за того кстати и к сёстрам забуревшего к тому времени Романова Александра (предки которого когда то сами были на посылках у Рюриковичей) отправлял сватов ,набиваясь в женихи, хотел чтоб и по жилам его деток побежала «благородная» кровь. Но получив оба раза отказ обиделся, а дальше вы знаете.
Интересно его придирчивый Войнович считал гением или тот тоже недотягивал?
Пара любопытных фактов из жизни героя! Наполеон был настолько популярен что даже после смерти его противники в РИ восхищались им, - «Мы все глядим в Наполеоны» отмечал великий поэт . Наполеон был левша и садился на коня с правой стороны поэтому почти по всему миру было принято правосторонние движение .
Или вот упомянутый Александр Македонский которому завидовал Наполеон ,он по стандартам Войновича был ли гением ? У него была знаменитая фаланга .Правда говорят македоняне её придумали до него . Но то что он был прекрасным воякой это бесспорно. Македонский одержал множество блестящих побед . Например сумел всего с 36 000 армией разгромить вроде как 700 000 армию персов . Правда в Индии не смотря на прекрасное начало он всё же сдулся ,пришлось отступить .Он тоже строил свою империю , которая правда не намного пережила его самого .
Ну кого ещё можно призвать для оценки его гениальности ,может Гитлера ? Он хоть и был не в себе , но тоже одержал многие блестящие победы .Чего только стоит стремительное завоевание Европы . Разве не так ? У него тоже были свои или не свои придумки, но которые он по крайней мере смог оценить и эффективно использовать . Главная из них это конечно же его национал-социалистическая идеология. Ведь ей он буквально за несколько лет сплотил германский народ единой целью… . А из военных приёмов это конечно же эффективная работа авиации, которая легко сметала оборону противника не вступая в прямое противостояние ,а затем всё что еще могло сопротивляться разрезали и добивали танковые клинья и следующая за ними пехота.
Что то мне подсказывает что навряд ли Войнович считал Гитлера гением ,хотя бы потому что победил гитлеровский нацизм именно ленинский интернационализм… ,а Ленина он считал «глупцом» .Следуя этому утверждению не трудно понять, что не мог глупец одолеть гения )) .
В поисках равного Ленину исторического персонажа я неминуемо вернулся к Сталину . Между прочим, сейчас их часто сравнивают, причём генералиссимус как правило набирает заметно больше лайков! Может его придирчивый Войнович считал гением ? Ведь он ловко захватил власть в стране , умело извёл врагов народа ,провёл индустриализацию ,победил в ВОВ и почти стремительно изобрёл ядерную бомбу, что позволило СССР создать паритет с США , отодвинув начало третьей мировой войны на не определённый срок.
Кое что из достигнутого этим кандидатом в гении я ранее не рассматривал и это тоже повод вернуться к его личности .
Но давайте для начала всё же ещё раз вспомним что плохого сделал генералиссимус, чтоб затем соизмерив с хорошим определить истинные размеры этого человека.
1) Проведя массовые репрессии он заметно очистил страну от умных ,ярких , инициативных людей . Оставшихся (тех кого не смог выявить) заставил оцепенеть от страха . Лишив их возможности полноценно развиваясь самим ,развивать и государство .
2) Создав жёсткую вертикаль власти уничтожил внутрипартийную демократию, превратив партию лишь в исполнительный орган не способный эволюционировать .
3) Борясь за своё единовластье, ликвидировал мощную команду руководителей страны, состоящую из соратников Ленина.
4) Заменив их на «соглашателей». То есть назначая на самые высокие посты или мягкотелых, либо посредственных исполнителей, не способных в принципе: самостоятельно, без указки сверху , руководить чем то масштабным, ни тем более глубоко вникать в суть глобальных проблем. И уже только этим уничтожил даже надежду на возрождение по настоящему сильной и прогрессивной власти .Что сразу же после его смерти ,запуганные «наследники» и продемонстрируют, первым делом избавившись от самого перспективного из сталинского окружения - Берии.
5) Помимо того что посеял в обществе страх и в качестве сомнительного наследства оставил после себя управлять страной прирождённых исполнителей , но ещё и расставил на разные уровни управления огромное количество приспособленцев. Людей примитивных, лишённых какой либо идейности кроме корысти.
К слову сказать эти проходимцы во власти были всегда… . Это о них писал Лермонтов «Вы жадною толпой стоящие у трона…» . О них же предупреждала в своих письмах к мужу и жена последнего российского императора , когда тот во время первой мировой войны находился в войсках … . (И не зря предупреждала ,ведь они его однажды и предадут … .) Власть издревле манила приспособленцев ,суля большие выгоды и избавиться от этих лицемеров было не возможно!
Одной из абсолютно незамеченных и потому неоценённых заслуг октябрьской революции было то ,что большевики моментально вылечили власть от этого неизлечимого, для прежнего режима, недуга . Мало того что они разом избавились от старорежимных приспособленцев ,да к Ленин ,убеждённый в том что власть это не место для наживы ,считая что например даже руководитель страны должен получать зарплату сопоставимую с зарплатой квалифицированного рабочего, не более , в принципе лишал стимула приспособленцев лезть во вновь созданные властные структуры.
Сталин же ,целенаправленно ,этот мусор во власти снова собрал!
( Именно они ,приспособленцы, после смерти хозяина, постепенно ,при попустительстве недалёких «слабаков» доползут однажды по служебной лестнице до самого верха и разрушат страну.)
6) Для того что бы заставить этот несознательный контингент работать Сталин внедрит систему кнута и пряника.
Сделав нормой привилегии для «избранных» (что правильней было бы называть гос. Коррупцией…) ,он , в стране официально исповедующей социальную справедливость создаст ,пусть не такое абсолютное как сейчас ,но неравенство. Чем ,невольно, будет демонстрировать двуличие власти… .
Это , в свою очередь, со временем приведёт к разделению общества , на собственно народ и на новое дворянство. Ведь сделав привилегии для чиновников нормой ,«выдающаяся посредственность», скорее всего не осознано ,но подведёт их к мысли ,что они не часть народа , а над народом, то есть его элита.
(И однажды ,закономерно, эта «элита» захочет большего чем просто спец. обслуживание.)
Именно Сталин размножил проходимцев во власти и именно он создал условия при которых однажды они смогут получить всю власть в стране и уже поэтому сталинизм вполне заслуженно, (вместе с приспособленцами) несёт ответственность за всё то что происходит у нас сейчас… .
7) Уничтожив Советскую власть , лишив народ самоуправления ,Сталин не только полностью остановит развитие гражданского общества!
Но так же приучит простых граждан к бездумному подчинению решениям что спускаются с верху ,чем разовьёт в народе пассивность, что станет главной причиной казалось бы равнодушного поведения сторонников СССР (подавляющего большинства) в 1991 году , когда они проголосовав за сохранение Союза , в тоже время не выдут его защищать, когда троица начальников-проходимцев вопреки их решению Союз распустят.
Ликвидировав Советы он так же перекрыл и реальные соц. лифты поднимающее на верх действительно лучших из лучших ,что разумеется только повышало бы качество управления страной и конечно же укрепляло бы веру в руководство страны и в её идеологию … .
Наделе, уничтожение народовластья (в сумме с другими сталинскими идеями) привело к тому что самые достойные видя неискренность руководства, вместо того что бы стать опорой или даже авангардом партии и общества ,со временем превратятся в скрытую ,но непримиримую оппозицию лицемерному режиму. (Ниже я приведу запись из дневника Ольги Берггольц подтверждающую как истинно верящие в идеалы справедливости люди постепенно, но закономерно разочаровывались в существующей власти… .
8) Переделав Союз в империю , он внушил потомкам русских рабов, что они якобы потомки дворян - мироедов ,чем заразил их шовинизмом… !
Тем ,помимо прочего ,включил и механизм внутреннего раскола многонационального общества!
А также обесценил октябрьскую революцию 1917 года!!!
И кроме того (реабилитировав и адаптировав империализм к новым условиям) развернул исторический процесс в нашей стране вспять… !!!
Конечно же плохо что в основание РФ была заложена великая лож, но если разобраться ведь мы не исключение , почти все государства строились изначально на несправедливости .Как это случалось в старину обычно – например какая-то банда головорезов захватывала некую территорию ,на которой проживало относительно мирное население и навязывало этому населению своё покровительство .Если не удавалось изгнать чужеземцев приходилось принять их «услугу». Вот так часто рождались новые государства.
В нашем же случае нас просто кинули на бабки люди, которые клялись нам верой и правдой служить. Ну и что ,а мы и не обижаемся .Главное что дальше будет всё хорошо ,ведь они нам это обещают.))
Да теперь мы не исключение ,хотя конечно же гораздо комфортней жить в честной стране, без двойной морали. 70 лет жизни в СССР не прошли для нашего менталитета бесследно, для большинства социальная справедливость осталась основой морали .
Отсутствие веры в собственную страну порождает массу проблем , недоверие к власти не даёт развиваться государству нормально. Автор олигархического капитализма Путин уже и сам столкнулся с отрицательной обратной связью от своих хитроумных манипуляций – в 2016 году например стал даже публично сокрушатся по поводу того что почти 30 миллионов граждан страны почему то не платят налоги , в сердцах угрожал негодным ,обещая натравить на них полицаев , вот только навряд ли понял что таким образом непроизвольно люди выражают именно ему и его режиму своё недоверие – ведь так и не одумался .
Вспомнить хотя бы как он вёл себя во время выборов 2018 года ,когда демонстративно отправил в отставку непопулярное правительство Медведева, а после выборов как ни в чём не бывало так же демонстративно вернул его на прежнее место ,сделав вид что в таком поведении ничего лицемерного нет. Или же тот безобразный и дешёвый спектакль который он устроил нам в марте 2020 года… – неисправимый хитрец одним словом .
При этом этот же человек хочет выглядеть совестью нации , её идейным лидером , но уже ,по моему, многим очевидно что «не по Сеньки шапка» , всё более отчётливо проступает его не высокая суть. Не хватает ему ни ума, ни элементарной порядочности и конечно же божьей искры, чтоб зажечь сердца своих соотечественников - верой , как сто лет назад это смог сделать атеист Ленин .
А ведь секрет Ленина был на удивление прост - в его действиях отсутствовала двойная мораль. Он не собирался, придя к власти, лично разбогатеть как шахиншах и озолотить своих соратников, а мечтая о справедливости для всего человечества, посвятил воплощению этой идеи всю свою жизнь – оттого-то ему и поверили.
Войнович сравнил Путина с Лениным.
Казалось бы у Путина нет никаких шансов сравнится с Лениным, но вот Войнович Путина с Лениным сравнил – при этом назвав обоих глупцами .
«Ленин был совершенно не гений, политически он был просто глуп. Потому что все его планы построения коммунизма, планы насчет мировой революции оказались пустыми. Он построил что-то совершенно противоположное тому, что он всем обещал. Поэтому он был очень хороший тактик, он знал, как захватить власть, как ее удержать, а что дальше?
Поэтому я сравниваю его с Путиным, который понял, как захватить власть или, может быть, ему помогли, он ее крепко держит в своих руках, а что касается стратегии, то стратегия у него никудышная, она провальная.» – рассуждал писатель в своем последнем интервью .
Вот те на! Нашёл ровню. Давайте разберёмся.
Возможно от того что Войнович не был политиком ,а был так сказать ближе к искусству мне почему то сразу вспомнился Чарли Чаплин .Говорят что он снимал свои кинокартины без сценария и даже без какого то первоначального плана, по наитию .Сначала делался один сюжет , затем только придумывался второй и так далее .Всё это склеивалось и оказывалось смешно ,увлекательно и даже со смыслом . Причём получалось это у него только с немым чёрно-белым, со звуком и цветным выходила какая то хрень. Чаплин не пользовался сценариями ,но десятки миллионов ,а то и сотни… людей считали и считают его гением . Кстати поговаривают что Чарли был тайным коммунистом.
Но вернёмся к политикам ,кого же можно поставить с Лениным в один ряд . Мне на ум (с большой натяжкой) приходит Наполеон ,который был не только отличным воякой но и не плохим для своего времени политиком. Вообще у него было три козырных фишки, которые помогали добиваться успеха. Первые две относились к военному искусству – первая это артиллерия .Он и сам был капитаном артиллеристом и прекрасно умел пользоваться этим инструментом .То что ещё оставалось от армии противника после работы артиллеристов и пыталось сопротивляться добивала его (вторая фишка) прекрасно вымуштрованная и морально подготовленная гвардия. Но самым уникальным был третий козырь Наполеона, это порядки которые он устанавливал на завоёванных территориях. Они как правило были более либеральней чем те что были до него. По этому поводу он говорил, штыки это полезная вещь, но на них неудобно сидеть. Завоёвывать страну не только мечом но и добром, в те временам было не только весьма оригинально, но как оказалось и очень умно !Для народа завоёванной страны Наполеон старался быть кем то вроде освободителя ,лишая этот народ мотива для сопротивления захватчикам. В РИ он отказался от это того приёма и потому проиграл .
Наполеон возвысился благодаря революции ,но в душе всё же был империалистом ,поэтому придя к власти объявил себя императором и стал строить очередную империю , правда с поправкой на революцию с примесью республиканства.
Наполеон искренне завидовал Александру Македонскому. Как то даже пожаловался своей боевой подруге Жозефине. Хорошо мол было Александру, он объявил себя богом и все ему покланялись , а если я заявлю что я бог надомной будет смеяться даже моя свита… .Комплексовал парняга , не хватало ему той славы что у него и так была. Из за того кстати и к сёстрам забуревшего к тому времени Романова Александра (предки которого когда то сами были на посылках у Рюриковичей) отправлял сватов ,набиваясь в женихи, хотел чтоб и по жилам его деток побежала «благородная» кровь. Но получив оба раза отказ обиделся, а дальше вы знаете.
Интересно его придирчивый Войнович считал гением или тот тоже недотягивал?
Пара любопытных фактов из жизни героя! Наполеон был настолько популярен что даже после смерти его противники в РИ восхищались им, - «Мы все глядим в Наполеоны» отмечал великий поэт . Наполеон был левша и садился на коня с правой стороны поэтому почти по всему миру было принято правосторонние движение .
Или вот упомянутый Александр Македонский которому завидовал Наполеон ,он по стандартам Войновича был ли гением ? У него была знаменитая фаланга .Правда говорят македоняне её придумали до него . Но то что он был прекрасным воякой это бесспорно. Македонский одержал множество блестящих побед . Например сумел всего с 36 000 армией разгромить вроде как 700 000 армию персов . Правда в Индии не смотря на прекрасное начало он всё же сдулся ,пришлось отступить .Он тоже строил свою империю , которая правда не намного пережила его самого .
Ну кого ещё можно призвать для оценки его гениальности ,может Гитлера ? Он хоть и был не в себе , но тоже одержал многие блестящие победы .Чего только стоит стремительное завоевание Европы . Разве не так ? У него тоже были свои или не свои придумки, но которые он по крайней мере смог оценить и эффективно использовать . Главная из них это конечно же его национал-социалистическая идеология. Ведь ей он буквально за несколько лет сплотил германский народ единой целью… . А из военных приёмов это конечно же эффективная работа авиации, которая легко сметала оборону противника не вступая в прямое противостояние ,а затем всё что еще могло сопротивляться разрезали и добивали танковые клинья и следующая за ними пехота.
Что то мне подсказывает что навряд ли Войнович считал Гитлера гением ,хотя бы потому что победил гитлеровский нацизм именно ленинский интернационализм… ,а Ленина он считал «глупцом» .Следуя этому утверждению не трудно понять, что не мог глупец одолеть гения )) .
В поисках равного Ленину исторического персонажа я неминуемо вернулся к Сталину . Между прочим, сейчас их часто сравнивают, причём генералиссимус как правило набирает заметно больше лайков! Может его придирчивый Войнович считал гением ? Ведь он ловко захватил власть в стране , умело извёл врагов народа ,провёл индустриализацию ,победил в ВОВ и почти стремительно изобрёл ядерную бомбу, что позволило СССР создать паритет с США , отодвинув начало третьей мировой войны на не определённый срок.
Кое что из достигнутого этим кандидатом в гении я ранее не рассматривал и это тоже повод вернуться к его личности .
Но давайте для начала всё же ещё раз вспомним что плохого сделал генералиссимус, чтоб затем соизмерив с хорошим определить истинные размеры этого человека.
1) Проведя массовые репрессии он заметно очистил страну от умных ,ярких , инициативных людей . Оставшихся (тех кого не смог выявить) заставил оцепенеть от страха . Лишив их возможности полноценно развиваясь самим ,развивать и государство .
2) Создав жёсткую вертикаль власти уничтожил внутрипартийную демократию, превратив партию лишь в исполнительный орган не способный эволюционировать .
3) Борясь за своё единовластье, ликвидировал мощную команду руководителей страны, состоящую из соратников Ленина.
4) Заменив их на «соглашателей». То есть назначая на самые высокие посты или мягкотелых, либо посредственных исполнителей, не способных в принципе: самостоятельно, без указки сверху , руководить чем то масштабным, ни тем более глубоко вникать в суть глобальных проблем. И уже только этим уничтожил даже надежду на возрождение по настоящему сильной и прогрессивной власти .Что сразу же после его смерти ,запуганные «наследники» и продемонстрируют, первым делом избавившись от самого перспективного из сталинского окружения - Берии.
5) Помимо того что посеял в обществе страх и в качестве сомнительного наследства оставил после себя управлять страной прирождённых исполнителей , но ещё и расставил на разные уровни управления огромное количество приспособленцев. Людей примитивных, лишённых какой либо идейности кроме корысти.
К слову сказать эти проходимцы во власти были всегда… . Это о них писал Лермонтов «Вы жадною толпой стоящие у трона…» . О них же предупреждала в своих письмах к мужу и жена последнего российского императора , когда тот во время первой мировой войны находился в войсках … . (И не зря предупреждала ,ведь они его однажды и предадут … .) Власть издревле манила приспособленцев ,суля большие выгоды и избавиться от этих лицемеров было не возможно!
Одной из абсолютно незамеченных и потому неоценённых заслуг октябрьской революции было то ,что большевики моментально вылечили власть от этого неизлечимого, для прежнего режима, недуга . Мало того что они разом избавились от старорежимных приспособленцев ,да к Ленин ,убеждённый в том что власть это не место для наживы ,считая что например даже руководитель страны должен получать зарплату сопоставимую с зарплатой квалифицированного рабочего, не более , в принципе лишал стимула приспособленцев лезть во вновь созданные властные структуры.
Сталин же ,целенаправленно ,этот мусор во власти снова собрал!
( Именно они ,приспособленцы, после смерти хозяина, постепенно ,при попустительстве недалёких «слабаков» доползут однажды по служебной лестнице до самого верха и разрушат страну.)
6) Для того что бы заставить этот несознательный контингент работать Сталин внедрит систему кнута и пряника.
Сделав нормой привилегии для «избранных» (что правильней было бы называть гос. Коррупцией…) ,он , в стране официально исповедующей социальную справедливость создаст ,пусть не такое абсолютное как сейчас ,но неравенство. Чем ,невольно, будет демонстрировать двуличие власти… .
Это , в свою очередь, со временем приведёт к разделению общества , на собственно народ и на новое дворянство. Ведь сделав привилегии для чиновников нормой ,«выдающаяся посредственность», скорее всего не осознано ,но подведёт их к мысли ,что они не часть народа , а над народом, то есть его элита.
(И однажды ,закономерно, эта «элита» захочет большего чем просто спец. обслуживание.)
Именно Сталин размножил проходимцев во власти и именно он создал условия при которых однажды они смогут получить всю власть в стране и уже поэтому сталинизм вполне заслуженно, (вместе с приспособленцами) несёт ответственность за всё то что происходит у нас сейчас… .
7) Уничтожив Советскую власть , лишив народ самоуправления ,Сталин не только полностью остановит развитие гражданского общества!
Но так же приучит простых граждан к бездумному подчинению решениям что спускаются с верху ,чем разовьёт в народе пассивность, что станет главной причиной казалось бы равнодушного поведения сторонников СССР (подавляющего большинства) в 1991 году , когда они проголосовав за сохранение Союза , в тоже время не выдут его защищать, когда троица начальников-проходимцев вопреки их решению Союз распустят.
Ликвидировав Советы он так же перекрыл и реальные соц. лифты поднимающее на верх действительно лучших из лучших ,что разумеется только повышало бы качество управления страной и конечно же укрепляло бы веру в руководство страны и в её идеологию … .
Наделе, уничтожение народовластья (в сумме с другими сталинскими идеями) привело к тому что самые достойные видя неискренность руководства, вместо того что бы стать опорой или даже авангардом партии и общества ,со временем превратятся в скрытую ,но непримиримую оппозицию лицемерному режиму. (Ниже я приведу запись из дневника Ольги Берггольц подтверждающую как истинно верящие в идеалы справедливости люди постепенно, но закономерно разочаровывались в существующей власти… .
8) Переделав Союз в империю , он внушил потомкам русских рабов, что они якобы потомки дворян - мироедов ,чем заразил их шовинизмом… !
Тем ,помимо прочего ,включил и механизм внутреннего раскола многонационального общества!
А также обесценил октябрьскую революцию 1917 года!!!
И кроме того (реабилитировав и адаптировав империализм к новым условиям) развернул исторический процесс в нашей стране вспять… !!!
