У него жена Марина Степанова 25 лет, по оценке 10 руб. Ефим Осипов 23 лет, по оценке 40 руб. У него жена Марина Дементьева 30 лет, по оценке 8 рублей. У них дети – сын Гурьян 4 лет, 5 рублей, дочери девки Василиса 9 лет, по оценке 3 руб., Матрёна одного году, по оценке 50 коп. Фёдор 20 лет по оценке 45 руб. Кузьма, холост, 17 лет, по оценке 36 рублей. Ну и так далее .
Приценились ?
В розницу Иваны да Марьи стоили конечно дороже .Кроме того, цены на них могли быть и заметно выше средней . «Неплохие» деньги например можно было выручить за красивую рабыню , «приличных» денег стоили и рабы у которых была какая-нибудь цивильная профессия ,либо какой другой незаурядный , полезный навык… .
Далее продолжим искать свидетельства о том - как жилось и о чём мечталось русским рабам в «своём» родном отечестве?
Отрывки из книги « Путешествие из Петербурга в Москву.» Радищев А.Н.
В Любани.
« … Бог в помощь, – сказал я, подошед к пахарю, который, не останавливаясь, доканчивал зачатую борозду. – Бог в помощь, – повторил я.
– Спасибо, барин, – говорил мне пахарь, отряхая сошник и перенося соху на новую борозду.
– Ты, конечно, раскольник, что пашешь по воскресеньям?
– Нет, барин, я прямым крестом крещусь, – сказал он, показывая мне сложенные три перста. – А Бог милостив, с голоду умирать не велит, когда есть силы и семья.
– Разве тебе во всю неделю нет времени работать, что ты и воскресенью не спускаешь, да еще и в самый жар?
– В неделе-то, барин, шесть дней, а мы шесть раз в неделю ходим на барщину; да под вечером возим оставшее в лесу сено на господский двор, коли погода хороша; а бабы и девки для прогулки ходят по праздникам в лес по грибы да по ягоды. Дай Бог, – крестяся, – чтоб под вечер сегодня дожжик пошел. Барин, коли есть у тебя свои мужички, так они того же у Господа молят.
– У меня, мой друг, мужиков нет, и для того никто меня не клянет. Велика ли у тебя семья?
– Три сына и три дочки. Первинькому - то десятый годок.
– Как же ты успеваешь доставать хлеб, коли только праздник имеешь свободным?
– Не одни праздники, и ночь наша… .»
Пешки.
«…Тут видна алчность дворянства, грабеж, мучительство наше и беззащитное нищеты состояние. — Звери алчные, пиявицы (пиявки) ненасытные, что крестьянину мы оставляем? то, чего отнять не можем, — воздух!»
Разбирательства длились не долго ,за эту книгу Екатерина №2 (ныне прославляемая) приговорила Радищева к смертной казни, правда потом заменив на 10 лет каторги. Женщина всё таки )).
Ну а вот ещё о Наполеоне!
и о той отечественной или всё же гражданской войне? (решайте сами).
«Я боюсь прокламаций, боюсь, чтобы не дал Наполеон вольности народу, боюсь в нашем крае беспокойства», - писал в первые дни войны будущий герой Бородина генерал Николай Раевский.
О чём это он? Ведь как один человек встал весь русский народ на защиту своей родины и конечно же на защиту своих господ – благодетелей!!! )).
А вот ещё несколько малоизвестных фактов о той войне (о которых вы (почему-то ?) не узнаете из школьных учебников по истории.)
«Не одного только внешнего неприятеля опасаться должно; может быть, теперь он для России самый безопаснейший. Нашествие неприятеля произвело сильное крестьянское сословие, познавшее силу свою и получившее такое ожесточение в характере, что может сделаться опасным», - отражал настроения верхов британский представитель при русской ставке генерал Роберт Вильсон.
Еще до войны, в апреле 1812 года, на стенах московских домов появились надписи «Вольность!» Полиция провела расследование и арестовала грамотных дворовых людей Петра Иванова и Афанасия Медведева, которые на допросе заявили: «Скоро Москву возьмут французы, будут все вольные, а помещики будут на жаловании».
Среди простых людей ходили слухи, что Наполеон несет «волю», а старообрядцы добавляли, что он - это предсказанный еще в XVII веке «царь Развей» освободитель.
В состав французской армии входил русский легион численностью в 8 тысяч человек, набран он был в основном из бывших русских солдат ,попавших в плен ещё во время войны 1805 г и 1806-1807г. В Европе эти люди жили абсолютно свободно, воевать их никто не заставлял, но они отправились вместе с Наполеоном в РИ , надеясь, что он отменит на их родине рабство . (Наверняка он им это обещал ,иначе с чего бы это они попёрлись из Европы ,где они были свободными гражданами , в страну в которой когда то были рабами и по законам РИ оставались таковыми) .
А вот как вели себя русские рабы когда на родную землю пришли захватчики, под предводительством царя Развея. «В 1812 г. было до 67 антикрепостнических восстаний. Здесь почти совсем не учтены сведения о восстаниях на оккупированных территориях, которые в наибольшей степени и были затронуты антикрепостническим движением.
Как отмечают современники и участники той войны , в частности генерал Великой армии Дедем де Гельдер, интендант Витебской провинции А. Пасторе (чиновник французской оккупационной администрации), действовавший в тылу французов партизан А. Бенкендорф, вся Белоруссия (территории Витебской, Минской и Могилёвской губерний) была охвачена антикрепостническим пожаром, крестьяне здесь взбунтовались против своих помещиков повсеместно.
Наполеон отлично понимал, что «воля» - самое большое, что он может дать русскому простонародью. Это то, чего от него ждут больше всего. С таким же восторгом, с каким ужасом ждали дворяне», - указывает Буровский. Раевский не зря тревожился, но не случилось. Почему ?
20 декабря 1812 года в Париже, Наполеон в своей речи Сенату лично объяснил почему он не отменил рабство в РИ.
«Я мог бы вооружить большую часть населения России против неё же самой ,провозгласив освобождение рабов... Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки». (Ну вот и Наполеону мы не понравились, а счастье было так близко)).
Наполеон конечно же не мог поставить себя на место ограбленного и преданного , своими же господами, народа , но ту ненависть что питал этот народ к своим благодетелям он оценил верно.
«Маршал Л.Г. Сен - Сир был совершенно прав, когда писал, что война 1812 г. продемонстрировала внутреннюю слабость России, просто французы ею не воспользовались».
Странные они какие то ,эти французские захватчики, романтики-оккупанты ,не воспользовались одним из главных правил всех нормальных завоевателей, «разделяй и властвуй» .А ведь победа лежала у Наполеона на ладони .Не зря всё таки его именем назвали приторно сладкое пирожное .
Вот Гитлер эту возможность точно бы не упустил ,но ему не повезло, он напал не на РИ ,а на СССР, государство построенное на абсолютно других принципах и потому, как он не старался стравить , сограждан и нации ,уверенный в том что имеет дело всё с тем же «колоссом на глиняных ногах», из этого ничего существенного не получилось .
Но вам, нынешние официальные пропагандисты про разницу в устройстве РИ и СССР (которую Гитлер не учёл и потому проиграл), конечно же не рассказывали. Мы же (поскольку это архи важно…) об этом ,попозже обязательно поговорим .
И ещё ,ознакомившись с выше приведёнными ,письменными свидетельствами я понял , отчего наши новые господа не сделали победу над Наполеоном каким не будь национальным, объединяющим народ ,- новых бедных и богатых, праздником. Что отмечать то?
Особенности русского империализма.
Хочу особо обратить ваше внимание на то , что большой любитель русского народа, господин Меньшиков уже на закате РИ считал что для этого народа «крепостное» рабство было благом ! Проговорился? Ведь так уничижительно рассуждают расисты и нацисты ,причём о других, чуждых им народах ,превознося при этом свой. Кого же этот «государственник» считал своим народом и кого почитал на самом деле!? Пенку, несколько процентов над народом ,, к ней причисляя и себя конечно ,ведь рабское ярмо сам примерять точно не собирался.
Ну а если я что-то упустил и он действительно любил весь русский народ, целиком, то надо признать что странный , с признаками извращения , этот русский национализм образца РИ. Ну раз «свой» народ ему больше нравился с ярмом на шее .
И что же тогда говорить о других , покорённых романовским империализмом народах , которых господин Меньшиков не только призирал ,но и откровенно боялся, особо этого и не скрывая .
«В категорию неспособных к войне должны, мне кажется, зачисляться и враждебные России инородцы. Вместе с финляндцами следовало бы обложить военной данью евреев, поляков, армян и т.п. Гарнизоном государственности следует считать только господствующее племя. Золотой век нашей военной славы был тогда, когда армия набиралась из чисто русских. Насыпьте в пороховницу на треть мусору, и ружье едва ли выстрелит.»
Убожество похоже в принципе не понимало , что сея зло глупо рассчитывать что пожнёшь добро. Об этом и о том не выстрелит ли ружьё или всё же выстрелит… , поговорим когда будем рассматривать ВОВ.
А пока вот ещё одно рассуждение о русском простонародье . Достоевский записал в свой дневник умозаключения среднестатистического русского барина – "Велика -де Федора, да дура, годится лишь нас содержать, чтобы мы ее уму-разуму обучили …". Это уже откровенней, без лживых вздохов и причитаний. Слуги им были нужны! Глупые ,исполнительные и много. И желательно из своих, русских, чтоб было проще управлять . И учили то они их конечно же на свой манер. Как там у Толстого «От невежества в котором и его сознательно поддерживают государственные и церковные школы». Это набор фраз ,вроде того что : «Всякая власть от Бога.», «Бог терпел и нам велел.». Или что «скорей верблюд пролезет в угольное ушко ,чем богатый попадёт в рай». Радуйся быдло ,злорадствуй .Но веди себя кротко ,исполняй всё что прикажут ,если хочешь чтоб перед тобой , (разумеется после смерти) ,отворились райские врата.
Ну а если эти сказки уже не действуют ,то вызывают войска, состоящие из таких же голодранцев , но с набитыми ,мясными щами и кашами, желудками ,которые конечно же станут беспрекословно исполнять волю своих благодетелей (кормителей) ,поскольку будут дорожить тем местом под солнцем которое им посчастливилось получить .
Ведь как уже думаю понятно, попасть молодому крестьянскому парню в армию в те времена было большим везением. Если удавалось проскочит мед. комиссию ,то его ждало несколько сытных, беззаботных ,по отношению с гражданской жизнью, лет . Если не война конечно и если дома не оставил детей, о которых будет болеть душа, «не умирает ли с голоду семья».
Беспросветная хмурь, безнадёга ,ни какой эволюции. Власти, как уже было сказано выше ,толи не понимают что происходит, толи не считают нужным что то реально менять . А ведь ещё в 1892г Л. Толстой, когда перечислял от чего голод народа отмечал, «и это знает всякий мужик…». Мужик знал ,а царь нет… ? Чем же это трёхсотлетнее взаимонепонимание ещё должно было закончится если не революцией ?
Немного о Романовых.
Пётр 1.
В семье Романовых ,за все 300 лет их господства в России ,самым интересным , пожалуй , был Пётр 1 . Как убеждают нас официальные: пропаганда и историография этого царя - человеком он был творческим , деятельным ,то есть настоящим ,а не фуфловым реформатором . Не боявшимся кстати и физического труда… .
Он успешно реформировал армию , создал военный флот , решительно провёл и другие реформы ,которые радикально изменили Россию - но только внешне!
Ведь не одна из его реформ не предусматривала реального улучшения жизни русского крестьянства . Он, как и его предшественники ,просто не видел в этом нужды. Более того ,как раз при нём жизнь православных рабов в России резко ухудшилась .
Если верить некоторым источникам, за время его правления крестьянское население России сократилось, буквально вымерло, аж на двадцать процентов.
Именно при нём русский человек , в собственной стране , был окончательно превращён , уже не только в имущество , но и товар, поскольку именно при нём торговля православным душами в России была окончательно узаконена. (А потому и заметно активизировалась.)
1690 год — Разрешение о купле-продаже поместных крестьян — дворяне получили разрешение на продажу за долги или покупку по своему желанию крестьян, проживающих на их территории .
1721 год — Разрешение покупать крестьян к фабрикам — дворяне и купцы получили право покупать к заводам целые деревни … .
Кроме того Пётр ввёл практику дарения государственных крестьян дворянам… , что сразу же превращало этих крестьян в крепостных ,то есть в частных рабов.
Он же в 1705 году ввёл регулярный рекрутский набор. (До этого служивым сословием считались только дворяне) Это нововведение для крестьян было ничуть не лучше каторги ,ведь из за длительного срока службы и постоянных войн , что вёл Пётр ,у крестьянского парня ,попавшего в рекруты почти не было шансов , ни на продолжительную жизнь, ни значит и на возможность когда либо вновь увидеть свою семью.
Из всего перечисленного следует ,что Пётр 1 существенно усугубил то зло , что до него совершили ,против своего же народа, прежние хозяева земли русской .
Объяснял же он такое преступное отношение, для Романовых традиционно – недоразвитостью простонародья , мол «… из крестьянства умных людей нет».
Кроме выше сказанного, это Петру 1 мы обязаны традицией беспробудного пьянства и курению.
Ещё злые языки твердят что царь сей был не настоящим ! Мол подменили окаянные родимого на самозванца во время поездки великого посольства в Европу . Но это последнее мы пропустим мимо ушей , у нас есть темы по важнее .
Екатерина 2.
Вот ещё бесспорно яркий персонаж, та ещё дамочка .Если б женщин брали в полевую разведку ,зная её послужной список только идиот мог бы согласится пойти с ней на задание. Сдаст при первом же шухере - абсолютно беспринципный человек .
Вообще у неё было две настоящие страсти ,две звезды так сказать – секс и власть. И не понятно, которая сильнее. Наверное всё же секс . Ведь ещё при живом муже не смогла удержатся… и даже родила двух незаконных детей ,причём от разных любовников, рискуя в случае огласки потерять всё , обошлось.
Приценились ?
В розницу Иваны да Марьи стоили конечно дороже .Кроме того, цены на них могли быть и заметно выше средней . «Неплохие» деньги например можно было выручить за красивую рабыню , «приличных» денег стоили и рабы у которых была какая-нибудь цивильная профессия ,либо какой другой незаурядный , полезный навык… .
Далее продолжим искать свидетельства о том - как жилось и о чём мечталось русским рабам в «своём» родном отечестве?
Отрывки из книги « Путешествие из Петербурга в Москву.» Радищев А.Н.
В Любани.
« … Бог в помощь, – сказал я, подошед к пахарю, который, не останавливаясь, доканчивал зачатую борозду. – Бог в помощь, – повторил я.
– Спасибо, барин, – говорил мне пахарь, отряхая сошник и перенося соху на новую борозду.
– Ты, конечно, раскольник, что пашешь по воскресеньям?
– Нет, барин, я прямым крестом крещусь, – сказал он, показывая мне сложенные три перста. – А Бог милостив, с голоду умирать не велит, когда есть силы и семья.
– Разве тебе во всю неделю нет времени работать, что ты и воскресенью не спускаешь, да еще и в самый жар?
– В неделе-то, барин, шесть дней, а мы шесть раз в неделю ходим на барщину; да под вечером возим оставшее в лесу сено на господский двор, коли погода хороша; а бабы и девки для прогулки ходят по праздникам в лес по грибы да по ягоды. Дай Бог, – крестяся, – чтоб под вечер сегодня дожжик пошел. Барин, коли есть у тебя свои мужички, так они того же у Господа молят.
– У меня, мой друг, мужиков нет, и для того никто меня не клянет. Велика ли у тебя семья?
– Три сына и три дочки. Первинькому - то десятый годок.
– Как же ты успеваешь доставать хлеб, коли только праздник имеешь свободным?
– Не одни праздники, и ночь наша… .»
Пешки.
«…Тут видна алчность дворянства, грабеж, мучительство наше и беззащитное нищеты состояние. — Звери алчные, пиявицы (пиявки) ненасытные, что крестьянину мы оставляем? то, чего отнять не можем, — воздух!»
Разбирательства длились не долго ,за эту книгу Екатерина №2 (ныне прославляемая) приговорила Радищева к смертной казни, правда потом заменив на 10 лет каторги. Женщина всё таки )).
Ну а вот ещё о Наполеоне!
и о той отечественной или всё же гражданской войне? (решайте сами).
«Я боюсь прокламаций, боюсь, чтобы не дал Наполеон вольности народу, боюсь в нашем крае беспокойства», - писал в первые дни войны будущий герой Бородина генерал Николай Раевский.
О чём это он? Ведь как один человек встал весь русский народ на защиту своей родины и конечно же на защиту своих господ – благодетелей!!! )).
А вот ещё несколько малоизвестных фактов о той войне (о которых вы (почему-то ?) не узнаете из школьных учебников по истории.)
«Не одного только внешнего неприятеля опасаться должно; может быть, теперь он для России самый безопаснейший. Нашествие неприятеля произвело сильное крестьянское сословие, познавшее силу свою и получившее такое ожесточение в характере, что может сделаться опасным», - отражал настроения верхов британский представитель при русской ставке генерал Роберт Вильсон.
Еще до войны, в апреле 1812 года, на стенах московских домов появились надписи «Вольность!» Полиция провела расследование и арестовала грамотных дворовых людей Петра Иванова и Афанасия Медведева, которые на допросе заявили: «Скоро Москву возьмут французы, будут все вольные, а помещики будут на жаловании».
Среди простых людей ходили слухи, что Наполеон несет «волю», а старообрядцы добавляли, что он - это предсказанный еще в XVII веке «царь Развей» освободитель.
В состав французской армии входил русский легион численностью в 8 тысяч человек, набран он был в основном из бывших русских солдат ,попавших в плен ещё во время войны 1805 г и 1806-1807г. В Европе эти люди жили абсолютно свободно, воевать их никто не заставлял, но они отправились вместе с Наполеоном в РИ , надеясь, что он отменит на их родине рабство . (Наверняка он им это обещал ,иначе с чего бы это они попёрлись из Европы ,где они были свободными гражданами , в страну в которой когда то были рабами и по законам РИ оставались таковыми) .
А вот как вели себя русские рабы когда на родную землю пришли захватчики, под предводительством царя Развея. «В 1812 г. было до 67 антикрепостнических восстаний. Здесь почти совсем не учтены сведения о восстаниях на оккупированных территориях, которые в наибольшей степени и были затронуты антикрепостническим движением.
Как отмечают современники и участники той войны , в частности генерал Великой армии Дедем де Гельдер, интендант Витебской провинции А. Пасторе (чиновник французской оккупационной администрации), действовавший в тылу французов партизан А. Бенкендорф, вся Белоруссия (территории Витебской, Минской и Могилёвской губерний) была охвачена антикрепостническим пожаром, крестьяне здесь взбунтовались против своих помещиков повсеместно.
Наполеон отлично понимал, что «воля» - самое большое, что он может дать русскому простонародью. Это то, чего от него ждут больше всего. С таким же восторгом, с каким ужасом ждали дворяне», - указывает Буровский. Раевский не зря тревожился, но не случилось. Почему ?
20 декабря 1812 года в Париже, Наполеон в своей речи Сенату лично объяснил почему он не отменил рабство в РИ.
«Я мог бы вооружить большую часть населения России против неё же самой ,провозгласив освобождение рабов... Но когда я узнал грубость нравов этого многочисленного класса русского народа, я отказался от этой меры, которая обрекла бы множество семейств на смерть, разграбление и самые страшные муки». (Ну вот и Наполеону мы не понравились, а счастье было так близко)).
Наполеон конечно же не мог поставить себя на место ограбленного и преданного , своими же господами, народа , но ту ненависть что питал этот народ к своим благодетелям он оценил верно.
«Маршал Л.Г. Сен - Сир был совершенно прав, когда писал, что война 1812 г. продемонстрировала внутреннюю слабость России, просто французы ею не воспользовались».
Странные они какие то ,эти французские захватчики, романтики-оккупанты ,не воспользовались одним из главных правил всех нормальных завоевателей, «разделяй и властвуй» .А ведь победа лежала у Наполеона на ладони .Не зря всё таки его именем назвали приторно сладкое пирожное .
Вот Гитлер эту возможность точно бы не упустил ,но ему не повезло, он напал не на РИ ,а на СССР, государство построенное на абсолютно других принципах и потому, как он не старался стравить , сограждан и нации ,уверенный в том что имеет дело всё с тем же «колоссом на глиняных ногах», из этого ничего существенного не получилось .
Но вам, нынешние официальные пропагандисты про разницу в устройстве РИ и СССР (которую Гитлер не учёл и потому проиграл), конечно же не рассказывали. Мы же (поскольку это архи важно…) об этом ,попозже обязательно поговорим .
И ещё ,ознакомившись с выше приведёнными ,письменными свидетельствами я понял , отчего наши новые господа не сделали победу над Наполеоном каким не будь национальным, объединяющим народ ,- новых бедных и богатых, праздником. Что отмечать то?
Особенности русского империализма.
Хочу особо обратить ваше внимание на то , что большой любитель русского народа, господин Меньшиков уже на закате РИ считал что для этого народа «крепостное» рабство было благом ! Проговорился? Ведь так уничижительно рассуждают расисты и нацисты ,причём о других, чуждых им народах ,превознося при этом свой. Кого же этот «государственник» считал своим народом и кого почитал на самом деле!? Пенку, несколько процентов над народом ,, к ней причисляя и себя конечно ,ведь рабское ярмо сам примерять точно не собирался.
Ну а если я что-то упустил и он действительно любил весь русский народ, целиком, то надо признать что странный , с признаками извращения , этот русский национализм образца РИ. Ну раз «свой» народ ему больше нравился с ярмом на шее .
И что же тогда говорить о других , покорённых романовским империализмом народах , которых господин Меньшиков не только призирал ,но и откровенно боялся, особо этого и не скрывая .
«В категорию неспособных к войне должны, мне кажется, зачисляться и враждебные России инородцы. Вместе с финляндцами следовало бы обложить военной данью евреев, поляков, армян и т.п. Гарнизоном государственности следует считать только господствующее племя. Золотой век нашей военной славы был тогда, когда армия набиралась из чисто русских. Насыпьте в пороховницу на треть мусору, и ружье едва ли выстрелит.»
Убожество похоже в принципе не понимало , что сея зло глупо рассчитывать что пожнёшь добро. Об этом и о том не выстрелит ли ружьё или всё же выстрелит… , поговорим когда будем рассматривать ВОВ.
А пока вот ещё одно рассуждение о русском простонародье . Достоевский записал в свой дневник умозаключения среднестатистического русского барина – "Велика -де Федора, да дура, годится лишь нас содержать, чтобы мы ее уму-разуму обучили …". Это уже откровенней, без лживых вздохов и причитаний. Слуги им были нужны! Глупые ,исполнительные и много. И желательно из своих, русских, чтоб было проще управлять . И учили то они их конечно же на свой манер. Как там у Толстого «От невежества в котором и его сознательно поддерживают государственные и церковные школы». Это набор фраз ,вроде того что : «Всякая власть от Бога.», «Бог терпел и нам велел.». Или что «скорей верблюд пролезет в угольное ушко ,чем богатый попадёт в рай». Радуйся быдло ,злорадствуй .Но веди себя кротко ,исполняй всё что прикажут ,если хочешь чтоб перед тобой , (разумеется после смерти) ,отворились райские врата.
Ну а если эти сказки уже не действуют ,то вызывают войска, состоящие из таких же голодранцев , но с набитыми ,мясными щами и кашами, желудками ,которые конечно же станут беспрекословно исполнять волю своих благодетелей (кормителей) ,поскольку будут дорожить тем местом под солнцем которое им посчастливилось получить .
Ведь как уже думаю понятно, попасть молодому крестьянскому парню в армию в те времена было большим везением. Если удавалось проскочит мед. комиссию ,то его ждало несколько сытных, беззаботных ,по отношению с гражданской жизнью, лет . Если не война конечно и если дома не оставил детей, о которых будет болеть душа, «не умирает ли с голоду семья».
Беспросветная хмурь, безнадёга ,ни какой эволюции. Власти, как уже было сказано выше ,толи не понимают что происходит, толи не считают нужным что то реально менять . А ведь ещё в 1892г Л. Толстой, когда перечислял от чего голод народа отмечал, «и это знает всякий мужик…». Мужик знал ,а царь нет… ? Чем же это трёхсотлетнее взаимонепонимание ещё должно было закончится если не революцией ?
Немного о Романовых.
Пётр 1.
В семье Романовых ,за все 300 лет их господства в России ,самым интересным , пожалуй , был Пётр 1 . Как убеждают нас официальные: пропаганда и историография этого царя - человеком он был творческим , деятельным ,то есть настоящим ,а не фуфловым реформатором . Не боявшимся кстати и физического труда… .
Он успешно реформировал армию , создал военный флот , решительно провёл и другие реформы ,которые радикально изменили Россию - но только внешне!
Ведь не одна из его реформ не предусматривала реального улучшения жизни русского крестьянства . Он, как и его предшественники ,просто не видел в этом нужды. Более того ,как раз при нём жизнь православных рабов в России резко ухудшилась .
Если верить некоторым источникам, за время его правления крестьянское население России сократилось, буквально вымерло, аж на двадцать процентов.
Именно при нём русский человек , в собственной стране , был окончательно превращён , уже не только в имущество , но и товар, поскольку именно при нём торговля православным душами в России была окончательно узаконена. (А потому и заметно активизировалась.)
1690 год — Разрешение о купле-продаже поместных крестьян — дворяне получили разрешение на продажу за долги или покупку по своему желанию крестьян, проживающих на их территории .
1721 год — Разрешение покупать крестьян к фабрикам — дворяне и купцы получили право покупать к заводам целые деревни … .
Кроме того Пётр ввёл практику дарения государственных крестьян дворянам… , что сразу же превращало этих крестьян в крепостных ,то есть в частных рабов.
Он же в 1705 году ввёл регулярный рекрутский набор. (До этого служивым сословием считались только дворяне) Это нововведение для крестьян было ничуть не лучше каторги ,ведь из за длительного срока службы и постоянных войн , что вёл Пётр ,у крестьянского парня ,попавшего в рекруты почти не было шансов , ни на продолжительную жизнь, ни значит и на возможность когда либо вновь увидеть свою семью.
Из всего перечисленного следует ,что Пётр 1 существенно усугубил то зло , что до него совершили ,против своего же народа, прежние хозяева земли русской .
Объяснял же он такое преступное отношение, для Романовых традиционно – недоразвитостью простонародья , мол «… из крестьянства умных людей нет».
Кроме выше сказанного, это Петру 1 мы обязаны традицией беспробудного пьянства и курению.
Ещё злые языки твердят что царь сей был не настоящим ! Мол подменили окаянные родимого на самозванца во время поездки великого посольства в Европу . Но это последнее мы пропустим мимо ушей , у нас есть темы по важнее .
Екатерина 2.
Вот ещё бесспорно яркий персонаж, та ещё дамочка .Если б женщин брали в полевую разведку ,зная её послужной список только идиот мог бы согласится пойти с ней на задание. Сдаст при первом же шухере - абсолютно беспринципный человек .
Вообще у неё было две настоящие страсти ,две звезды так сказать – секс и власть. И не понятно, которая сильнее. Наверное всё же секс . Ведь ещё при живом муже не смогла удержатся… и даже родила двух незаконных детей ,причём от разных любовников, рискуя в случае огласки потерять всё , обошлось.
