В этой книге раскаявшийся американец рассказывает как он в составе организованной группы под названием США (прикрываясь альтруистическими идеями) грабил страны третьего мира.
У социализма конечно же тоже есть серьёзные недостатки - он менее поворотлив и более сложен в управлении, нежели капитализм .Как показала история для успешного развития социализму необходима обязательно умная и честная команда управленцев, верящих в свои идеалы ,иначе он вырождается в бесперспективную, тоталитарную систему .
Кроме того социализм может порождать не самостоятельность и лень – кто то за тебя всё равно сделает эту работу, о тебе в любом случае позаботятся. Но эти качества свойственны скорее примитивному постсталинскому социализму, тому что мы наблюдали в позднем СССР и случился он, опять же по причине слабого руководства.
Реклама при социализме призвана лишь информировать человека о настоящих характеристиках товара ,при этом она не манипулирует слабостями покупателя, не завышает ожидания или цену . Социалистические магазины реализуют товары соответствующие реальному госту ,весу и объёму и всё это без каких либо манипуляций с ценой . Подделки не выдаются за качественный товар , так как в принципе не могут оказаться в продаже.
Идеология в соц. обществе одна и она объединяет - человек человеку товарищ . Социализм не только снимает внутреннюю напряжённость, стабилизируя общество ,но даже сплачивает его, что заметно улучшает общий фон! Хороших качеств ,что целенаправленно стимулирует социализм в человеке ,заметно больше и они качественней по сути. Это развитие: творчества, инициативы, сочувствия, доверия, совести ,чести , сопричастности ,жертвенности… . Кстати, многие из этих качеств были массово продемонстрированы бойцами красной армии во время второй мировой войны - благодаря этому мы собственно и победили .
Одной из основных целей социализма является - гармоничное развитие личности и соответственно рост общественного сознания.
Социализм - это попытка «человека - разумного» перейти на новую ,более высокую ,ступень развития… ,заменив ,устаревшую (потому что ставшую опасной…) основу - жадность, на развитое сознание.
Капитализм же - это продолжение животной эволюции, в которой выживает сильнейший.
Капитализм на самом деле невероятно живуч , ведь рыночные отношения стихийно возникают почти везде где есть люди . Это объясняется тем что основа капитализма – жадность ,на столько сильно укоренилась в человеческой «натуре», что способна подавить любое другое качество вступившее с ней в противоречие. Даже инстинкт самосохранения в этом не исключение ,от того то войны ,в результате которых массово и что важно понимать предсказуемо ,гибнут люди, для человечества – естественны!
Если всё перечисленное выше верно ,то это доказывает , что именно жадность ,до сих пор управляет поведением «человека - разумного» . Это объясняет и то почему капитализм живуч и отчего не собирается отмирать .
Но в том и проблема ,ведь он не способен , как и империализм ,самостоятельно эволюционировать во что то светлое ,жизнеутверждающее. Скорее наоборот ,поскольку, как было отмечено , его цель получение гарантированной прибыли, то он не только активно использует человеческие недостатки ,но и старается их усилить, целенаправленно воспитывая и множа общество потребления, этим только снижая уровень сознания человеческого сообщества ,что конечно же самоубийственно в быстро технически развивающемся мире… !
При социализме , одной из основных целей которого является гармоничное развитее общества, а значит и повышение уровня его сознания, у нас всё же был бы шанс на счастливое будущее для всех. Ведь ,как уже упоминалось , только сознание ,конечно же только развитое - способно контролировать животные рефлексы!
«ЛИКБЕЗ».
Всё забываю осветить важную тему – большевистский «ЛИКБЕЗ» . Для чего же большевики проводили его? Хочу предложить вам свою версий ,но прежде чем пускаться в рассуждения , следует определится. Если вы сторонник лженауки евгеники и считаете что ребёнок рождённый в благородном семействе по определению благороден со всеми вытекающими из этого «факта» качествами – интеллект ,высокая культура …,и на оборот… , то вы все равно ничего не поймёте ,потому ходите сразу мимо… .
Мы же для того чтобы понять эту идею большевиков вооружимся парой скандальных умозаключений .
Как то известный певец и поэт А. Макаревич заявил ,обогатив мир своим ярким ,но неприятным для человечества откровением – мол 80 процентов населения земли идиоты и лишь 20 соответственно обладают разумом. Давайте предположим что это так и есть ,версия не приятная но в конце концов не фатальная. Если вы в какой то мере с этим согласны , но при этом не являетесь сторонником евгеники, то есть признаёте ,что пропорции 80 /20 имеют место быть во всех социальных слоях общества, то это уже не плохо .
А если вы при этом согласны с тем что в сословном обществе романовской России верха сознательно тормозили развитие низов, о чём я утверждал ранее, то можно приступать к рассуждениям .
Исходя из этих знаний открывается прелюбопытнейшая картина ,которая позволит легко понять идею большевицкого «ЛИКБЕЗА » ( а за одно и одну из причин именно социалистической революции, ведь у буржуазной … были несколько иные цели).
Да к вот, в РИ высшее образование могли получить примерно 15 процентов детей, в силу финансовых возможностей их родителей. Если из этих 15 процентов «избранных» вычесть те самые 20 процентов «умников Макаревича» то мы увидим, что это всего то 3 процента от всего потенциала ,а где же ещё 17 ,а они в массе своей будут согласно сословного статуса и социального положения своих родителей пахать землю , работать рабочими на рудниках ,заводах , фабриках - в общем обслуживать правящий класс . А ведь это какой потенциал талантливых и гениальных людей ,не состоявшихся: учёных , конструкторов, инженеров, учителей , врачей и эффективных руководителей .
Что сделали большевики, они пожертвовав тремя процентами дали оставшимся 17 возможность развиваться ,что при романовском режиме было невозможно , освободив тем самым колоссальную интеллектуальную энергию … , с помощью которой стало возможным успешно проводить и электрификацию и индустриализацию страны и так далее … . Кстати ,во время войны во многом благодаря ЛЕКБЕЗу, не смотря на проведённые перед самой войной репрессии, удалось быстро восстановить комсостав армии . Благодаря чему наши военачальники, по большей части подросшие «кухаркины дети» переиграли лучших военных аристократов Европы. Об этом, (вдруг забыв о расовой теории) в марте 1945 года ,в своём дневнике напишет и соратник Гитлера Геббельс .Его цитату на этот счёт я приведу в этой книге ниже .
Но это ещё не всё ,как упоминалось выше , большевики параллельно с обучением , поднимали и самооценку народа, его самосознание ,что было опущено романовщиной за 300 лет ига . «Мы не рабы - рабы не мы»… .
Два этих результата: значительный рост умных и уже образованных людей и подъём самосознания ,создали благожелательную атмосферу. Атмосферу не только надежды ,но и веры в свои силы, что в свою очередь создало общий положительный фон. Что в конечном счёте гарантировало успех в любом серьёзном деле … .
Но по моему 80/20 это всё же пессимистичный прогноз ,назовём его «прогнозом Макаревича». К тому же «недостаток» (предполагаемых) 80 процентов, не в отсутствии интеллекта, а в излишней инертности и доверчивости ,а причина этого ,у большинства из них в том что они чувствуют себя частью единой общности, что в этом плохого ? Только то, что кое кто считая это стадным инстинктом ,видя в этом не силу а слабость, и пользуется этим во зло .
Создайте этому подавляющему большинству реальные условия для развития и жизни , добившись того самого положительного фона и только тогда страна по настоящему расцветёт. Увы пока же излишней доверчивостью и инертностью большинства у нас умело пользуются жулики .
И ещё . Как то малец спросил у своего отца – скажи, кого из своих детей ты любишь больше всего? Отец в ответ показал пацану пять пальцев своей руки и сказал – укуси любой , будет больно одинаково .
Муха СС.
Да !Совсем забыл о Шарикове. Конечно наверное из такого типажа который был нам предложен хитрым Булгаковым при любом, даже самом оптимистичном раскладе толком уже ничего бы не вышло , но у него ведь могли быть дети и у них то шанс стать полноценной частью общества, учитывая что они воспитывались бы в нормальном обществе ,был .
Кстати ,как то слышал одну, не то быль не то байку, не знаю на сколько эта история реальна, в общем «за что купил за то и продаю» .Однажды британские учёные-генетики надумали изничтожить муху СС. Будучи генетиками , сделать это они решили конечно с помощью генетики . Для этого отобрали и скрестили самые не жизнеспособные особи ,в надежде конечно же получить ещё более худший результат … . Последствия оказались сенсационными .Как утверждал не достоверный источник, рождённое от убогих родителей потомство значительно превосходило самые лучшие образцы . Воистину «пути господни неисповедимы», подумал я тогда ,услышав эту не то быль не то байку – надо это запомнить, если это правда то может ещё пригодится .
Не знаю правда это или нет , но то что ,как я писал ранее ,среднестатистическая дворняга умнее среднестатистического породистого барбоса это точно доказанный факт .
Ленин немецкий шпиён. И «по себе погонишь не ошибёшься».
Нынче вроде уж никто и не спорит по поводу того что «тот кто стреляет в прошлое из пистолета в того прошлое выстрелит из пушки», но всё же гораздо чаще используют заблуждение - «Кто контролирует прошлое тот контролирует и будущее» - ей богу, эти самодовольные безумцы слишком много на себя берут!
Тени из позапрошлого мечтающие нас вернуть в империю , кто исподтишка ,а кто в открытую стараются исказить и благородные цели большевиков и причины их поступков, но не смотря на очень даже профессиональные , хорошо организованные попытки у них что то не очень то получается … и это радует .
Но тем не менее лукавые с завидным упорством продолжают свою деятельность ,например выпускают псевдо документальные фильмы . Как то посмотрел один из таких «шедевров», называется он «Революция. Западня для России». Смысл его понятен уже из названия ,задача же явно не поиск истины ,а опять же дискредитация большевиков… . Делается это для того чтобы избавится , причём по возможности навечно, от их последователей, обеспечив таким образом навсегда место во власти для проходимцев что рядятся в ура - патриотов , тех самых любителей народа, что создали олигархический капитализм возродив классовое общество с признаками авторитарного управления и даже феодализма .
Я, как понятно из всего того что здесь уже было написано ранее и будет написано ещё с этим отстоем в принципе не согласен и более того считаю что эти силы из позапрошлого опасны не только для нашей страны , но и для всего человечества , хотя бы потому что сейчас контролирую Советское ядерное оружие , при этом почти официально исповедуя хищную имперскую идеологию . Соответственно абсолютно не случайно название моей книги «Империализм западня для России» созвучен этому псевдо документальному произведению и полностью противен по смыслу .
Ещё можно как то понять людей живших сто лет назад , тех из них что не осознавали что старый мир стоит на пороге катастрофы и стало быть не понимающих необходимости срочных перемен , таких было масса .К примеру можно опять же вспомнить недалёкие размышления Булгакова о правильности старорежимного уклада…. .Но с этими людьми выросшими в РИ, в стране которая лично к ним была вполне лояльна и потому не желающим что либо менять всё ясно, это бывает . Не каждому дано видеть не то что будущее, а хотя бы понимать настоящее. К тому же не каждый способен замечать бесправие и сочувствовать обездоленным.
Но вот казалось бы сейчас вполне себе разумные с виду люди, любящие по рассуждать , да ещё имеющие учёные степени, до сих пор вроде как не осознали что сто лет назад большевики спасли большую страну от полного развала (и заодно заметно изменили весь мир к лучшему … ). Они неустанно продолжают не только утверждать что это не так ,но и зазывают нас в позапрошлое, «к корням» уверяя что там было невероятно хорошо и очень правильно и что дальше должно было быть только лучше .Разумеется по их версии, как мы уже знаем ,три революции делались по заказу из вне , а вовсе небыли признаком серьёзной болезни общества и государственной системы РИ ,которые и привели к вполне логичному концу.
К счастью у нас в стране ещё не перевелись добросовестные исследователи изучающие причины революционного движения в РИ и многие из них отреагировали на выше упомянутый псевдонаучный сериал. Вот что по поводу этого фильма (и книги… ) сказал например Егор Яковлев. «… Это произведение, в известном смысле, эпохальное. Здесь очень мало историчного, тем не менее, своя польза есть и от этой работы. Потому, что чтобы разоблачить разнообразные сплетни, мифы, байки, слухи о нашей истории, необходимо их сначала собрать, создать какой-то корпус. И вот эту работу выполнили Валерий Шамбаров и Елена Чавчавадзе. Нет такой сплетни, нет такого слуха, нет такой фальшивки про события 1905-1917 года, которую бы авторы не включили в свой труд. Правда, они пытаются выдать эти фальшивки за правду. Более того, научно установленную. Но с этим у них возникают проблемы. Поэтому текст мало того, что не научный, он, местами, и сильно алогичен. Поскольку труд масштабен, он насчитывает 400 страниц, его растянули на несколько серий в телевизионном воплощении, то мы тоже посвятим несколько программ его разбору. По многочисленным просьбам зрителей и читателей.»
Оценку этого труда Егором Яковлевым и другими специалистами вы можете найти в интернете, я же хочу обратить ваше внимание на то , что мне кажется очевидным для всех , это весьма известные события и факты которые вступают в противоречие с некоторыми утверждениями заявленного фильма ,факты которые было трудно не заметить ,но о которых профессиональные псевдо правдоискатели в своём шедевре «забыли» упомянуть.
За одно мне хотелось бы обсудить странную избирательность и подозрительную забывчивость этих господ. Ведь понятно что добросовестный исследователь будет изучать и демонстрировать все факты имеющиеся в наличии и за и против их версии , честно взвешивая их ,делать таким образом более верные выводы , а не станет выпячивать только те что подтверждают версию авторов , при этом замалчивать те что ей противоречат .Ведь это уже не исследование, а что то другое ,например пропаганда ,причём самого дешёвого уровня , хоть и солидно поданная.
В качестве доказательства
У социализма конечно же тоже есть серьёзные недостатки - он менее поворотлив и более сложен в управлении, нежели капитализм .Как показала история для успешного развития социализму необходима обязательно умная и честная команда управленцев, верящих в свои идеалы ,иначе он вырождается в бесперспективную, тоталитарную систему .
Кроме того социализм может порождать не самостоятельность и лень – кто то за тебя всё равно сделает эту работу, о тебе в любом случае позаботятся. Но эти качества свойственны скорее примитивному постсталинскому социализму, тому что мы наблюдали в позднем СССР и случился он, опять же по причине слабого руководства.
Реклама при социализме призвана лишь информировать человека о настоящих характеристиках товара ,при этом она не манипулирует слабостями покупателя, не завышает ожидания или цену . Социалистические магазины реализуют товары соответствующие реальному госту ,весу и объёму и всё это без каких либо манипуляций с ценой . Подделки не выдаются за качественный товар , так как в принципе не могут оказаться в продаже.
Идеология в соц. обществе одна и она объединяет - человек человеку товарищ . Социализм не только снимает внутреннюю напряжённость, стабилизируя общество ,но даже сплачивает его, что заметно улучшает общий фон! Хороших качеств ,что целенаправленно стимулирует социализм в человеке ,заметно больше и они качественней по сути. Это развитие: творчества, инициативы, сочувствия, доверия, совести ,чести , сопричастности ,жертвенности… . Кстати, многие из этих качеств были массово продемонстрированы бойцами красной армии во время второй мировой войны - благодаря этому мы собственно и победили .
Одной из основных целей социализма является - гармоничное развитие личности и соответственно рост общественного сознания.
Социализм - это попытка «человека - разумного» перейти на новую ,более высокую ,ступень развития… ,заменив ,устаревшую (потому что ставшую опасной…) основу - жадность, на развитое сознание.
Капитализм же - это продолжение животной эволюции, в которой выживает сильнейший.
Капитализм на самом деле невероятно живуч , ведь рыночные отношения стихийно возникают почти везде где есть люди . Это объясняется тем что основа капитализма – жадность ,на столько сильно укоренилась в человеческой «натуре», что способна подавить любое другое качество вступившее с ней в противоречие. Даже инстинкт самосохранения в этом не исключение ,от того то войны ,в результате которых массово и что важно понимать предсказуемо ,гибнут люди, для человечества – естественны!
Если всё перечисленное выше верно ,то это доказывает , что именно жадность ,до сих пор управляет поведением «человека - разумного» . Это объясняет и то почему капитализм живуч и отчего не собирается отмирать .
Но в том и проблема ,ведь он не способен , как и империализм ,самостоятельно эволюционировать во что то светлое ,жизнеутверждающее. Скорее наоборот ,поскольку, как было отмечено , его цель получение гарантированной прибыли, то он не только активно использует человеческие недостатки ,но и старается их усилить, целенаправленно воспитывая и множа общество потребления, этим только снижая уровень сознания человеческого сообщества ,что конечно же самоубийственно в быстро технически развивающемся мире… !
При социализме , одной из основных целей которого является гармоничное развитее общества, а значит и повышение уровня его сознания, у нас всё же был бы шанс на счастливое будущее для всех. Ведь ,как уже упоминалось , только сознание ,конечно же только развитое - способно контролировать животные рефлексы!
«ЛИКБЕЗ».
Всё забываю осветить важную тему – большевистский «ЛИКБЕЗ» . Для чего же большевики проводили его? Хочу предложить вам свою версий ,но прежде чем пускаться в рассуждения , следует определится. Если вы сторонник лженауки евгеники и считаете что ребёнок рождённый в благородном семействе по определению благороден со всеми вытекающими из этого «факта» качествами – интеллект ,высокая культура …,и на оборот… , то вы все равно ничего не поймёте ,потому ходите сразу мимо… .
Мы же для того чтобы понять эту идею большевиков вооружимся парой скандальных умозаключений .
Как то известный певец и поэт А. Макаревич заявил ,обогатив мир своим ярким ,но неприятным для человечества откровением – мол 80 процентов населения земли идиоты и лишь 20 соответственно обладают разумом. Давайте предположим что это так и есть ,версия не приятная но в конце концов не фатальная. Если вы в какой то мере с этим согласны , но при этом не являетесь сторонником евгеники, то есть признаёте ,что пропорции 80 /20 имеют место быть во всех социальных слоях общества, то это уже не плохо .
А если вы при этом согласны с тем что в сословном обществе романовской России верха сознательно тормозили развитие низов, о чём я утверждал ранее, то можно приступать к рассуждениям .
Исходя из этих знаний открывается прелюбопытнейшая картина ,которая позволит легко понять идею большевицкого «ЛИКБЕЗА » ( а за одно и одну из причин именно социалистической революции, ведь у буржуазной … были несколько иные цели).
Да к вот, в РИ высшее образование могли получить примерно 15 процентов детей, в силу финансовых возможностей их родителей. Если из этих 15 процентов «избранных» вычесть те самые 20 процентов «умников Макаревича» то мы увидим, что это всего то 3 процента от всего потенциала ,а где же ещё 17 ,а они в массе своей будут согласно сословного статуса и социального положения своих родителей пахать землю , работать рабочими на рудниках ,заводах , фабриках - в общем обслуживать правящий класс . А ведь это какой потенциал талантливых и гениальных людей ,не состоявшихся: учёных , конструкторов, инженеров, учителей , врачей и эффективных руководителей .
Что сделали большевики, они пожертвовав тремя процентами дали оставшимся 17 возможность развиваться ,что при романовском режиме было невозможно , освободив тем самым колоссальную интеллектуальную энергию … , с помощью которой стало возможным успешно проводить и электрификацию и индустриализацию страны и так далее … . Кстати ,во время войны во многом благодаря ЛЕКБЕЗу, не смотря на проведённые перед самой войной репрессии, удалось быстро восстановить комсостав армии . Благодаря чему наши военачальники, по большей части подросшие «кухаркины дети» переиграли лучших военных аристократов Европы. Об этом, (вдруг забыв о расовой теории) в марте 1945 года ,в своём дневнике напишет и соратник Гитлера Геббельс .Его цитату на этот счёт я приведу в этой книге ниже .
Но это ещё не всё ,как упоминалось выше , большевики параллельно с обучением , поднимали и самооценку народа, его самосознание ,что было опущено романовщиной за 300 лет ига . «Мы не рабы - рабы не мы»… .
Два этих результата: значительный рост умных и уже образованных людей и подъём самосознания ,создали благожелательную атмосферу. Атмосферу не только надежды ,но и веры в свои силы, что в свою очередь создало общий положительный фон. Что в конечном счёте гарантировало успех в любом серьёзном деле … .
Но по моему 80/20 это всё же пессимистичный прогноз ,назовём его «прогнозом Макаревича». К тому же «недостаток» (предполагаемых) 80 процентов, не в отсутствии интеллекта, а в излишней инертности и доверчивости ,а причина этого ,у большинства из них в том что они чувствуют себя частью единой общности, что в этом плохого ? Только то, что кое кто считая это стадным инстинктом ,видя в этом не силу а слабость, и пользуется этим во зло .
Создайте этому подавляющему большинству реальные условия для развития и жизни , добившись того самого положительного фона и только тогда страна по настоящему расцветёт. Увы пока же излишней доверчивостью и инертностью большинства у нас умело пользуются жулики .
И ещё . Как то малец спросил у своего отца – скажи, кого из своих детей ты любишь больше всего? Отец в ответ показал пацану пять пальцев своей руки и сказал – укуси любой , будет больно одинаково .
Муха СС.
Да !Совсем забыл о Шарикове. Конечно наверное из такого типажа который был нам предложен хитрым Булгаковым при любом, даже самом оптимистичном раскладе толком уже ничего бы не вышло , но у него ведь могли быть дети и у них то шанс стать полноценной частью общества, учитывая что они воспитывались бы в нормальном обществе ,был .
Кстати ,как то слышал одну, не то быль не то байку, не знаю на сколько эта история реальна, в общем «за что купил за то и продаю» .Однажды британские учёные-генетики надумали изничтожить муху СС. Будучи генетиками , сделать это они решили конечно с помощью генетики . Для этого отобрали и скрестили самые не жизнеспособные особи ,в надежде конечно же получить ещё более худший результат … . Последствия оказались сенсационными .Как утверждал не достоверный источник, рождённое от убогих родителей потомство значительно превосходило самые лучшие образцы . Воистину «пути господни неисповедимы», подумал я тогда ,услышав эту не то быль не то байку – надо это запомнить, если это правда то может ещё пригодится .
Не знаю правда это или нет , но то что ,как я писал ранее ,среднестатистическая дворняга умнее среднестатистического породистого барбоса это точно доказанный факт .
Ленин немецкий шпиён. И «по себе погонишь не ошибёшься».
Нынче вроде уж никто и не спорит по поводу того что «тот кто стреляет в прошлое из пистолета в того прошлое выстрелит из пушки», но всё же гораздо чаще используют заблуждение - «Кто контролирует прошлое тот контролирует и будущее» - ей богу, эти самодовольные безумцы слишком много на себя берут!
Тени из позапрошлого мечтающие нас вернуть в империю , кто исподтишка ,а кто в открытую стараются исказить и благородные цели большевиков и причины их поступков, но не смотря на очень даже профессиональные , хорошо организованные попытки у них что то не очень то получается … и это радует .
Но тем не менее лукавые с завидным упорством продолжают свою деятельность ,например выпускают псевдо документальные фильмы . Как то посмотрел один из таких «шедевров», называется он «Революция. Западня для России». Смысл его понятен уже из названия ,задача же явно не поиск истины ,а опять же дискредитация большевиков… . Делается это для того чтобы избавится , причём по возможности навечно, от их последователей, обеспечив таким образом навсегда место во власти для проходимцев что рядятся в ура - патриотов , тех самых любителей народа, что создали олигархический капитализм возродив классовое общество с признаками авторитарного управления и даже феодализма .
Я, как понятно из всего того что здесь уже было написано ранее и будет написано ещё с этим отстоем в принципе не согласен и более того считаю что эти силы из позапрошлого опасны не только для нашей страны , но и для всего человечества , хотя бы потому что сейчас контролирую Советское ядерное оружие , при этом почти официально исповедуя хищную имперскую идеологию . Соответственно абсолютно не случайно название моей книги «Империализм западня для России» созвучен этому псевдо документальному произведению и полностью противен по смыслу .
Ещё можно как то понять людей живших сто лет назад , тех из них что не осознавали что старый мир стоит на пороге катастрофы и стало быть не понимающих необходимости срочных перемен , таких было масса .К примеру можно опять же вспомнить недалёкие размышления Булгакова о правильности старорежимного уклада…. .Но с этими людьми выросшими в РИ, в стране которая лично к ним была вполне лояльна и потому не желающим что либо менять всё ясно, это бывает . Не каждому дано видеть не то что будущее, а хотя бы понимать настоящее. К тому же не каждый способен замечать бесправие и сочувствовать обездоленным.
Но вот казалось бы сейчас вполне себе разумные с виду люди, любящие по рассуждать , да ещё имеющие учёные степени, до сих пор вроде как не осознали что сто лет назад большевики спасли большую страну от полного развала (и заодно заметно изменили весь мир к лучшему … ). Они неустанно продолжают не только утверждать что это не так ,но и зазывают нас в позапрошлое, «к корням» уверяя что там было невероятно хорошо и очень правильно и что дальше должно было быть только лучше .Разумеется по их версии, как мы уже знаем ,три революции делались по заказу из вне , а вовсе небыли признаком серьёзной болезни общества и государственной системы РИ ,которые и привели к вполне логичному концу.
К счастью у нас в стране ещё не перевелись добросовестные исследователи изучающие причины революционного движения в РИ и многие из них отреагировали на выше упомянутый псевдонаучный сериал. Вот что по поводу этого фильма (и книги… ) сказал например Егор Яковлев. «… Это произведение, в известном смысле, эпохальное. Здесь очень мало историчного, тем не менее, своя польза есть и от этой работы. Потому, что чтобы разоблачить разнообразные сплетни, мифы, байки, слухи о нашей истории, необходимо их сначала собрать, создать какой-то корпус. И вот эту работу выполнили Валерий Шамбаров и Елена Чавчавадзе. Нет такой сплетни, нет такого слуха, нет такой фальшивки про события 1905-1917 года, которую бы авторы не включили в свой труд. Правда, они пытаются выдать эти фальшивки за правду. Более того, научно установленную. Но с этим у них возникают проблемы. Поэтому текст мало того, что не научный, он, местами, и сильно алогичен. Поскольку труд масштабен, он насчитывает 400 страниц, его растянули на несколько серий в телевизионном воплощении, то мы тоже посвятим несколько программ его разбору. По многочисленным просьбам зрителей и читателей.»
Оценку этого труда Егором Яковлевым и другими специалистами вы можете найти в интернете, я же хочу обратить ваше внимание на то , что мне кажется очевидным для всех , это весьма известные события и факты которые вступают в противоречие с некоторыми утверждениями заявленного фильма ,факты которые было трудно не заметить ,но о которых профессиональные псевдо правдоискатели в своём шедевре «забыли» упомянуть.
За одно мне хотелось бы обсудить странную избирательность и подозрительную забывчивость этих господ. Ведь понятно что добросовестный исследователь будет изучать и демонстрировать все факты имеющиеся в наличии и за и против их версии , честно взвешивая их ,делать таким образом более верные выводы , а не станет выпячивать только те что подтверждают версию авторов , при этом замалчивать те что ей противоречат .Ведь это уже не исследование, а что то другое ,например пропаганда ,причём самого дешёвого уровня , хоть и солидно поданная.
В качестве доказательства
