Лично я большинство курсов, которые изучал на мехмате МГУ, довольно быстро забыл, а основную часть, необходимых мне знаний, приобрел самостоятельно. Большинство моих преподавателей в МГУ были высококвалифицированными специалистами. Однако преподавательница английского языка, кажется на третьем курсе, очень редко появлялась на своих занятиях, каждый раз после длительного перерыва начиная один и тот же урок. На мой вопрос о том, как ставятся знаки препинания в английском языке, она ответила, что здесь нет никаких правил. Поставила она всем хорошие оценки, так что студенческого бунта не было. После того, как я окончил 8-ой класс английской школы, я ни в старших классах, ни в МГУ новых знаний по языку не приобрел. Какие-то знания в языке я приобрел сам, когда стал переводить свои статьи на английский язык.
Изучать иностранный язык проще всего непрерывно общаясь на нем. В Катаре продавцами в супермаркетах работают иммигранты из стран Азии. Эти продавцы разговаривают по-арабски и по-английски, хотя их родной язык другой, и они институт иностранных языков не заканчивали, а просто только в местной школе учились у себя в стране. Участвуя в грантах и проектах других ученых, я занимался рядом научных задач, о которых первоначально практически ничего не знал. Читаешь литературу по данной теме, получаешь новые результаты, решая поставленную задачу, а через какое-то время детали этих исследований забываешь. Сначала в жизни должна быть задача, которую нужно решить. Для ее решения приобретаются знания. После решения задачи об этих знаниях можно забыть.
По-моему, не всегда стоит приобретать «про запас» знания, которые в ближайшем будущем не нужны. Многие люди (я, например) со временем забывают то, что им в жизни не нужно. В предисловии к какой-то книжке по изучению английского языка, я прочел, что не изучайте английский язык, если он вам в ближайшее время не нужен. Там приводился пример, как российских супругов-разведчиков отправили надолго в другую страну, и они со временем забыли свой родной русский язык.
Уже десятки лет существуют обширные библиотеки стандартных подпрограмм для ЭВМ. Эти подпрограммы написаны и отлажены высококвалифицированными специалистами и часто лучше найти соответствующую подпрограмму, чем писать ее самому. В социалистические времена в нашем институте был ответственный, у которого всегда можно было получить квалифицированную справку о таких подпрограммах. Кроме того, в каждом отделе были краткие описания подпрограмм. В настоящее время такие библиотеки можно найти, пользуясь интернетом. Хочу привести пример пользы таких библиотек. В конце 1970-х годов одной пожилой сотруднице в нашем секторе нужно было провести расчеты в рамках задачи четырех тел. Несколько лет она что-то модифицировала в своей старой программе Рунге-Кутта низкой степени. Просчитав по этой программе, получила результаты, вызывающие большие сомнения в их физичности. Чтобы провести надежные расчеты с помощью стандартной подпрограммы Bulsto из библиотеки программ, мне понадобился один вечер. Результат расчетов сотрудницы оказался ошибочным. В библиотеке подпрограмм "Дубна" было несколько десятков подпрограмм интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений. Не вникая в детали, я выбрал тот алгоритм, который был разработан последним. Гораздо позже я обнаружил, что большинство западных исследователей именно им и пользуются. В 1995 г. один лондонский аспирант с гордостью сказал, что за два года отладил алгоритм интегрирования симплектическим методом. Я его гордости не понял. Когда мне ранее потребовался такой же алгоритм, я просто перекачал его себе по Интернету и через день начал расчеты. Авторы этого алгоритма все время обновляют его версию на сервере и рекламируют его в своих статьях.
Со стороны может показаться, что можно жить и без фундаментальных наук. Однако любое здание без фундамента долго не простоит. Моему соседу по садовому кооперативу, чл.-корр. РАН В.В. Белецкому сначала поставили садовый домик на несколько небольших бетонных камней. Весной домик сошел с фундамента. Его поставили обратно, но следующей весной опять пришлось поднимать его домкратом и на этот раз делать более солидный фундамент. Новые результаты в области фундаментальных наук часто дают толчок для решения прикладных задач. По-моему, есть принципиальное отличие в требованиях к работникам фундаментальной и прикладной наук. При решении прикладных задач требуется много специалистов, которые могут хорошо действовать по известным методикам. В фундаментальных науках - главное получать принципиально новое знание, и поэтому здесь не требуется большое число исполнителей. Разработав основные принципы управления полетом космических аппаратов (КА), многие ученые занялись другими проблемами, и задача управления стала в основном технической. Провести расчеты по известным формулам для конкретного КА инженер может ничуть не хуже, чем тот исследователь, который эти формулы получил.
Большим преимуществом социалистической науки я считаю создание крупных институтов, где можно было заниматься наукой, не отвлекаясь на преподавание или другие виды зарабатывания денег. Конечно, чтение спецкурса студентам по своей тематике только помогает лучше осмыслить научные результаты. Однако, если половина времени уходит на чтение общеобразовательных курсов, то научным исследованиям это не помогает. Проводить же занятия по высшей математике или теоретической механике преподаватель без степени может ничуть не хуже академика. Автор многих книг, член-корр. РАН В.В. Белецкий сказал, что те два года, которые он читал в МГУ курс теоретической механики, пропали для науки и поэтому на полную ставку в МГУ он не хотел переходить.
1990-е ГОДЫ
Приведенный ниже текст о России, моих поездках и науке в 1990-е годы написан на основе приложения 5 в моей монографии «Миграция небесных тел в солнечной системе». Эта книга была издана по гранту РФФИ в 2000 году, но в основном она была подготовлена в 1998 г. Публикация задержалась на два года из-за дефолта (обрушения рубля – курс доллара вырос с 6 до 16 рублей) в 1998 г.
Россия в 1990-е годы
О развале страны во времена Горбачева и Ельцина подробнее говорится в моей книге «Некоторые заметки об истории СССР и России», упоминающейся во введении. 17 марта 1991 г. на референдуме 76.4% участников голосования высказались за сохранение СССР (против 21.7%). Тем не менее 8 декабря 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кучма и Станислав Шушкевич подписали Беловежские соглашения. СССР распался на несколько государств. Историк Спицын писал о М.С. Горбачеве: «Последние свои три с половиной года на вершине власти он именно этим и занимался: человек сознательно вел страну к гибели» (https://www.mk.ru/politics/2026/03/21/eto-kakayato-shizofreniya-istorik-spicyn-obyasnil-kto-stoyal-za-razvalom-sssr.html).
По мнению бывшего члена советского Политбюро Егора Кузьмича Лигачева (https://www.kp.ru/daily/21712092.3/4326741/), «Перестройку мы задумывали для улучшения советской системы. Она поддавалась реформированию. Это доказано НЭП, индустриализацией, переходом на военную, затем мирную экономику. Опытом коммунистического Китая. Он становится первой экономикой мира. Однако Горбачев и его новое окружение позже решили разрушить систему. Якобы она не реформируется. Предпосылки к распаду страны создал Горбачев. А непосредственной ликвидацией Союза занялся Ельцин. - Сознательно или по ошибке? - Это было перерождение группы руководителей - коммунистов в центре и республиках. Жаждавших личного богатства и безраздельной власти. Они решили разрушить партию и страну, чтобы забрать народное добро в свои руки. Многие стали миллионерами.» Ж.И. Алферов писал: «В воспоминаниях одного из старых коммунистов я читал, что как-то Владимир Ильич Ленин сказал, что если и суждено погибнуть советской власти, то это произойдет не от врагов внешних, а от порожденной ею самой бюрократии. И действительно, вырождение партийной бюрократии способствовало этому делу очень сильно». В 1933 году Лев Троцкий в статье указывал, от чего погибнет Советский Союз, - от рук зажравшихся красных бюрократов: "Советская бюрократия неизбежно захватит власть, чтобы захватить привилегии… Бюрократия СССР неизбежно превратится в новый имущий класс и захватит средства производства. Это будет возврат к капиталистическим отношениям при катастрофическом упадке хозяйства и культуры." (https://dzen.ru/a/Ys3DK0wDs2-tvVo5).
Первый зампред Комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов говорил https://www.kp.ru/daily/27761.5/5216617/): «Одновременно с реформами Горбачева шли реформы Дэн Сяопина в Китае. Причем ВВП Китая тогда составлял одну пятую от ВВП даже не СССР, а РСФСР… Но Китай пошел по пути экономических реформ, введения рынка при сохранении политического строя и стабильности. А Горбачев сделал с точностью до наоборот… Но нигде никогда не работала демократия без рынка! Если бы у руля были другие лидеры, Советский Союз не развалился бы. Даже если бы Ельцин стал президентом СССР, он не дал бы его развалить…Если бы Россия не захотела отделиться от Советского Союза, он бы не разрушился.»
В https://www.mk.ru/politics/2026/03/15/zabytyy-referendum-v-1991-godu-zhiteli-sssr-progolosovali-za-sokhranenie-strany.html Дмитрий Аграновский писал: «В 1985 году Михаил Горбачев принял спокойную, стабильную страну, в той или иной форме контролировавшую не менее половины мира. Проблемы и недостатки, которые были в СССР, на фоне нынешних времен кажутся просто смешными и лучше всего выражаются цитатой из перестроечного фильма «Маленькая Вера»: «Да мы тебя родили, только чтоб квартиру получить!» За 5 лет перестройки Горбачев и его люди довели экономику до тяжелого состояния, запас прочности был велик, поэтому даже для создания всеобщего дефицита потребовалось длительное время и значительные усилия. Неразгруженные поезда с товарами, по словам тогдашнего премьер-министра Николая Рыжкова, стояли от Москвы до Бреста, а в экономику под предлогом развития рыночных механизмов были внедрены совершенно чуждые элементы, резавшие по живому производственные связи.»
Когда Ельцин пришел к власти многие думали, что хуже, чем при Горбачеве уже не будет. Для большинства населения оказалось гораздо хуже. На 1998 год был утвержден бюджет, составляющий всего 10% от бюджета РСФСР в 1990 году. За 1990-1999 годы поголовье крупного рогатого скота сократилось с 45.3 до 17.3 млн, поголовье свиней - с 27.1 до 9.5 млн. Производство зерна за 1990-1999 годы сократилось со 113.5 до 47.8 млн тонн, молока - с 41.4 до 15.8 млн тонн. В 1990-х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно заниженным по сравнению с их реальной стоимостью. Около 145 тыс. государственных предприятий было передано новым владельцам по в десятки тысяч раз заниженной общей стоимости всего около 1 млрд долларов. Из 500 крупнейших российских предприятий примерно 80% были проданы по цене менее 8 млн долларов каждое. Схема залоговых аукционов, предложенная Потаниным, состояла в том, что будущие буржуи брали у Центрального банка кредит, потом на эти деньги якобы кредитовали само государство, государство якобы не могло отдать деньги, в результате чего новоиспечённые буржуи забирали крупнейшие предприятия, оставленные государством в залог. В результате приватизации («прихватизации») в России сформировался класс так называемых «олигархов». В то же время появилось колоссальное (более 70 % от населения России в 1993 году) количество людей, живущих ниже уровня бедности по среднемировым меркам.
Приведу пару цитат, характеризующих результаты "реформ" 90-х годов. Джеффери Сакс, главный советник Егора Гайдара, признал, что "Это не шоковая терапия ... Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей" (Н. Ефремов, "Тем курсом, который у нас был до сих пор, можно разрушить любую страну", "Независимая газета" от 31 декабря 1998 г., с. 9). Бывший вице-президент России Александр Руцкой считал, что «Шло тотальное разграбление страны и раздача за бесценок и даже даром национального достояния, бюджет нагло разворовывался» (https://lenta.ru/articles/2021/06/11/rutskoy/). Удельный вес России в производстве мирового валового продукта снизился с 4.5 % в 1990 г. до 1.8 % в 1995 г., в мировом экспорте за эти годы - с 6.6 до 1.8 %, а доля машин и оборудования в экспорте стала такой же, как в Африке (И. Левяш, "Авторитет силы или сила авторитета", "Независимая газета" от 27 января 1999 г., с. 12-13). За годы "реформ" Россия понесла ущерб в размере 11 триллионов долларов, в то время как за годы Великой Отечественной войны - в размере 4.5 триллиона долларов (А. Ушаков, "Учимся друг друга понимать", "За Калужской заставой", 11-17 февраля 1999 г., с. 2-3). При социализме было много глупостей, которые надо было исправлять. Тем более, трудно представить, как нужно руководить страной, чтобы производить товаров в 90-е годы значительно меньше, чем в эпоху брежневского "застоя". В газете «Московский комсомолец» приведены следующие данные (https://www.mk.ru/politics/2026/02/01/elcin-vernul-nkvd-ezhova-kakaya-oshibka-pervogo-prezidenta-rossii-stala-rokovoy.html): «весной 2006-го, в Российской Федерации был проведен близкий по смыслу опрос. Формулировку участникам предложили такую: как вы оцениваете в целом – положительно или отрицательно, - деятельность каждого из руководителей нашей страны в ХХ веке? Организаторами в качестве итоговой результата для каждого персонажа взята разница между количеством данных ему позитивных оценок и негативных. На первом месте оказался все тот же Андропов и совсем рядом с ним - император Николай II, у обоих показатель около плюс 32%. На третьем месте Ленин (плюс 31%). Далее Брежнев – плюс 27%, Хрущев – плюс 13%. А негативные рейтинги получились у Сталина – минус 2%, у Горбачева – минус 24% и у Ельцина – минус 40%. Тут важно учитывать, что оценку двум нашим президентам – союзному и российскому, - дали в значительной массе своей респонденты, являвшиеся их современниками, то есть людьми, на глазах которых разворачивалась политическая деятельность Ельцина и Горбачева.» Заметим, что своим первым указом в качестве и. о. президента Владимир Путин пожаловал пожизненную неприкосновенность Борису Ельцину. 23 апреля 2008 г. на открытии памятника Б.Н. Ельцину В.В. Путин говорил: «Борис Николаевич Ельцин был всем нам примером. И такая твёрдая и принципиальная позиция первого лица государства будет и впредь являться основой для нашего движения вперёд, для сегодняшних и будущих успехов России» (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24928).
По официальным данным, к началу 80-х годов расходы на здравоохранение в нашей стране составили 5% от ВВП, а в 1998 году - 1% ("Мир новостей", N 36, 1998 г., с. 3, Е. Арбузова, "Усыпи меня, как собаку"), причем приближенные к власти получают высококвалифицированную бесплатную медицинскую помощь, а многим другим гражданам часто приходится платить за медицинские услуги. С 1991 по 1997 год несмотря на приток иммигрантов из других стран СНГ население России сократилось на 4.2 млн человек, причем с 1993 г.
Изучать иностранный язык проще всего непрерывно общаясь на нем. В Катаре продавцами в супермаркетах работают иммигранты из стран Азии. Эти продавцы разговаривают по-арабски и по-английски, хотя их родной язык другой, и они институт иностранных языков не заканчивали, а просто только в местной школе учились у себя в стране. Участвуя в грантах и проектах других ученых, я занимался рядом научных задач, о которых первоначально практически ничего не знал. Читаешь литературу по данной теме, получаешь новые результаты, решая поставленную задачу, а через какое-то время детали этих исследований забываешь. Сначала в жизни должна быть задача, которую нужно решить. Для ее решения приобретаются знания. После решения задачи об этих знаниях можно забыть.
По-моему, не всегда стоит приобретать «про запас» знания, которые в ближайшем будущем не нужны. Многие люди (я, например) со временем забывают то, что им в жизни не нужно. В предисловии к какой-то книжке по изучению английского языка, я прочел, что не изучайте английский язык, если он вам в ближайшее время не нужен. Там приводился пример, как российских супругов-разведчиков отправили надолго в другую страну, и они со временем забыли свой родной русский язык.
Уже десятки лет существуют обширные библиотеки стандартных подпрограмм для ЭВМ. Эти подпрограммы написаны и отлажены высококвалифицированными специалистами и часто лучше найти соответствующую подпрограмму, чем писать ее самому. В социалистические времена в нашем институте был ответственный, у которого всегда можно было получить квалифицированную справку о таких подпрограммах. Кроме того, в каждом отделе были краткие описания подпрограмм. В настоящее время такие библиотеки можно найти, пользуясь интернетом. Хочу привести пример пользы таких библиотек. В конце 1970-х годов одной пожилой сотруднице в нашем секторе нужно было провести расчеты в рамках задачи четырех тел. Несколько лет она что-то модифицировала в своей старой программе Рунге-Кутта низкой степени. Просчитав по этой программе, получила результаты, вызывающие большие сомнения в их физичности. Чтобы провести надежные расчеты с помощью стандартной подпрограммы Bulsto из библиотеки программ, мне понадобился один вечер. Результат расчетов сотрудницы оказался ошибочным. В библиотеке подпрограмм "Дубна" было несколько десятков подпрограмм интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений. Не вникая в детали, я выбрал тот алгоритм, который был разработан последним. Гораздо позже я обнаружил, что большинство западных исследователей именно им и пользуются. В 1995 г. один лондонский аспирант с гордостью сказал, что за два года отладил алгоритм интегрирования симплектическим методом. Я его гордости не понял. Когда мне ранее потребовался такой же алгоритм, я просто перекачал его себе по Интернету и через день начал расчеты. Авторы этого алгоритма все время обновляют его версию на сервере и рекламируют его в своих статьях.
Со стороны может показаться, что можно жить и без фундаментальных наук. Однако любое здание без фундамента долго не простоит. Моему соседу по садовому кооперативу, чл.-корр. РАН В.В. Белецкому сначала поставили садовый домик на несколько небольших бетонных камней. Весной домик сошел с фундамента. Его поставили обратно, но следующей весной опять пришлось поднимать его домкратом и на этот раз делать более солидный фундамент. Новые результаты в области фундаментальных наук часто дают толчок для решения прикладных задач. По-моему, есть принципиальное отличие в требованиях к работникам фундаментальной и прикладной наук. При решении прикладных задач требуется много специалистов, которые могут хорошо действовать по известным методикам. В фундаментальных науках - главное получать принципиально новое знание, и поэтому здесь не требуется большое число исполнителей. Разработав основные принципы управления полетом космических аппаратов (КА), многие ученые занялись другими проблемами, и задача управления стала в основном технической. Провести расчеты по известным формулам для конкретного КА инженер может ничуть не хуже, чем тот исследователь, который эти формулы получил.
Большим преимуществом социалистической науки я считаю создание крупных институтов, где можно было заниматься наукой, не отвлекаясь на преподавание или другие виды зарабатывания денег. Конечно, чтение спецкурса студентам по своей тематике только помогает лучше осмыслить научные результаты. Однако, если половина времени уходит на чтение общеобразовательных курсов, то научным исследованиям это не помогает. Проводить же занятия по высшей математике или теоретической механике преподаватель без степени может ничуть не хуже академика. Автор многих книг, член-корр. РАН В.В. Белецкий сказал, что те два года, которые он читал в МГУ курс теоретической механики, пропали для науки и поэтому на полную ставку в МГУ он не хотел переходить.
1990-е ГОДЫ
Приведенный ниже текст о России, моих поездках и науке в 1990-е годы написан на основе приложения 5 в моей монографии «Миграция небесных тел в солнечной системе». Эта книга была издана по гранту РФФИ в 2000 году, но в основном она была подготовлена в 1998 г. Публикация задержалась на два года из-за дефолта (обрушения рубля – курс доллара вырос с 6 до 16 рублей) в 1998 г.
Россия в 1990-е годы
О развале страны во времена Горбачева и Ельцина подробнее говорится в моей книге «Некоторые заметки об истории СССР и России», упоминающейся во введении. 17 марта 1991 г. на референдуме 76.4% участников голосования высказались за сохранение СССР (против 21.7%). Тем не менее 8 декабря 1991 года Борис Ельцин, Леонид Кучма и Станислав Шушкевич подписали Беловежские соглашения. СССР распался на несколько государств. Историк Спицын писал о М.С. Горбачеве: «Последние свои три с половиной года на вершине власти он именно этим и занимался: человек сознательно вел страну к гибели» (https://www.mk.ru/politics/2026/03/21/eto-kakayato-shizofreniya-istorik-spicyn-obyasnil-kto-stoyal-za-razvalom-sssr.html).
По мнению бывшего члена советского Политбюро Егора Кузьмича Лигачева (https://www.kp.ru/daily/21712092.3/4326741/), «Перестройку мы задумывали для улучшения советской системы. Она поддавалась реформированию. Это доказано НЭП, индустриализацией, переходом на военную, затем мирную экономику. Опытом коммунистического Китая. Он становится первой экономикой мира. Однако Горбачев и его новое окружение позже решили разрушить систему. Якобы она не реформируется. Предпосылки к распаду страны создал Горбачев. А непосредственной ликвидацией Союза занялся Ельцин. - Сознательно или по ошибке? - Это было перерождение группы руководителей - коммунистов в центре и республиках. Жаждавших личного богатства и безраздельной власти. Они решили разрушить партию и страну, чтобы забрать народное добро в свои руки. Многие стали миллионерами.» Ж.И. Алферов писал: «В воспоминаниях одного из старых коммунистов я читал, что как-то Владимир Ильич Ленин сказал, что если и суждено погибнуть советской власти, то это произойдет не от врагов внешних, а от порожденной ею самой бюрократии. И действительно, вырождение партийной бюрократии способствовало этому делу очень сильно». В 1933 году Лев Троцкий в статье указывал, от чего погибнет Советский Союз, - от рук зажравшихся красных бюрократов: "Советская бюрократия неизбежно захватит власть, чтобы захватить привилегии… Бюрократия СССР неизбежно превратится в новый имущий класс и захватит средства производства. Это будет возврат к капиталистическим отношениям при катастрофическом упадке хозяйства и культуры." (https://dzen.ru/a/Ys3DK0wDs2-tvVo5).
Первый зампред Комитета Госдумы по международным делам Вячеслав Никонов говорил https://www.kp.ru/daily/27761.5/5216617/): «Одновременно с реформами Горбачева шли реформы Дэн Сяопина в Китае. Причем ВВП Китая тогда составлял одну пятую от ВВП даже не СССР, а РСФСР… Но Китай пошел по пути экономических реформ, введения рынка при сохранении политического строя и стабильности. А Горбачев сделал с точностью до наоборот… Но нигде никогда не работала демократия без рынка! Если бы у руля были другие лидеры, Советский Союз не развалился бы. Даже если бы Ельцин стал президентом СССР, он не дал бы его развалить…Если бы Россия не захотела отделиться от Советского Союза, он бы не разрушился.»
В https://www.mk.ru/politics/2026/03/15/zabytyy-referendum-v-1991-godu-zhiteli-sssr-progolosovali-za-sokhranenie-strany.html Дмитрий Аграновский писал: «В 1985 году Михаил Горбачев принял спокойную, стабильную страну, в той или иной форме контролировавшую не менее половины мира. Проблемы и недостатки, которые были в СССР, на фоне нынешних времен кажутся просто смешными и лучше всего выражаются цитатой из перестроечного фильма «Маленькая Вера»: «Да мы тебя родили, только чтоб квартиру получить!» За 5 лет перестройки Горбачев и его люди довели экономику до тяжелого состояния, запас прочности был велик, поэтому даже для создания всеобщего дефицита потребовалось длительное время и значительные усилия. Неразгруженные поезда с товарами, по словам тогдашнего премьер-министра Николая Рыжкова, стояли от Москвы до Бреста, а в экономику под предлогом развития рыночных механизмов были внедрены совершенно чуждые элементы, резавшие по живому производственные связи.»
Когда Ельцин пришел к власти многие думали, что хуже, чем при Горбачеве уже не будет. Для большинства населения оказалось гораздо хуже. На 1998 год был утвержден бюджет, составляющий всего 10% от бюджета РСФСР в 1990 году. За 1990-1999 годы поголовье крупного рогатого скота сократилось с 45.3 до 17.3 млн, поголовье свиней - с 27.1 до 9.5 млн. Производство зерна за 1990-1999 годы сократилось со 113.5 до 47.8 млн тонн, молока - с 41.4 до 15.8 млн тонн. В 1990-х годах ряд крупнейших российских предприятий были приватизированы на залоговых аукционах и перешли в руки новых владельцев по ценам, многократно заниженным по сравнению с их реальной стоимостью. Около 145 тыс. государственных предприятий было передано новым владельцам по в десятки тысяч раз заниженной общей стоимости всего около 1 млрд долларов. Из 500 крупнейших российских предприятий примерно 80% были проданы по цене менее 8 млн долларов каждое. Схема залоговых аукционов, предложенная Потаниным, состояла в том, что будущие буржуи брали у Центрального банка кредит, потом на эти деньги якобы кредитовали само государство, государство якобы не могло отдать деньги, в результате чего новоиспечённые буржуи забирали крупнейшие предприятия, оставленные государством в залог. В результате приватизации («прихватизации») в России сформировался класс так называемых «олигархов». В то же время появилось колоссальное (более 70 % от населения России в 1993 году) количество людей, живущих ниже уровня бедности по среднемировым меркам.
Приведу пару цитат, характеризующих результаты "реформ" 90-х годов. Джеффери Сакс, главный советник Егора Гайдара, признал, что "Это не шоковая терапия ... Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей" (Н. Ефремов, "Тем курсом, который у нас был до сих пор, можно разрушить любую страну", "Независимая газета" от 31 декабря 1998 г., с. 9). Бывший вице-президент России Александр Руцкой считал, что «Шло тотальное разграбление страны и раздача за бесценок и даже даром национального достояния, бюджет нагло разворовывался» (https://lenta.ru/articles/2021/06/11/rutskoy/). Удельный вес России в производстве мирового валового продукта снизился с 4.5 % в 1990 г. до 1.8 % в 1995 г., в мировом экспорте за эти годы - с 6.6 до 1.8 %, а доля машин и оборудования в экспорте стала такой же, как в Африке (И. Левяш, "Авторитет силы или сила авторитета", "Независимая газета" от 27 января 1999 г., с. 12-13). За годы "реформ" Россия понесла ущерб в размере 11 триллионов долларов, в то время как за годы Великой Отечественной войны - в размере 4.5 триллиона долларов (А. Ушаков, "Учимся друг друга понимать", "За Калужской заставой", 11-17 февраля 1999 г., с. 2-3). При социализме было много глупостей, которые надо было исправлять. Тем более, трудно представить, как нужно руководить страной, чтобы производить товаров в 90-е годы значительно меньше, чем в эпоху брежневского "застоя". В газете «Московский комсомолец» приведены следующие данные (https://www.mk.ru/politics/2026/02/01/elcin-vernul-nkvd-ezhova-kakaya-oshibka-pervogo-prezidenta-rossii-stala-rokovoy.html): «весной 2006-го, в Российской Федерации был проведен близкий по смыслу опрос. Формулировку участникам предложили такую: как вы оцениваете в целом – положительно или отрицательно, - деятельность каждого из руководителей нашей страны в ХХ веке? Организаторами в качестве итоговой результата для каждого персонажа взята разница между количеством данных ему позитивных оценок и негативных. На первом месте оказался все тот же Андропов и совсем рядом с ним - император Николай II, у обоих показатель около плюс 32%. На третьем месте Ленин (плюс 31%). Далее Брежнев – плюс 27%, Хрущев – плюс 13%. А негативные рейтинги получились у Сталина – минус 2%, у Горбачева – минус 24% и у Ельцина – минус 40%. Тут важно учитывать, что оценку двум нашим президентам – союзному и российскому, - дали в значительной массе своей респонденты, являвшиеся их современниками, то есть людьми, на глазах которых разворачивалась политическая деятельность Ельцина и Горбачева.» Заметим, что своим первым указом в качестве и. о. президента Владимир Путин пожаловал пожизненную неприкосновенность Борису Ельцину. 23 апреля 2008 г. на открытии памятника Б.Н. Ельцину В.В. Путин говорил: «Борис Николаевич Ельцин был всем нам примером. И такая твёрдая и принципиальная позиция первого лица государства будет и впредь являться основой для нашего движения вперёд, для сегодняшних и будущих успехов России» (http://kremlin.ru/events/president/transcripts/24928).
По официальным данным, к началу 80-х годов расходы на здравоохранение в нашей стране составили 5% от ВВП, а в 1998 году - 1% ("Мир новостей", N 36, 1998 г., с. 3, Е. Арбузова, "Усыпи меня, как собаку"), причем приближенные к власти получают высококвалифицированную бесплатную медицинскую помощь, а многим другим гражданам часто приходится платить за медицинские услуги. С 1991 по 1997 год несмотря на приток иммигрантов из других стран СНГ население России сократилось на 4.2 млн человек, причем с 1993 г.
