Проблемы модели Энеева-Козлова я обсуждал в своей статье в журнале Земля и Вселенная в 2024 г. После публикации своих статей Т.М. Энеев и Н.Н. Козлов увеличили начальное число сгущений в своих расчетах до миллиона. Однако в этих новых расчетах число образовавшихся сгущений, породивших планеты, увеличилось, и конфигурация образовавшихся планет отличалась от реальной. Об этом их предупреждали рецензенты, когда Энеев и Козлов подали статью в журнал Icarus (статью не приняли). После этих новых неопубликованных расчетов Т.М. Энеев и Н.Н. Козлов поняли бесперспективность продолжения дальнейших расчетов своей модели и сменили тематику исследований на молекулярную биологию.
В 1985 г Т.М. Энеев предложил провести мои расчеты на многопроцессорной ЭВМ ПС-2000 в Институте проблем управления. В начале 1985 г я составил формальный план на год по кварталам. На третий квартал была написано: алгоритм моделирования на многопроцессорной ЭВМ ПС-2000 эволюции диска гравитирующих тел, движущихся вокруг массивного центрального тела. За месяц до конца третьего квартала, мне сказали, что при подаче наверх планов кто-то приписал: форма отчетности – отчет. Почему-то вместо формального написания отчета страниц на пять я меньше, чем за месяц написал около 200 страниц с подробным описанием блок-схем алгоритма, решив привести в порядок все детали алгоритма (больше я так интенсивно никогда не работал). Однако в будущем я не стал развивать этот алгоритм, и этот отчет никому (даже мне) не пригодился. Может он еще где-то лежит в ИПМ и ИПУ. Только по одному из параграфов этого отчета я в 1993 году опубликовал статью в журнале «Математическое моделирование» по методам выбора пар контактирующих объектов при исследовании эволюции дискретных систем с бинарными взаимодействиями (по выбору сближавшихся планетезималей в диске). Вроде писал я отчет в августе, а его надо было подписать почему-то до сентября. Нужно было подписать отчет у Энеева, как у заведующего сектором. Энеев был в отпуске на даче, и Охоцимский отправил меня к нему на дачу. Участки были большими и расстояние между входами в соседние участки было приличным. На участках рос лес, владельцы участков сами ничего не сажали (и не имели на это право). В доме Энеева запомнились картины, которыми Наташа, дочь Тимура Магометовича, расписала стены второго этажа. На ПС-2000 нужно было писать программы даже не в кодах, а команду типа команды умножения нужно было представлять несколькими командами. Проведенные осенью 2005 г. расчеты показали неэффективность этой ЭВМ для расчетов по моему алгоритму, и от расчетов на этой ЭВМ мы отказались, но довольно много времени, которое можно было бы потратить на более продуктивные задачи, было потеряно впустую. Как-то оказалось, что часть задач, которые мне ставил Т.М. Энеев (по теории игр и по галактикам в студенческие годы и по расчетам на многопроцессорной ЭВМ в 1985 г.) до публикаций не дошли. Во время работы в ИПМ я публиковался в основном по твердотельной модели аккумуляции планет, которой начал заниматься по своей инициативе.
В конце 1980-х я какое-то время вместе с Н.Н. Козловым занимался трассировкой двухслойных печатных плат. Козлов и Энеев такую задачу нашли. Алгоритм мы написали, расчеты провели, препринт выпустили в 1990 г., но после развала страны производству такая задача оказалась не нужна. Новое руководство России считало, что за нефтяные деньги все можно покупать за границей, а кроме добычи сырья можно особенно больше ничего в стране и не развивать. Например, почти полностью прекратилось производство гражданских самолетов, хотя СССР был единственной страной в мире, который на 100% из собственных комплектующих производил все типы самолетов, а 40% мирового авиапарка тогда построил и поставил Советский Союз.
Тимур Магометович был патриотом ИПМ. В тяжелые 1990-е годы я ставил Энееву в пример Институт физики Земли. В нем платили большую зарплату и сотрудникам можно было бесплатно пообедать, хотя институт даже арендовал помещения. В ИПМ платили меньше, хотя много помещений в 1990-е годы сдавали в аренду. В обед в столовую ИПМ ходили в основном арендаторы помещений, сотрудники ИПМ туда редко заглядывали, хотя в советские времена всегда была солидная очередь в столовую. Возможно, одна из трудностей ИПМ в начале 1990-х состояла в том, что при капитализме нужно было платить большие деньги за электричество, которое потребляли большие ЭВМ. Институт решал важные государственные задачи. Поэтому выключить эти ЭВМ было нельзя пока за несколько лет сотрудники, решавшие эти задачи, не перешли на персональные ЭВМ. В ответ на мое сравнение институтов Энеев говорил: «Ну и иди ты в свою Физику Земли» и предлагал перевести туда мою ставку.
Тимур Магометович прожил почти 95 лет. Он рассказывал мне, что когда ему было сорок с чем-то лет у него был такой анализ крови (по-моему, было мало гемоглобина), какой у живых людей обычно не бывает, и врач его утешал, что может вы все-таки еще 2-3 года проживете. Энеев был глубоко верующим человеком, и может именно это вместе с заботой дочери Наташи помогло ему прожить такую долгую плодотворную жизнь. Тимур Магометович регулярно ходил в церковь, выступал за преподавание религии в школах, был соруководителем семинара «Наука и религия» в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете.
Именем Т.М. Энеева назван астероид астероид 5711 Eneev (1978 SO4). Так что его имя навечно останется на небесах.
Такая терпимость к чужому мнению, какая была у Тимура Магометовича Энеева, не часто встречается в России среди чиновников. Иногда выше ценится лояльность к начальству, чем профессионализм. В конце 1930-х годов много людей с другим мнением расстреляли. При выборах президента РАН в 2022 г. высоко цитируемых академиков (например Р.И. Нигматулина) чиновники к выборам не допустили, а предыдущего президента РАН А.М. Сергеева заставили снять свою кандидатуру. В книге скончавшегося в 2011 г. заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности В.И. Илюхина «Путин. Правда, которую лучше не знать», говорилось, что «Как и все дилетанты, С. Иванов, А. Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и высоко-нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников.» В этой книге приводились имена таких изгнанных военачальников. В начале 2026 г., когда я писал эту книгу, по надуманным обвинениям находились в заключении бывший успешный командующий 58-ой армией Иван Иванович Попов и бывший министр обороны ДНР Игорь Иванович Стрелков только за то, что они имели свое мнение, отличное от мнения начальства. Сергей Владимирович Суровикин, автор успешной оборонительной «линии Суровикина» после мятежа ЧВК «Вагнер» перестал появляться в публичном пространстве. В то же время военные блогеры отмечают, что не слышно о наказаниях тех военачальников, которые допустили многочисленные ошибки в ходе СВО. 23 января 2026 г. Юрий Подоляка на своих каналах говорил (https://t.me/yurasumy/26585), что украинские вооруженные силы не будут способны наступать в 2026 потому, что их успешные наступления в 2022-2024 гг. были следствием не их выдающихся действий, а следствием ошибок российского военного руководства (у которого тогда не было перевеса в живой силе). Сейчас же Россия имеет двухкратное превосходство в живой силе. Игорь Стрелков считает (https://t.me/strelkovii/7335), что «Герасимова «держат на должности» вовсе не за сколько-нибудь пригодную «профессиональную эффективность», а за «абсолютную безопасность» для ПЕРВЫХ лиц (в силу его тотальной непопулярности в армии)… Все наши поражения и неудачи в ходе текущей войны – не следствие талантов и силы врага, а почти исключительно результат «деятельности» (или бездеятельности) наших любимых вип-чиновников.» Юрий Николаевич Балуевский, бывший начальником Генерального штаба до 2008 г., в 2026 г. говорил: «Я всё ждал, когда мы начнём по-настоящему… Что нам делать в этой ситуации? Ещё несколько лет проводить специальную военную операцию, на измор?» (https://www.topnews.ru/news_id_1305245.html). Балуевский был одним из активных противников военной реформы в России, проводившейся командой Сердюкова (бывшего министром обороны в 2007-2012 гг.) до 2012 года. Массовое внедрение коммерческих структур в армию, против которых активно выступал Ю. Балуевский, привели к колоссальным хищениям бюджетных денег. Отмечу, что успехи советских вооруженных сил во время Великой Отечественной войны были, в частности, связаны с тем, что на смену неуспешным военачальникам (типа маршалов К.Е. Ворошилова, С.М. Буденого и Г.И. Кулика) пришли опытные военачальники (типа бывших заключенных, ставших маршалами, - Константин Константинович Рокоссовский и Кирилл Афанасьевич Мерецков). Заключенный Борис Львович Ванников стал наркомом боеприпасов, когда через месяц после начала войны обнаружились большие перебои с поставками боеприпасов в войска. Тогда жизнь заставила руководство СССР выдвигать на руководящие должности профессионалов.
На телеграм-канале И. Стрелкова говорилось (https://t.me/i_strelkov_2023/2442), что депутат и генерал Гурулёв заявил, что его сняли с федерального эфира за то, что раскритиковал состояние районной больницы в Забайкальском крае. На канале говорилось: «Как удивительно вышло - можно быть членом "Единой России" и образцовым официальным пропагандистом соловьевского толка. Но стоит один раз сказать хоть какую-то неприятную правду, пусть даже о состоянии больниц в Забайкальском крае, как тебя все равно "отменят" без какой-либо жалости и мгновенно уберут из эфира. Система на корню рубит даже самые робкие ростки искреннего патриотизма. Ей нужен только "патриотизм" лакированный и холуйский.»
Пожелания будущим ученым
Это раздел подготовлен на основе параграфа 4 в приложении 5 моей книги 2000 года, написанного в конце 1990-х годов. Хорошо бы еще студентом выбрать такого научного руководителя и такую тему исследований, чтобы потом всю жизнь или долгое время заниматься в русле этой темы. Достаточно сильному студенту лучше выбирать достаточно сильного руководителя, который бы мог поставить интересную задачу. При выборе научного руководителя аспиранту стоит сначала осознать, с какой целью он собирается защищать диссертацию. Некоторым аспирантам нужен только диплом, серьезной наукой они заниматься не хотят, и им нужна надежная, несложная тема. Такая диссертация может практически ничего не внести в науку и после защиты будет всеми благополучно забыта. В этом случае совсем не обязательно выбирать в качестве научного руководителя известного ученого, который не сможет уделить аспиранту много времени. Если же молодой исследователь хочет получить новые результаты, то короткие встречи с опытным наставником могут дать ему гораздо больше, чем длительное общение с руководителем, не имеющим серьезных научных работ. Работая над сложной и интересной темой, защититься такой аспирант может иногда позже, чем его менее талантливый однокурсник, выбравший несложную тему.
Возможен также третий случай, когда молодой ученый сам хорошо знает, что ему делать. В этом случае научным руководителем формально числиться может кто угодно. Всеволод Александрович Егоров вспоминал, что за время подготовки кандидатской диссертации он видел своего научного руководителя, академика Всеволода Александровича Келдыша, три раза. Первый раз он пришел к Келдышу со своим планом исследования траекторий полетов к Луне. Второй раз Егоров пришел к Келдышу за рекомендацией в партию. Третий раз Келдыш вызвал Егорова потому, что Егоров раскритиковал результаты какого-то видного ученого, и тот пожаловался Келдышу. Егоров опубликовал свою первую статью по полетам к Луне, когда еще в России кроме него этой темой никто не занимался. Говорили, что после публикации его статьи по этой теме по радиостанции «Голос Америки» сказали, что СССР готовится к полетам на Луну, хотя этим занимался только один молодой сотрудник по собственной инициативе.
Такое общение с научным руководителем, конечно исключение. Желательно выбирать такого научного руководителя, который правильно поставит задачу. Некомпетентный руководитель может поставить перед аспирантом задачу, не имеющую физического смысла. Аспирант, прекрасно владеющий компьютером, может затратить огромное время на расчеты и только через несколько лет, послав статью в редакцию (мне такая статья попадалась), в отзыве рецензента может обнаружить, что его труд пропал зря. Поэтому лучше закончить аспирантуру в крупном научном центре, где есть хорошая библиотека и всегда можно обсудить полученные результаты на семинарах в квалифицированной аудитории. Вообще, критерием научной ценности ученого являются его работы, а не наличие степеней. Правда, оценить значимость работ могут только специалисты, работающие в этой же области, а люди со стороны часто судят о достижениях ученого по формальным признакам. Сотрудник без степени может оставить больший научный след, чем иной профессор. В ИПМ долго работал С.С. Камынин. Он не имел ученой степени, но его научный авторитет был больше, чем у многих докторов наук.
Человеку важно найти то поле деятельности, где он мог бы наиболее полно выразить себя. Зачем быть серым ученым, когда можно стать прекрасным преподавателем. Или вместо среднего инженера человек может стать знаменитым певцом или музыкантом. И в рабочих профессиях можно достигнуть больших высот и стать знаменитым. Проявить себя можно во всем. В Киото я останавливался в небольшой гостинице, принадлежащей пожилой японке. Из разных стран ей пишут благодарственные письма останавливавшиеся у нее туристы. Все профессии нужны обществу. Если любой орган человека выйдет из строя, то ничем хорошим для организма это не кончится. Не будут производить продукты, и человечество вымрет от голода. Без домов только в теплых краях можно жить.
Отмечу некоторые отличия между аспирантурами в университете и в академическом институте. В университетской аспирантуре кроме кандидатского минимума нужно сдавать еще и другие спецкурсы. Цель этой аспирантуры - подготовить будущего преподавателя университета с ученой степенью. В университетскую аспирантуру могут не брать тех, у кого мало пятерок в аттестате или есть тройки (даже в целевую аспирантуру МГУ не брали того, у кого больше трех троек). Если не можешь учиться сам, то как тебе можно будет доверить учить других. В академической аспирантуре основное внимание уделяется научной работе. Если молодой ученый занимается научной работой, то совсем не обязательно ему числиться в аспирантуре (по крайней мере, в очной). Кандидатские экзамены можно сдать и так.
Заведующий кафедрой теоретической механики МГУ, академик РАН Д.Е. Охоцимский рассказывал мне в 1990-х годах, что у них один студент на младших курсах получил 7 троек, но потом увлекся научной работой и получил интересные результаты. Однако из-за троек не имел права поступать в университетскую аспирантуру и сдавал экзамены в аспирантуру академического института.
В любом случае ученому необходимо хорошо владеть английским языком, пользоваться компьютером и уметь получать новые знания. В тоже время некоторые курсы, которые изучались в университете, могут никогда в жизни не понадобиться.
В 1985 г Т.М. Энеев предложил провести мои расчеты на многопроцессорной ЭВМ ПС-2000 в Институте проблем управления. В начале 1985 г я составил формальный план на год по кварталам. На третий квартал была написано: алгоритм моделирования на многопроцессорной ЭВМ ПС-2000 эволюции диска гравитирующих тел, движущихся вокруг массивного центрального тела. За месяц до конца третьего квартала, мне сказали, что при подаче наверх планов кто-то приписал: форма отчетности – отчет. Почему-то вместо формального написания отчета страниц на пять я меньше, чем за месяц написал около 200 страниц с подробным описанием блок-схем алгоритма, решив привести в порядок все детали алгоритма (больше я так интенсивно никогда не работал). Однако в будущем я не стал развивать этот алгоритм, и этот отчет никому (даже мне) не пригодился. Может он еще где-то лежит в ИПМ и ИПУ. Только по одному из параграфов этого отчета я в 1993 году опубликовал статью в журнале «Математическое моделирование» по методам выбора пар контактирующих объектов при исследовании эволюции дискретных систем с бинарными взаимодействиями (по выбору сближавшихся планетезималей в диске). Вроде писал я отчет в августе, а его надо было подписать почему-то до сентября. Нужно было подписать отчет у Энеева, как у заведующего сектором. Энеев был в отпуске на даче, и Охоцимский отправил меня к нему на дачу. Участки были большими и расстояние между входами в соседние участки было приличным. На участках рос лес, владельцы участков сами ничего не сажали (и не имели на это право). В доме Энеева запомнились картины, которыми Наташа, дочь Тимура Магометовича, расписала стены второго этажа. На ПС-2000 нужно было писать программы даже не в кодах, а команду типа команды умножения нужно было представлять несколькими командами. Проведенные осенью 2005 г. расчеты показали неэффективность этой ЭВМ для расчетов по моему алгоритму, и от расчетов на этой ЭВМ мы отказались, но довольно много времени, которое можно было бы потратить на более продуктивные задачи, было потеряно впустую. Как-то оказалось, что часть задач, которые мне ставил Т.М. Энеев (по теории игр и по галактикам в студенческие годы и по расчетам на многопроцессорной ЭВМ в 1985 г.) до публикаций не дошли. Во время работы в ИПМ я публиковался в основном по твердотельной модели аккумуляции планет, которой начал заниматься по своей инициативе.
В конце 1980-х я какое-то время вместе с Н.Н. Козловым занимался трассировкой двухслойных печатных плат. Козлов и Энеев такую задачу нашли. Алгоритм мы написали, расчеты провели, препринт выпустили в 1990 г., но после развала страны производству такая задача оказалась не нужна. Новое руководство России считало, что за нефтяные деньги все можно покупать за границей, а кроме добычи сырья можно особенно больше ничего в стране и не развивать. Например, почти полностью прекратилось производство гражданских самолетов, хотя СССР был единственной страной в мире, который на 100% из собственных комплектующих производил все типы самолетов, а 40% мирового авиапарка тогда построил и поставил Советский Союз.
Тимур Магометович был патриотом ИПМ. В тяжелые 1990-е годы я ставил Энееву в пример Институт физики Земли. В нем платили большую зарплату и сотрудникам можно было бесплатно пообедать, хотя институт даже арендовал помещения. В ИПМ платили меньше, хотя много помещений в 1990-е годы сдавали в аренду. В обед в столовую ИПМ ходили в основном арендаторы помещений, сотрудники ИПМ туда редко заглядывали, хотя в советские времена всегда была солидная очередь в столовую. Возможно, одна из трудностей ИПМ в начале 1990-х состояла в том, что при капитализме нужно было платить большие деньги за электричество, которое потребляли большие ЭВМ. Институт решал важные государственные задачи. Поэтому выключить эти ЭВМ было нельзя пока за несколько лет сотрудники, решавшие эти задачи, не перешли на персональные ЭВМ. В ответ на мое сравнение институтов Энеев говорил: «Ну и иди ты в свою Физику Земли» и предлагал перевести туда мою ставку.
Тимур Магометович прожил почти 95 лет. Он рассказывал мне, что когда ему было сорок с чем-то лет у него был такой анализ крови (по-моему, было мало гемоглобина), какой у живых людей обычно не бывает, и врач его утешал, что может вы все-таки еще 2-3 года проживете. Энеев был глубоко верующим человеком, и может именно это вместе с заботой дочери Наташи помогло ему прожить такую долгую плодотворную жизнь. Тимур Магометович регулярно ходил в церковь, выступал за преподавание религии в школах, был соруководителем семинара «Наука и религия» в Православном Свято-Тихоновском гуманитарном университете.
Именем Т.М. Энеева назван астероид астероид 5711 Eneev (1978 SO4). Так что его имя навечно останется на небесах.
Такая терпимость к чужому мнению, какая была у Тимура Магометовича Энеева, не часто встречается в России среди чиновников. Иногда выше ценится лояльность к начальству, чем профессионализм. В конце 1930-х годов много людей с другим мнением расстреляли. При выборах президента РАН в 2022 г. высоко цитируемых академиков (например Р.И. Нигматулина) чиновники к выборам не допустили, а предыдущего президента РАН А.М. Сергеева заставили снять свою кандидатуру. В книге скончавшегося в 2011 г. заместителя председателя комитета Госдумы по безопасности В.И. Илюхина «Путин. Правда, которую лучше не знать», говорилось, что «Как и все дилетанты, С. Иванов, А. Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и высоко-нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников.» В этой книге приводились имена таких изгнанных военачальников. В начале 2026 г., когда я писал эту книгу, по надуманным обвинениям находились в заключении бывший успешный командующий 58-ой армией Иван Иванович Попов и бывший министр обороны ДНР Игорь Иванович Стрелков только за то, что они имели свое мнение, отличное от мнения начальства. Сергей Владимирович Суровикин, автор успешной оборонительной «линии Суровикина» после мятежа ЧВК «Вагнер» перестал появляться в публичном пространстве. В то же время военные блогеры отмечают, что не слышно о наказаниях тех военачальников, которые допустили многочисленные ошибки в ходе СВО. 23 января 2026 г. Юрий Подоляка на своих каналах говорил (https://t.me/yurasumy/26585), что украинские вооруженные силы не будут способны наступать в 2026 потому, что их успешные наступления в 2022-2024 гг. были следствием не их выдающихся действий, а следствием ошибок российского военного руководства (у которого тогда не было перевеса в живой силе). Сейчас же Россия имеет двухкратное превосходство в живой силе. Игорь Стрелков считает (https://t.me/strelkovii/7335), что «Герасимова «держат на должности» вовсе не за сколько-нибудь пригодную «профессиональную эффективность», а за «абсолютную безопасность» для ПЕРВЫХ лиц (в силу его тотальной непопулярности в армии)… Все наши поражения и неудачи в ходе текущей войны – не следствие талантов и силы врага, а почти исключительно результат «деятельности» (или бездеятельности) наших любимых вип-чиновников.» Юрий Николаевич Балуевский, бывший начальником Генерального штаба до 2008 г., в 2026 г. говорил: «Я всё ждал, когда мы начнём по-настоящему… Что нам делать в этой ситуации? Ещё несколько лет проводить специальную военную операцию, на измор?» (https://www.topnews.ru/news_id_1305245.html). Балуевский был одним из активных противников военной реформы в России, проводившейся командой Сердюкова (бывшего министром обороны в 2007-2012 гг.) до 2012 года. Массовое внедрение коммерческих структур в армию, против которых активно выступал Ю. Балуевский, привели к колоссальным хищениям бюджетных денег. Отмечу, что успехи советских вооруженных сил во время Великой Отечественной войны были, в частности, связаны с тем, что на смену неуспешным военачальникам (типа маршалов К.Е. Ворошилова, С.М. Буденого и Г.И. Кулика) пришли опытные военачальники (типа бывших заключенных, ставших маршалами, - Константин Константинович Рокоссовский и Кирилл Афанасьевич Мерецков). Заключенный Борис Львович Ванников стал наркомом боеприпасов, когда через месяц после начала войны обнаружились большие перебои с поставками боеприпасов в войска. Тогда жизнь заставила руководство СССР выдвигать на руководящие должности профессионалов.
На телеграм-канале И. Стрелкова говорилось (https://t.me/i_strelkov_2023/2442), что депутат и генерал Гурулёв заявил, что его сняли с федерального эфира за то, что раскритиковал состояние районной больницы в Забайкальском крае. На канале говорилось: «Как удивительно вышло - можно быть членом "Единой России" и образцовым официальным пропагандистом соловьевского толка. Но стоит один раз сказать хоть какую-то неприятную правду, пусть даже о состоянии больниц в Забайкальском крае, как тебя все равно "отменят" без какой-либо жалости и мгновенно уберут из эфира. Система на корню рубит даже самые робкие ростки искреннего патриотизма. Ей нужен только "патриотизм" лакированный и холуйский.»
Пожелания будущим ученым
Это раздел подготовлен на основе параграфа 4 в приложении 5 моей книги 2000 года, написанного в конце 1990-х годов. Хорошо бы еще студентом выбрать такого научного руководителя и такую тему исследований, чтобы потом всю жизнь или долгое время заниматься в русле этой темы. Достаточно сильному студенту лучше выбирать достаточно сильного руководителя, который бы мог поставить интересную задачу. При выборе научного руководителя аспиранту стоит сначала осознать, с какой целью он собирается защищать диссертацию. Некоторым аспирантам нужен только диплом, серьезной наукой они заниматься не хотят, и им нужна надежная, несложная тема. Такая диссертация может практически ничего не внести в науку и после защиты будет всеми благополучно забыта. В этом случае совсем не обязательно выбирать в качестве научного руководителя известного ученого, который не сможет уделить аспиранту много времени. Если же молодой исследователь хочет получить новые результаты, то короткие встречи с опытным наставником могут дать ему гораздо больше, чем длительное общение с руководителем, не имеющим серьезных научных работ. Работая над сложной и интересной темой, защититься такой аспирант может иногда позже, чем его менее талантливый однокурсник, выбравший несложную тему.
Возможен также третий случай, когда молодой ученый сам хорошо знает, что ему делать. В этом случае научным руководителем формально числиться может кто угодно. Всеволод Александрович Егоров вспоминал, что за время подготовки кандидатской диссертации он видел своего научного руководителя, академика Всеволода Александровича Келдыша, три раза. Первый раз он пришел к Келдышу со своим планом исследования траекторий полетов к Луне. Второй раз Егоров пришел к Келдышу за рекомендацией в партию. Третий раз Келдыш вызвал Егорова потому, что Егоров раскритиковал результаты какого-то видного ученого, и тот пожаловался Келдышу. Егоров опубликовал свою первую статью по полетам к Луне, когда еще в России кроме него этой темой никто не занимался. Говорили, что после публикации его статьи по этой теме по радиостанции «Голос Америки» сказали, что СССР готовится к полетам на Луну, хотя этим занимался только один молодой сотрудник по собственной инициативе.
Такое общение с научным руководителем, конечно исключение. Желательно выбирать такого научного руководителя, который правильно поставит задачу. Некомпетентный руководитель может поставить перед аспирантом задачу, не имеющую физического смысла. Аспирант, прекрасно владеющий компьютером, может затратить огромное время на расчеты и только через несколько лет, послав статью в редакцию (мне такая статья попадалась), в отзыве рецензента может обнаружить, что его труд пропал зря. Поэтому лучше закончить аспирантуру в крупном научном центре, где есть хорошая библиотека и всегда можно обсудить полученные результаты на семинарах в квалифицированной аудитории. Вообще, критерием научной ценности ученого являются его работы, а не наличие степеней. Правда, оценить значимость работ могут только специалисты, работающие в этой же области, а люди со стороны часто судят о достижениях ученого по формальным признакам. Сотрудник без степени может оставить больший научный след, чем иной профессор. В ИПМ долго работал С.С. Камынин. Он не имел ученой степени, но его научный авторитет был больше, чем у многих докторов наук.
Человеку важно найти то поле деятельности, где он мог бы наиболее полно выразить себя. Зачем быть серым ученым, когда можно стать прекрасным преподавателем. Или вместо среднего инженера человек может стать знаменитым певцом или музыкантом. И в рабочих профессиях можно достигнуть больших высот и стать знаменитым. Проявить себя можно во всем. В Киото я останавливался в небольшой гостинице, принадлежащей пожилой японке. Из разных стран ей пишут благодарственные письма останавливавшиеся у нее туристы. Все профессии нужны обществу. Если любой орган человека выйдет из строя, то ничем хорошим для организма это не кончится. Не будут производить продукты, и человечество вымрет от голода. Без домов только в теплых краях можно жить.
Отмечу некоторые отличия между аспирантурами в университете и в академическом институте. В университетской аспирантуре кроме кандидатского минимума нужно сдавать еще и другие спецкурсы. Цель этой аспирантуры - подготовить будущего преподавателя университета с ученой степенью. В университетскую аспирантуру могут не брать тех, у кого мало пятерок в аттестате или есть тройки (даже в целевую аспирантуру МГУ не брали того, у кого больше трех троек). Если не можешь учиться сам, то как тебе можно будет доверить учить других. В академической аспирантуре основное внимание уделяется научной работе. Если молодой ученый занимается научной работой, то совсем не обязательно ему числиться в аспирантуре (по крайней мере, в очной). Кандидатские экзамены можно сдать и так.
Заведующий кафедрой теоретической механики МГУ, академик РАН Д.Е. Охоцимский рассказывал мне в 1990-х годах, что у них один студент на младших курсах получил 7 троек, но потом увлекся научной работой и получил интересные результаты. Однако из-за троек не имел права поступать в университетскую аспирантуру и сдавал экзамены в аспирантуру академического института.
В любом случае ученому необходимо хорошо владеть английским языком, пользоваться компьютером и уметь получать новые знания. В тоже время некоторые курсы, которые изучались в университете, могут никогда в жизни не понадобиться.
