Мы и в самом деле очень часто повторяем ошибки, копируем недостатки своих родителей — чаще, чем сами готовы в этом признаться. И стремимся повторить или превзойти их достижения. Но важно найти себя, стать и оставаться собой.
Думаю, до определённого возраста для каждого ребёнка, выросшего в любящей семье, родители являются идеалом. Однако приходит время, когда начинается переоценка, когда даже у самых лучших родителей вдруг обнаруживаются и недостатки, и слабости. Крушение идеала может оказаться тяжёлым ударом, который не каждому подростку по силам.
Важно пережить этот кризис, даже если он оказывается таким сокрушительным, как у главного героя романа. Ведь он не только — сын. Он отдельная личность, для которой приходит время стать не таким, как отец, будь он плох или хорош, а — собой.
Отдельная благодарность автору за финал романа. Очень волновалась за героя и рада, что всё закончилось именно так. Даже если это капельку… не совсем реалистично.
ГЛАВА 115. Научно, но не весело: Деннис Тейлор "Мы — Легион. Мы — Боб"
В этом романе нам обещана научная и юмористическая фантастика. По крайней мере, если верить жанрам и тегам Лайвлиба. Так что я радостно сунула нос в книгу в ожидании научно-фантастической веселухи! А что? Классики жанра не раз доказывали, что это возможно.
И поначалу мне казалось, что и у этого автора всё получится. У автора и в самом деле получилось, но не всё) Фантастика есть, научность имеется, юмор… ну да, наверное, тоже есть, но баланс не совсем такой, как мне бы хотелось. Чуть больше юмора, чуть меньше научности — было бы идеально. На мой взгляд.
И когда я пишу "чуть меньше научности" — я вовсе не имею в виду, что "надо проще, а то девочкам не понятно". Нет! Просто слишком большой объём текста отдан под технические… не объяснения даже — там всё ясно и автор не влезает в заумные дебри, — под технические события, скажем так. Причём повторяющиеся из раза в раз — циклически. Обследовали сектор, построили базу, начали производство, обследовали сектор, построили базу, ещё что-то построили обсудили, что производить в первую очередь… — и так снова, снова и снова.
Наверное, иначе было нельзя и это даже не критика с моей стороны, а скорее чисто субъективный взгляд и отношение. Ближе к середине мне стало скучновато, хотелось сказать: ну ладно, а теперь где бы прочесть краткое содержание второй половины романа? Но потом обнаружилась внеземная жизнь, в том числе разумная, и я снова нырнула в книгу целиком!
Итак. О чём вообще речь. Герой, молодой талантливый инженер по имени Боб, удачно продал свою фирму и на радостях решил развлечься на всю катушку: посетить Научно-Фантастический конвент в Лас Вегасе, заключить договор на заморозку своей головы после смерти — в общем, ни в чём себе не отказывать!
Конвент посетил, договор заключил, под машину попал… В общем, всё не зря. И доклады, прослушанные на конвенте, пригодятся в дальнейшей жизни… в дальнейшей смерти… в дальнейшем существовании, вот! А договор на заморозку — и подавно пригодится. Причём гораздо раньше, чем Боб рассчитывал. Очнулся — гипс. Сознание есть, а тела — нет. И даже головы не оставили, обманщики! А ведь обещали, что к размороженной в светлом будущем голове вырастят новое тело!
Ну а что вы хотели?! В стране сто раз власть сменилась и все эти "замороженные головы" стали собственностью правительства, которое никак не может определиться: то ли их всех скопом просто уничтожить, то ли некоторые всё же отобрать, оцифровать и использовать, как "машинный мозг", что оказалось перспективнее проекта создания искусственного интеллекта.
"Оцифровка сознания" — интересная тема.
Вынесем за скобки техническую возможность её осуществить. Лично я ни капли не верю в то, что это станет возможным в обозримом будущем. И насчёт необозримого — тоже серьёзно сомневаюсь. Но пофантазировать никто не запретит, равно как и задать один из главных вопросов научной фантастики: "а что если…". Итак, а что если подобное всё же стало возможным. Кем или чем будет являться эта цифровая копия, что с ней делать и какие у неё, если на то пошло, права? Она чья-то собственность или независимая личность?
Именно эта тема в романе представляла для меня наибольший интерес. Приведу объёмную, но, на мой взгляд, достаточно интересную и очень показательную цитату.
"Меня беспокоили три вопроса. Есть ли у меня сознание? Могу ли я на самом деле считать себя живым? И остаюсь ли я по-прежнему Бобом? Философы занимались данной темой уже много веков, но теперь она стала для меня личной. Человек, какого бы мнения он ни придерживался по этому вопросу, мог рассчитывать на то, что он был и остается человеком. Но проповедник бесцеремонно, без раздумий называл меня «вещь» и «репликант», и только сейчас я начал понимать, какую боль мне причинили его слова.
(…)
У Декарта, если на то пошло, было его знаменитое Cogito ergo sum, но Тома дополнил его своим: «Я сомневаюсь, следовательно, я думаю; я думаю, следовательно, я существую». Я определенно был полон сомнений, а они подразумевали самосознание и обеспокоенность будущим. Таким образом, я, пока не будет доказано обратное, сознательная сущность. Один вопрос решен.
Жив ли я? Хм. Никому еще не удалось дать строгое определение жизни, и, значит, разбираться с этим вопросом будет интересно. Как давным-давно заметил докладчик на том семинаре в Вегасе, огонь обладает большей частью признаков живого существа, но живым не является. По словам доктора Лэндерса, я смогу размножаться с помощью 3D-принтеров. Я реагирую на стимулы и действую, исходя из собственных интересов. Заявление о том, что жизнь должна быть на углеродной основе – это признак шовинизма и ограниченности, так что да, я могу считать себя живым.
А теперь – главный вопрос. Кто я? Я – Боб? Или Боб умер? Если рассматривать данную проблему с точки зрения инженерии, то с каким параметром связана бобность? Боб – не просто кусок мяса. Боб был человеком, а человек – это история, это набор желаний, мыслей, целей и мнений. Боб объединял в себе все, чем Боб был за тридцать один год. Мясо умерло, но то, что отличало Боба от бурундука, продолжало жить. Во мне. Я – Боб. По крайней мере, я – самая важная часть того, из чего состоял Боб.
Последняя мысль сняла с моих плеч огромный груз. Наверное, именно так чувствует себя тот, кто услышал вердикт присяжных: «Не виновен»."
Итак, Боб прошёл серьёзный отбор, кажется, его мечты о космосе готовы исполниться. Он станет мозгом космической исследовательской станции. И ещё один сюрприз: оцифрованное сознание можно перезаписывать неограниченное количество раз! Но и это не всё… Каждая последующая копия отличается от остальных!
В общем, и завязка, и её развитие меня порадовали, было интересно и волнующе следить за адаптацией Боба к новым реалиям, сами реалии тоже вызывали интерес. Проект исследования космоса с помощью репликантов (так называется то, во что превратили Боба и некоторых других размороженных товарищей) — имеет не только сторонников, но и противников, кроме того, всё более напряжённым становится международное противостояние, грозящее перерасти в очередную мировую войну на уничтожение.
В целом, роман достойный, хотя я бы сказала, что для "юмористической фантастики" в книге слишком много жертв. Правда, бедствий, случившихся на Земле, нам не показали, они остались вне поля зрения, мы о них только узнаём, а когда жертв миллиарды — это, как известно, уже не трагедия, а статистика… Но всё-таки.
В целом — роман достаточно интересный, хотя мои восторги и приувяли ближе к середине. И всё-таки перед нами достойный образец жанра!
ГЛАВА 116. Калеб Карр "Ангел тьмы" -- Контекста много не бывает?
Это второй роман в серии. Первый — "Алиенист", в котором мы имели возможность познакомиться с главными героями и с новаторской для своего времени теорией доктора Ласло Крайцлера — теорией контекста.
Согласно ей, на каждого человека оказывает огромное влияние контекст его жизни, то есть его окружение, в первую очередь — ближайшее (семья) и другие жизненные обстоятельства. В наши дни это утверждение может вызвать разве что недоумевающее пожатие плечами: да кто же в этом усомнится? Но в девятнадцатом веке оно звучало откровением и более того — вызывало ожесточённые споры и не менее ожесточённое сопротивление.
В "Алиенисте" доктор Крайцлер вместе со своими друзьями и единомышленниками расследовал жестокие убийства мальчиков-подростков. В "Ангеле тьмы" жертвами так же оказались дети, но уже любого пола и преимущественно младенческого возраста. Сюжет романа самостоятельный, однако начинать стоит, конечно, с "Алиениста".
Роман превосходно написан. Отмечу, что по сравнению с первой частью здесь куда меньше кровавых и жестоких сцен и описаний. Также его несомненным (лично для меня) плюсом является смена рассказчика.
Если в "Алиенисте" это был журналист Джон Мур, то здесь повествование ведётся от лица бывшего беспризорника, а ныне — воспитанника доктора Крайцлера, Стиви Таггерта.
Мур (несмотря на приятную фамилию:) в этой компании — самый раздражающий персонаж. Он менее всех умён и более всех самоуверен, и одно определённо связано с другим… Кроме того, он постоянно раздражён и вечно всем недоволен. Конечно, его можно понять! Подобные дела — далеко не сахар и не похожи на увеселительные прогулки. Но читать поток сознания постоянно раздражённого человека — не самое большое удовольствие.
Стиви же в роли рассказчика, — это настоящий подарок читателям! Автор сделал прекрасный выбор! Также радует новая встреча с неустрашимой Сарой Говард и колоритными братьями Айзексонами — детективами-криминалистами. Хотя тогда это так не называлось, но по факту они, несомненно, криминалисты. В "Алиенисте" они применили новаторский метод опознания по отпечаткам пальцев, здесь же — использовали не менее революционную для того времени баллистическую экспертизу. И вообще, они, как и Сайрус — темнокожий слуга и товарищ доктора Крайцлера, — украшение романа.
Из возможных недостатков: признаюсь, временами мне казалось, что повествование очень уж неспешно. Но этого следовало ожидать, таким же оно было и в "Алиенисте". Автор не просто пишет о конце девятнадцатого века, он и роман стилизует под произведения классиков с их неторопливо-описательной манерой повествования. Читатели полностью погружаются в атмосферу того времени, имеют возможность словно увидеть своими глазами и место действия и многочисленных действующих лиц, познакомиться с жизненными реалиями — от трущоб и притонов до роскошных ресторанов, от богатых особняков до разваливающихся лачуг. Так что, может быть, контекста в этой книге (семьсот сорок страниц!) и многовато, но всё же — оно того стоило! Отличный роман!
ГЛАВА 117. Отличный триллер: Алекс Михаэлидес "Безмолвный пациент"
Алисия Беренсон, известная художница, убивает своего мужа и пытается покончить с собой. Её спасают, но с этих пор она не произносит ни слова. Остаётся загадкой, что именно послужило причиной убийства, ведь у супругов всё, кажется, было хорошо.
Молодая женщина молчит, её единственные "показания" — написанный ею после случившегося автопортрет, на котором она изобразила себя Алкестой — героиней древнегреческой мифологии и одноимённой трагедии Еврипида.
Алкеста спасла мужа от смерти и после этого замолчала. Спасла! А не убила. Но… истина где-то рядом. И читателям предстоит убедиться, что между Алкестой и мужеубийцей Алисией больше общего, чем можно предположить поначалу.
Алисия проводит годы в психиатрической клинике и никто не может добиться от неё ни единого слова, пока у неё не появляется новый врач. Он решил во что бы то ни стало достучаться до Алисии и помочь ей.
Роман написан от первого лица — от лица этого самого врача-психотерапевта. Также имеются небольшие вставки — выдержки из дневника Алисии.
Триллер захватывающий, читается на одном дыхании, в финале поражает внезапным поворотом, представляя всю историю в новом неожиданном ракурсе!
Для меня единственным недостатком книги была неправдоподобность некоторых моментов. Главным образом того, что Алисии удалось сохранить свой дневник. Автор пытается дать этому объяснение, но, простите, не верю! Однако я считаю этот недостаток незначительным, а роман превосходным представителем жанра.
ГЛАВА 118. Коротко и по существу: А. Кристи "Печальный кипарис"
"Печальный кипарис" -- это небольшой по объёму детектив из серии романов Агаты Кристи, где следствие ведёт знаменитый Эрклюль Пуаро.
В юности я прочла много романов Агаты Кристи, очень их любила, правда, по большей части я читала про мисс Марпл. И вот сейчас думаю: это моё восприятие поменялось или действительно повести про Пуаро отличаются по качеству от романов про мисс Марпл не в лучшую сторону?
Сама по себе история интересная и развязка (личность преступника) неожиданная, как и всегда у неподражаемой Агаты! Но написано как-то… схематично.
Герои поочерёдно выходят на сцену и начинают в диалоге друг с другом рассказывать нам, кто есть кто и что происходит. Выглядит это, честно говоря, неестественно. Диалоги не жизненные, они выполняют поставленную задачу — донести информацию до читателей. Но в эти диалоги не веришь.
Зато всё очень компактно, быстро всё обрисовали, кого надо показали, что надо рассказали, загадали загадку, явился Пуаро, загадку быстро разгадал и рассказал нам, кто что как и почему! Повесть небольшая, было достаточно интересно.
ГЛАВА 119. Эстафета нелюбви в романе Маши Трауб "Посмотри на меня"
Читая эту книгу, я в очередной раз поняла, почему мне нравятся не реалистичные вещи: фантастика, фэнтези, мистика, даже ужасы и триллеры. Да потому, что реализм очень часто оказывается страшнее любого "ужастика". Или, может быть, не страшнее, а — тяжелее.
Он ложится на грудь камнем, как сестрице Алёнушке из сказки, и не даёт выплыть на поверхность, удержаться на ней — неумолимо тянет вниз, в пучины тоски и депрессии.
Когда читаешь такие романы, как этот, невольно думаешь: ну неужели всё настолько ужасно? Все несчастны, нелюбимы, изломаны. Нелюбимы и, в свою очередь, неспособны любить.
Место любви занимает уродливая, вытягивающая жизнь, высасывающая душу, зависимость. Страсть и одержимость сродни тяжкой болезни.
Она заслоняет всё, заслоняет самое дорогое — собственных детей, которым родительская любовь и тепло необходимы, как воздух. Приведу две достаточно большие цитаты, в которых, мне кажется, основная идея романа выражена наиболее полно и ясно:
***
"Нельзя выбирать между ребенком и женщиной или мужчиной. А если и встает подобный выбор, то лишь как испытание. Выбор очевиден. Ребенок. Продолжение. Потомство. Будущее. Те, кто сделал иначе, отказался от ребенка, пойдя на поводу чувств и страстей, до конца своих дней будут обречены на страдания. Иногда невыносимые. И судьба все время будет спрашивать – а сейчас ты опять откажешься? Или наконец поступишь правильно. Я лишила тебя уже всего – радости, счастья, любимой женщины, избавила от зависимости, вернула тебе чадо, и как ты поступишь? Что, опять не дошло?"
*****
"Инга права: люди – идиоты. Им иногда стоит вспомнить о животных инстинктах, главный из которых – вскармливать и защищать свое потомство.
