И нащупать это, если нужно, то ее можно только определяя и изменяя свое отношение в себе: те запреты и разрешения, т. е. приобретенное, которое сложили родители и общество. Когда это понимание приходит встает выбор о том, что делать и как сделать очистку, здесь каждый может найти свой способ по душе для себя сам. Это очищение есть изменение в себе только своего приобретенного, отношения, мнения и точки зрения, ко всему что есть в восприятии каждого наблюдателя
относительно Миростроения, как внешнего пространства, так и внутреннего своего.
Понимание, после, вовремя, и даже до этого, складывается за счет опытных знаний, как концепция по отношении к жизни из понятий. Которая нужна лишь для общения и определения того, что прожито и пережито понимаемо и осознанно. Поэтому на нее не стоит возлагать надежду, что так же будет, как и было в прошлом. Из-за этого и больно когда жизнь начинает показывать как есть, а не как думал, имел мнения, убеждения и всякий хлам, который уже давно не работает для жизни и на это место приходит новое, неизвестное и непонятное до определенного момента и что бы не так больно было, надо просто наблюдать что приходит, ведь уходящее это в прошлом, как приходящее из будущего и оно может быть похожим, а может разным по отношению прошлому и будущему в настоящем. Ведь прошлое ушло, будущее ещё не пришло, только в настоящем есть то, что есть, оно приходит и уходит в объем моего восприятия.
Когда оно ушло, оно в прошлом, когда оно ещё не пришло, то возможно придёт сейчас, а может потом и это потом может растянуться на длительное время или короткое и ожидать нет смысла что представил. И судить как оценивать или понимать, это можно по событиям, которые сменяют друг друга, как в кино кадры и если на это посмотреть внимательней, то ничего нового нет, все старое и не изменено по внешнему признаку, лето, зима, машины дома деревья, это все было когда мы родились, Вот если бы мы жили 200 лет или больше, вот тогда бы мы поняли разницу немного по другому, как было тогда и как сейчас, хотя природа не меняется во внешнем облике очень давно, я не имею качественный и душевный расклад изменений, которые заметны опытному и не заметить их большая ошибка, а имею введу что береза елкой не станет, а станет из молодой старой, из маленькой большой.
Когда, просто наблюдая без контроля, но с анализом мыслей и переживания эмоций с чувствами, просто понимаешь, что происходит и это полное принятие того, что есть, а то, что есть, оно есть только в настоящем как картинка событий, в прошлом нет событий, как и в будущем только сборка и разборка и есть только энергия и Вышестоящая система, которая и руководит этим бесконечным разнообразным и
прекрасным миром, в котором мы с вами и творение, и творцы, экспериментаторы и испытуемые. И вот когда жизнь разрушает не нужное в наблюдателе части концепции в уме, которые существуют, как убеждения и привычки, то происходит боль это разотождествления с этой информацией в сознании и это происходит только в настоящем, но не в прошлом или будущем. Это и есть то, что человек зацепился и торчит в прошлом, которое надо просто отпустить и не дать этому прошлому жить за ваш счет и это дорогого стоит, если захочешь научишься.
Вот, какая непростая дорога к очищению от зависимостей, привычек и всего того, что просто не нужно для будущего и свободы, которая и даёт желание жить, творить и любить. Расчищать завалы в своем уме, который и возлегает на прошлом и проецирует в будущее то, что не отпускает каждый сегодня, забывая, что настоящее и есть жизнь, которая есть результат вашего прошлого выбора и будущее нужно строить не на прошлом, а из своих возможностей, которые даны не просто так Вышестоящей системой как врождённое. Для этого весь этот бардак и мусор нужно определить и оставить без вашей подпитки этого всего что устарело. Ценность — это основание, которое не разрушить не уничтожить и не дотронуться, потому что это всегда выше, чем мы, это та звезда, как на новогодней ёлке, а мы все игрушки переходящие и стремящиеся стать ближе к ней, но увы наш уровень если брать во Всеобщем, то мы в самом низу этих ветвей и наш путь только начался. И он ведёт к развитию, которое проходит, если по-простому, через хорошее и плохое и это не только события, а переживания и коридор души, который она и создала для получения своего опыта и нашего развития.
И если мы в плохом становимся лучше, а в хорошем не забываем про плохое, это как раз то, что надо для нашего развития и плохое и хорошее. Всегда есть, две стороны медали и ценности одни, которые и являются нашим ориентиром и определением что хорошо, а что плохо, для себя среди других. Это и есть наша мораль и справедливость, которую надо понять относительно всеобщей ценности. Не потеряв при этом достоинство, честь и ответственность с верой и любовью, которая есть у каждого как врожденное качество, которое надо воплотить в себе в этой жизни и проявлять это всегда. Данность эта как зерно, которое посеяно в ту почву, которая тоже уже выбрана не просто пальцем в небо, а исходя из мудрости, которую
мы не можем понять до конца, но понимание дано и это есть уже надежда на то, что можно до нее дорасти через эту жизнь или будущую, которая дана каждому из Источника или Вышестоящей системы. А вера и любовь она всегда в нас и это есть врожденное, которое и надо выращивать и уметь не только пользоваться, получая или желать получить, но больше отдавать, просто направляя, туда куда надо и не только для себя и себе.
Мораль и нравственность исходящая из прошлого.
Если мораль определена сценарием, то она от части исходит из нравственности и понимания, до чего дошел и дальше уже идет непонимание почему так, а не иначе и есть определенные чувствования душой той энергетики, которая исходит уже из своего понятия основанном на опыте и сложенным модулем ценности на этот момент, которое определенно в себе как история, а значит прошлым, в котором было такое пространство с событиями историческими, которые на то время становились определенным опытом и соответственно сложена необходимость определять свою личность в этих рамках, а не других, за которые если, кто и выходил определялся обществом или авторитетом, не в лучшем свете и проходил определенное наказание, как показательное или нет и становилось это плохим примером, для всех, кто это видел, проходил и встречал, то эта линия сценария не измениться, пока не измениться личность, но сам сценарий не поменяется однозначно в этой мерности, пока находимся на этом уровне восприятия, не над ним, а внутри него. И это является оболочкой нашего естества, которое и растет в этой оболочке, как внешняя скорлупа субъективности в объемном пространстве объективности и течением времени из будущего в прошлое, от нового к старому, а не наоборот идёт ход истории.
И такие положения вещей, которые сейчас являются как традиция, семейный уклад, которые переходят из поколения в поколение, то они имеют ценность только в себе, но пространство, которое меняется всегда и сознание с душой имеют свои изменения и всегда находятся в некотором противоречии относительно прошлого к настоящему и тем более к будущему, которое в душе есть как целый объем жизни личности, а в себе есть как потенциал нераскрытого или как врождённого в объеме приобретенного как свое прошлое.
Тем самым убеждения ведут в обратном направлении от развития, и деградация определяется относительно будущего, если это не касается свободы, счастья и любви. И такие убеждения, привычки и зависимости являются тормозящим моментом для каждого, кто следует своему убеждению и переносит его в будущее, как свою ценность относительно материальных благ в виде рюкзака, который тащит
в гору на свою вершину, где это превращается уже в иллюзию и прах относительно того, что там есть. Поэтому не следует выбирать свой путь относительно своего определения что плохо или хорошо и ориентироваться, и отталкиваться от своих убеждений и зависимостей, которые вложены в детстве и позже, как обязанность, обязательность и неоспоримый факт, как правда другого относительно, кто убеждал в семье, на улице и т. д.
Ведь сомнение и есть тот показатель, что есть другое или противоположное, которое рождает противоречие, но из-за веры тому, кто передает информацию, это принималось или это вбивали через наказание и побои, которые в последствии становилось проблемой для того, кому вбивали. Так колесо страха и агрессии потребляло часть души, которая в последствии жила с этим прошлым и такой не знал, что все проблемы в нем, а не с наружи, пытаясь доказать другим, а не в первую очередь себе, что если небо зелёное, то синим оно быть не может, не потому что так видишь, а потому что так правильно и эту правильность заложили в детстве, что правильное не может стать или быть не правильным, но жизнь сама показывает, что так может и чаще происходит, чем не так.
Вопрос конечно не простой, что выбрать душевное направление, если оно осознанно и понято или следовать колее, консерватизму и подавлять свою энергию протеста души? И от этого выбора свое будущее и зависит, не куда попадешь, а что наберёшь и с чем войдёшь в это будущее, ведь будущее и настоящее старое уже не принимает, только естество и личность, которая уже выросшая относительно настоящего, все остальное должно остаться за бортом в прошлом, только потому что оно вступает в противоречие, которое становиться закрытой дверью пространства для будущего и для наблюдателя. Туда не попадешь с грузом. И ещё момент оценка настоящего искривляется относительно себя, как неправильное мнение и точка зрения, ведь вывод он происходит не от осознания что есть сейчас, а от сравнения что было и что есть, от этого увеличенные или уменьшенные значения относительно реальности, т.е. реальная оценка происходящего она по отношению к этой оценке будет всегда неверной и ошибочной относительно, что происходит и самое главное относительно себя как личности и существа, ведь на основе определения что есть и своей оценки и делаем свой выбор.
А сознание, имея значения, как алгоритм убеждённости, который формировался в детстве и даже вдалбливался в сознание или с любовью что ещё хуже, что это хорошо и это главное в жизни, то естественно человек, который вырос, будет это принимать так или иначе как правильное или противоречие будет не осознанное, но действующее как сила противодействия, направленная не только на себя. И это воспринимается как внутренняя борьба, которая не приведет ни к чему, лишь потраченному времени и бесполезной борьбой со своими тараканами, но для системы это есть тоже как путь по горизонтали, не вверх, не в низ, но относительно себя будет ощущение, что откуда пришел туда и вернулся, каким был таким и остался.
Я не имею в виду вечные ценности, а к ним можно отнести только свободу, любовь и счастье, добро и зло относительные понятия они имеют более социальный и моральный момент, не духовно-душевный. Ведь если пример привести, как индейцев и американцев, то встав на точку зрения одних, другие враги, здесь только вопрос берега, но это чисто личностное принятие стороны. Естество и индивидуальность всегда принимает в себе решение и сторону не выбирает, а действует на основе возможностей, опыта своего и разворачивающейся обстановки и событий по направлению своего развития, а не становясь в статус руки кормящей, которая другой держит цепь и натягивает ее в лучшем случае, определяя в себе хозяина, забыв про раба своего внутри себя, как потребителя и зависимого от внешнего пространства. Ведь главное опыт души, и события, как и выбор стороны есть вторичное, ведь душа она решает сама познать то, что ей надо или нет, относительно этого и происходят события, как ход истории, которые собираются в будущем, как начало или конец, которые связанны всегда с теми, кто собирает, а это сценаристы, мы лишь наблюдатели и в общей массе больше как исполнители, и не творцы еще, но такими хотим быть.
А если идёт определение через сознание, то здесь опираться можно только на знания и тот алгоритм, который имеет Высшее Я, которое и является для двойника, управляющим моментом, как событийность, на которую ориентируешься и определяешься относительно происходящего это в отношении ума. Осознание же есть уже совмещение информации и энергии, которая и есть определенное основание, и эта энергия есть с одной стороны подтверждение этой информации, и информация
есть продолжение этой энергии и нет между ними противоречий, только согласие и любовь.
Поэтому нравственность, она основана только на душе, а мораль на сознании, при слиянии этих двух составляющих образуется образ доброй и порядочной личности с существом, которое осознает свои инстинкты и может переступить черту, которая разделяет мое и другое, определяя это не своей собственностью, а лишь временным использованием для получения того опыта, который определен в векторе развития в сторону совершенства и естества, как творца и единицей вселенского уровня, которая не потребляет пространство, а объединяет достигнутые результаты в себе, которые по праву принадлежат, тому кто их достиг.
При чем чужое становиться своим, тогда, когда чужие отдали свое по доброй воле без претензий и уже чужие не враги, а друзья, так же и в отношении того кто брал, если это касается личностных отношений, а если личность, переходит в без личные отношения, как естество, то здесь вступает в силу уже отношения развития как пути жизни, интересов и взаимной любви, без половых признаков, которые определенны существом, как способ выживания и продолжения рода.
Потому что естество уже на другом уровне осознания и восприятия, которое изменяет свой событийный ряд, пространство и время, не во всем объеме, а в том который несет для этой жизни свое развитие, свободу и счастье, как закреплённые в сознании значения конструктивного плана и деструктивные события идут своим чередом в сценарии, но не образуют в сознании своих значений и уровень пространства уже по отношению к точке восприятия наблюдателя имеет совсем другую частоту, чем та частота по отношению к прошлому, как к точке потребителя, этот уровень пройден и уже не входит своей частотой на тот уровень частоты, который был спрогнозирован для наблюдателя продолжительное время назад, потому что находясь в прошлом он был заложен уже в будущем душой и наблюдатель определился и решил идти этим путем развития с душой, которая и предоставила ему такую возможность еще до его рождения, но если бы наблюдатель не пошел по этому пути, эти возможности так и остались бы не открытыми и были в потенции и перешли бы в следующую инкарнацию или воплощение, но душа все равно получила и получает то что запланировала она.
Это и есть выбор, который есть у каждого относительно своей судьбы, которая имеет не линию, а ширину объема, в котором и идёт путь или линия жизни, но эта ширина пока не такая широкая по отношению к будущему, здесь игра и идёт в тех значениях и закладок, из которых душа и выбирает, что определил Абсолют относительно плотности и мерности, которую душа и проходит, именно это ей и надо для слияния с Абсолютом, это её конечная точка, после которой она входит в Абсолют из Творения и что на той стороне никто не знает, а точнее в Нем, так же как после смерти никто не знает что будет, а предполагать может каждый, что угодно.
относительно Миростроения, как внешнего пространства, так и внутреннего своего.
Понимание, после, вовремя, и даже до этого, складывается за счет опытных знаний, как концепция по отношении к жизни из понятий. Которая нужна лишь для общения и определения того, что прожито и пережито понимаемо и осознанно. Поэтому на нее не стоит возлагать надежду, что так же будет, как и было в прошлом. Из-за этого и больно когда жизнь начинает показывать как есть, а не как думал, имел мнения, убеждения и всякий хлам, который уже давно не работает для жизни и на это место приходит новое, неизвестное и непонятное до определенного момента и что бы не так больно было, надо просто наблюдать что приходит, ведь уходящее это в прошлом, как приходящее из будущего и оно может быть похожим, а может разным по отношению прошлому и будущему в настоящем. Ведь прошлое ушло, будущее ещё не пришло, только в настоящем есть то, что есть, оно приходит и уходит в объем моего восприятия.
Когда оно ушло, оно в прошлом, когда оно ещё не пришло, то возможно придёт сейчас, а может потом и это потом может растянуться на длительное время или короткое и ожидать нет смысла что представил. И судить как оценивать или понимать, это можно по событиям, которые сменяют друг друга, как в кино кадры и если на это посмотреть внимательней, то ничего нового нет, все старое и не изменено по внешнему признаку, лето, зима, машины дома деревья, это все было когда мы родились, Вот если бы мы жили 200 лет или больше, вот тогда бы мы поняли разницу немного по другому, как было тогда и как сейчас, хотя природа не меняется во внешнем облике очень давно, я не имею качественный и душевный расклад изменений, которые заметны опытному и не заметить их большая ошибка, а имею введу что береза елкой не станет, а станет из молодой старой, из маленькой большой.
Когда, просто наблюдая без контроля, но с анализом мыслей и переживания эмоций с чувствами, просто понимаешь, что происходит и это полное принятие того, что есть, а то, что есть, оно есть только в настоящем как картинка событий, в прошлом нет событий, как и в будущем только сборка и разборка и есть только энергия и Вышестоящая система, которая и руководит этим бесконечным разнообразным и
прекрасным миром, в котором мы с вами и творение, и творцы, экспериментаторы и испытуемые. И вот когда жизнь разрушает не нужное в наблюдателе части концепции в уме, которые существуют, как убеждения и привычки, то происходит боль это разотождествления с этой информацией в сознании и это происходит только в настоящем, но не в прошлом или будущем. Это и есть то, что человек зацепился и торчит в прошлом, которое надо просто отпустить и не дать этому прошлому жить за ваш счет и это дорогого стоит, если захочешь научишься.
Вот, какая непростая дорога к очищению от зависимостей, привычек и всего того, что просто не нужно для будущего и свободы, которая и даёт желание жить, творить и любить. Расчищать завалы в своем уме, который и возлегает на прошлом и проецирует в будущее то, что не отпускает каждый сегодня, забывая, что настоящее и есть жизнь, которая есть результат вашего прошлого выбора и будущее нужно строить не на прошлом, а из своих возможностей, которые даны не просто так Вышестоящей системой как врождённое. Для этого весь этот бардак и мусор нужно определить и оставить без вашей подпитки этого всего что устарело. Ценность — это основание, которое не разрушить не уничтожить и не дотронуться, потому что это всегда выше, чем мы, это та звезда, как на новогодней ёлке, а мы все игрушки переходящие и стремящиеся стать ближе к ней, но увы наш уровень если брать во Всеобщем, то мы в самом низу этих ветвей и наш путь только начался. И он ведёт к развитию, которое проходит, если по-простому, через хорошее и плохое и это не только события, а переживания и коридор души, который она и создала для получения своего опыта и нашего развития.
И если мы в плохом становимся лучше, а в хорошем не забываем про плохое, это как раз то, что надо для нашего развития и плохое и хорошее. Всегда есть, две стороны медали и ценности одни, которые и являются нашим ориентиром и определением что хорошо, а что плохо, для себя среди других. Это и есть наша мораль и справедливость, которую надо понять относительно всеобщей ценности. Не потеряв при этом достоинство, честь и ответственность с верой и любовью, которая есть у каждого как врожденное качество, которое надо воплотить в себе в этой жизни и проявлять это всегда. Данность эта как зерно, которое посеяно в ту почву, которая тоже уже выбрана не просто пальцем в небо, а исходя из мудрости, которую
мы не можем понять до конца, но понимание дано и это есть уже надежда на то, что можно до нее дорасти через эту жизнь или будущую, которая дана каждому из Источника или Вышестоящей системы. А вера и любовь она всегда в нас и это есть врожденное, которое и надо выращивать и уметь не только пользоваться, получая или желать получить, но больше отдавать, просто направляя, туда куда надо и не только для себя и себе.
Мораль и нравственность исходящая из прошлого.
Если мораль определена сценарием, то она от части исходит из нравственности и понимания, до чего дошел и дальше уже идет непонимание почему так, а не иначе и есть определенные чувствования душой той энергетики, которая исходит уже из своего понятия основанном на опыте и сложенным модулем ценности на этот момент, которое определенно в себе как история, а значит прошлым, в котором было такое пространство с событиями историческими, которые на то время становились определенным опытом и соответственно сложена необходимость определять свою личность в этих рамках, а не других, за которые если, кто и выходил определялся обществом или авторитетом, не в лучшем свете и проходил определенное наказание, как показательное или нет и становилось это плохим примером, для всех, кто это видел, проходил и встречал, то эта линия сценария не измениться, пока не измениться личность, но сам сценарий не поменяется однозначно в этой мерности, пока находимся на этом уровне восприятия, не над ним, а внутри него. И это является оболочкой нашего естества, которое и растет в этой оболочке, как внешняя скорлупа субъективности в объемном пространстве объективности и течением времени из будущего в прошлое, от нового к старому, а не наоборот идёт ход истории.
И такие положения вещей, которые сейчас являются как традиция, семейный уклад, которые переходят из поколения в поколение, то они имеют ценность только в себе, но пространство, которое меняется всегда и сознание с душой имеют свои изменения и всегда находятся в некотором противоречии относительно прошлого к настоящему и тем более к будущему, которое в душе есть как целый объем жизни личности, а в себе есть как потенциал нераскрытого или как врождённого в объеме приобретенного как свое прошлое.
Тем самым убеждения ведут в обратном направлении от развития, и деградация определяется относительно будущего, если это не касается свободы, счастья и любви. И такие убеждения, привычки и зависимости являются тормозящим моментом для каждого, кто следует своему убеждению и переносит его в будущее, как свою ценность относительно материальных благ в виде рюкзака, который тащит
в гору на свою вершину, где это превращается уже в иллюзию и прах относительно того, что там есть. Поэтому не следует выбирать свой путь относительно своего определения что плохо или хорошо и ориентироваться, и отталкиваться от своих убеждений и зависимостей, которые вложены в детстве и позже, как обязанность, обязательность и неоспоримый факт, как правда другого относительно, кто убеждал в семье, на улице и т. д.
Ведь сомнение и есть тот показатель, что есть другое или противоположное, которое рождает противоречие, но из-за веры тому, кто передает информацию, это принималось или это вбивали через наказание и побои, которые в последствии становилось проблемой для того, кому вбивали. Так колесо страха и агрессии потребляло часть души, которая в последствии жила с этим прошлым и такой не знал, что все проблемы в нем, а не с наружи, пытаясь доказать другим, а не в первую очередь себе, что если небо зелёное, то синим оно быть не может, не потому что так видишь, а потому что так правильно и эту правильность заложили в детстве, что правильное не может стать или быть не правильным, но жизнь сама показывает, что так может и чаще происходит, чем не так.
Вопрос конечно не простой, что выбрать душевное направление, если оно осознанно и понято или следовать колее, консерватизму и подавлять свою энергию протеста души? И от этого выбора свое будущее и зависит, не куда попадешь, а что наберёшь и с чем войдёшь в это будущее, ведь будущее и настоящее старое уже не принимает, только естество и личность, которая уже выросшая относительно настоящего, все остальное должно остаться за бортом в прошлом, только потому что оно вступает в противоречие, которое становиться закрытой дверью пространства для будущего и для наблюдателя. Туда не попадешь с грузом. И ещё момент оценка настоящего искривляется относительно себя, как неправильное мнение и точка зрения, ведь вывод он происходит не от осознания что есть сейчас, а от сравнения что было и что есть, от этого увеличенные или уменьшенные значения относительно реальности, т.е. реальная оценка происходящего она по отношению к этой оценке будет всегда неверной и ошибочной относительно, что происходит и самое главное относительно себя как личности и существа, ведь на основе определения что есть и своей оценки и делаем свой выбор.
А сознание, имея значения, как алгоритм убеждённости, который формировался в детстве и даже вдалбливался в сознание или с любовью что ещё хуже, что это хорошо и это главное в жизни, то естественно человек, который вырос, будет это принимать так или иначе как правильное или противоречие будет не осознанное, но действующее как сила противодействия, направленная не только на себя. И это воспринимается как внутренняя борьба, которая не приведет ни к чему, лишь потраченному времени и бесполезной борьбой со своими тараканами, но для системы это есть тоже как путь по горизонтали, не вверх, не в низ, но относительно себя будет ощущение, что откуда пришел туда и вернулся, каким был таким и остался.
Я не имею в виду вечные ценности, а к ним можно отнести только свободу, любовь и счастье, добро и зло относительные понятия они имеют более социальный и моральный момент, не духовно-душевный. Ведь если пример привести, как индейцев и американцев, то встав на точку зрения одних, другие враги, здесь только вопрос берега, но это чисто личностное принятие стороны. Естество и индивидуальность всегда принимает в себе решение и сторону не выбирает, а действует на основе возможностей, опыта своего и разворачивающейся обстановки и событий по направлению своего развития, а не становясь в статус руки кормящей, которая другой держит цепь и натягивает ее в лучшем случае, определяя в себе хозяина, забыв про раба своего внутри себя, как потребителя и зависимого от внешнего пространства. Ведь главное опыт души, и события, как и выбор стороны есть вторичное, ведь душа она решает сама познать то, что ей надо или нет, относительно этого и происходят события, как ход истории, которые собираются в будущем, как начало или конец, которые связанны всегда с теми, кто собирает, а это сценаристы, мы лишь наблюдатели и в общей массе больше как исполнители, и не творцы еще, но такими хотим быть.
А если идёт определение через сознание, то здесь опираться можно только на знания и тот алгоритм, который имеет Высшее Я, которое и является для двойника, управляющим моментом, как событийность, на которую ориентируешься и определяешься относительно происходящего это в отношении ума. Осознание же есть уже совмещение информации и энергии, которая и есть определенное основание, и эта энергия есть с одной стороны подтверждение этой информации, и информация
есть продолжение этой энергии и нет между ними противоречий, только согласие и любовь.
Поэтому нравственность, она основана только на душе, а мораль на сознании, при слиянии этих двух составляющих образуется образ доброй и порядочной личности с существом, которое осознает свои инстинкты и может переступить черту, которая разделяет мое и другое, определяя это не своей собственностью, а лишь временным использованием для получения того опыта, который определен в векторе развития в сторону совершенства и естества, как творца и единицей вселенского уровня, которая не потребляет пространство, а объединяет достигнутые результаты в себе, которые по праву принадлежат, тому кто их достиг.
При чем чужое становиться своим, тогда, когда чужие отдали свое по доброй воле без претензий и уже чужие не враги, а друзья, так же и в отношении того кто брал, если это касается личностных отношений, а если личность, переходит в без личные отношения, как естество, то здесь вступает в силу уже отношения развития как пути жизни, интересов и взаимной любви, без половых признаков, которые определенны существом, как способ выживания и продолжения рода.
Потому что естество уже на другом уровне осознания и восприятия, которое изменяет свой событийный ряд, пространство и время, не во всем объеме, а в том который несет для этой жизни свое развитие, свободу и счастье, как закреплённые в сознании значения конструктивного плана и деструктивные события идут своим чередом в сценарии, но не образуют в сознании своих значений и уровень пространства уже по отношению к точке восприятия наблюдателя имеет совсем другую частоту, чем та частота по отношению к прошлому, как к точке потребителя, этот уровень пройден и уже не входит своей частотой на тот уровень частоты, который был спрогнозирован для наблюдателя продолжительное время назад, потому что находясь в прошлом он был заложен уже в будущем душой и наблюдатель определился и решил идти этим путем развития с душой, которая и предоставила ему такую возможность еще до его рождения, но если бы наблюдатель не пошел по этому пути, эти возможности так и остались бы не открытыми и были в потенции и перешли бы в следующую инкарнацию или воплощение, но душа все равно получила и получает то что запланировала она.
Это и есть выбор, который есть у каждого относительно своей судьбы, которая имеет не линию, а ширину объема, в котором и идёт путь или линия жизни, но эта ширина пока не такая широкая по отношению к будущему, здесь игра и идёт в тех значениях и закладок, из которых душа и выбирает, что определил Абсолют относительно плотности и мерности, которую душа и проходит, именно это ей и надо для слияния с Абсолютом, это её конечная точка, после которой она входит в Абсолют из Творения и что на той стороне никто не знает, а точнее в Нем, так же как после смерти никто не знает что будет, а предполагать может каждый, что угодно.
