российских ученых на совещании в Томске и отмечалось: «На начало 2022 года число ученых в России опустилось до исторического минимума за всю современную историю страны – 340.1 тысячи человек против 992 тысяч в последние годы Советского Союза. Количество научных работников устойчиво сокращается с 2014 года, и за это время их стало меньше на 10.5%, или 76 тысяч специалистов, подсчитали на основе данных Росстата эксперты ИСИЭЗ НИУ ВШЭ. Среди уехавших - академик РАН, президент Московского математического общества Виктор Васильев, член-корреспондент РАН Юрий Ковалев (астрофизик), профессора РАН Сергей Попов (также астрофизик) и Александр Марков (биолог)».
В 2021 г. главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин говорил: «Количество ученых и высококвалифицированных специалистов, которые уезжают из России, с 2012 года увеличилось в пять раз. Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество ученых. С 1990 года, когда РФ занимала первое место в мире по этому показателю, количество исследователей уменьшилось с 992 тыс. до 348 тыс. То есть на 65%, две трети мы потеряли за три десятилетия» (https://www.ng.ru/education/2021-04-21/8_8134_news1.html). В статье https://aif.ru/society/science/budet_nam_nauka_prezident_ran_o_nasushchnyh_problemah_i_nadezhdah_uchyonyh говорилось: «В странах, делающих ставку в своём развитии на новые технологии, например в Израиле, на науку тратят больше 4% ВВП. Очень высокие параметры у Швейцарии, Южной Кореи. Все эти страны выделяют на науку в 3-4 раза больше (если оценивать в процентах от ВВП), чем Россия. Сейчас то же сделал Китай. Они подняли зарплаты занятым в науке до уровня если не в 10, то во много раз большего, чем в среднем по стране. Исследователи там получают по 5-10 тыс. долларов в месяц. И, конечно, лучшие мозги идут туда или возвращаются из-за границы. Многие уезжают не потому, что за рубежом им платят очень большие деньги, для настоящих учёных это не столь важно. Гораздо важнее, что там есть лучшие условия для работы, в том числе то самое оборудование, о котором мы говорили.»
В сентябре 2025 г. я был на конференции EPSC-DPS2025 по планетной астрономии в Хельсинки. В конференции прияло участие около двух тысяч человек. Хотя из России я приехал один, разговаривал я на конференции в основном по-русски. Российские ученые приехали из других стран (Франция, Германия, Китай, США, …), в которых они сейчас работают. Украинские ученые тоже представляли ряд зарубежных стран (но не Украину). Хотя некоторые из них уже давно живут и работают за рубежом, но по-русски украинцы разговаривали без акцента, как москвичи. Обычно акцент появляется даже у русских, если они за границей долго не говорят по-русски.
Во время «четвёртой волны» (1989-2000) из России на постоянное место жительства в страны «дальнего зарубежья» выехало 1.26 млн человек. Одной из отличительных особенностей этой волны стала «утечка мозгов», страну покинуло много талантливых учёных. Согласно википедии, при «пятой волне» до 2019 г. Россию покинули от 1.6 до 2 миллионов людей по данным Исследовательской организации «Атлантический Совет», а по данным портала «Такие дела» общая эмиграция из России за период с 2000 по 2020 год составила от 4 до 5 млн человек, причем число тех, кто уехал, растёт с 2010 года. По данным Росстата, в первом полугодии 2022 года из России выехало почти 420 тыс. человек, что более, чем вдвое превысило показатель аналогичного периода 2021 года. К 25 сентября 2022 года, по данным издания «Новая газета. Европа», полученным от источника в администрации президента РФ, после объявления 21 сентября мобилизации Россию покинули более 261 тысячи мужчин. У меня немало знакомых россиян, живущих и работающих за границей. У немалого числа моих знакомых, оставшихся в России, дети живут и работают за границей. Не знаю попадают ли они в число эмигрантов. Возможно, реальное число россиян, живущих и работающих за границей, больше приведенных выше оценок, так как многие из них от российского гражданства не отказывались, имеют российскую прописку и поэтому возможно продолжают считаться живущими в России. По оценке Всемирного банка, в 2017 году «проживали за пределами страны» 10.6 миллионов россиян. Важны не цифры эмиграции, а высокий уровень образования эмигрантов. Чтобы выиграть конкурс на престижную работу за границей эмигрант должен быть более квалифицированным, чем местные претенденты на эту работу. Это в Россию из Средней Азии едут работники невысокой квалификации. Я как-то встречал в печати утверждение, что число статей в зарубежных журналах у эмигрантов из России больше, чем у оставшихся в России. Когда Медведев предложил молодым россиянам, в основном ученым, возвращаться из-за границы, академик Юрий Рыжов написал статью под заголовком «Не возвращайтесь!», и все аргументы в ней - напоминание, из какой страны они уехали.
Об уровне тех, кто уехал, приведу следующие цифры по цитируемости по базе данных Scopus в 2025 г. У моего хорошего знакомого Михаила Ивановича Ситнова из США по этой базе было около Nc=5700 цитирований его публикаций и индекс Хирша (число статей автора, на которые число ссылок не меньше, чем это число) h=41, а у его соавторов из США эти показатели еще выше (у Антона Владимировича Артемьева Nc=11300 и h=53, а у Андрея Владимировича Рунова Nc=12260 и h=60, причем Артемьев защитил в России кандидатскую диссертацию в 2010, то есть еще сравнительно молодой сотрудник). Для сравнения – у моего последнего руководителя известного академика РАН Михаила Яковлевича Марова, скончавшегося в 2023 г. в возрасте 90 лет, на 2025 г. Nc=1270 и h=16 (хорошие цифры цитируемости для России). У моего первого руководителя – академика Тимура Магометовича Энеева Nc=125 и h=5.
Около 10 лет назад хотели уничтожить Академию наук. Тогда не выбрали в академики Михаила Ковальчука, брата Юрия Ковальчука - друга Путина. КПРФ удалось не допустить полного уничтожения РАН, но всю собственность у академии отобрали, и теперь девочки-чиновники из министерства диктуют академикам, как им заниматься наукой. Академик Юрий Рыжов говорил (https://www.mk.ru/science/2016/12/25/akademik-yuriy-ryzhov-rossiya-stoit-na-poroge-zhutkogo-krakha.html): "А потом произошло то, что произошло, - уничтожение академии. Я считаю, что она была именно уничтожена в тот самый момент, когда выяснилось, что над ней зависает организация чиновников ФАНО (Федерального агентства научных организаций)… Академия издавна обладала огромной материальной базой, которая создавалась в СССР для обеспечения военно-промышленного комплекса. Это и здания, и испытательные полигоны, и научно-исследовательские корабли. Представляете, какое богатство!... Большинство чиновников ориентированы, как собаки на ветер, их главная задача - предугадать, что понравится власти".).
Глядя на работу российских чиновников, вспоминается деятельность Кима Филби (1912-1988), бывшего одним из руководителей британской разведки. Аристократ Ким Филби был одним из членов «кембриджской пятерки» (работавшей на СССР). В 1944 году он становится руководителем 9-го отдела МИ-6, занимавшегося изучением советской и коммунистической деятельности. В 1949 году в Вашингтоне Филби назначили куратором совместной деятельности британских спецслужб, ФБР и ЦРУ. Главной задаче шпиона была - бороться с угрозой коммунизма. Чтобы парализовать деятельность своих подчиненных Ким Филби заставлял их писать множество отчетов. "Благодаря мне, сотрудники 1-го Главного Управления КГБ СССР могли работать в Великобритании, как говорится, в полный рост. Так как работники контрразведки Ми-6 были мной отвлечены на написание никчёмных бумажных справок и отчётов. Когда мой сотрудник начинал активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал его никому не нужной бумажной рутиной. И его активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввёл несколько новых форм отчётов" - вспоминал Ким Филби (https://m.ok.ru/group/64270540079353/topic/156679371686137?ysclid=mena4ktf4e592878138&__dp=y). Российские чиновники успешно используют опыт Филби для нарушения работы российских сотрудников (в том числе научных работников). Александр Иванович Артюхов, брат моей жены, отличный вузовский преподаватель, рано ушел на пенсию, так как ему надоело вместо преподавания и науки писать огромное число никому не нужных бумаг.
Космос. В советские времена луноходы ездили по Луне и собирали образцы пород, которые затем ракетами возвращались на Землю. После 1991 г. новой России не удалось ни разу даже посадить космический аппарат на поверхность Луны. Всего на Луну садились аппараты пяти стран (СССР, США, Китай, Индия, Япония), в том числе в 2019 г. китайский аппарат впервые совершил посадку на обратной стороне Луны, а в 2024 г. два японских марсохода успешно работали и независимо общались с Землей. В 2024 году впервые частным космическим аппаратом была проведена мягкая посадка на Луну. В 2025 г. США и Китай произвели соответственно 193 и 92 пусков космических аппаратов (https://www.mk.ru/science/2026/01/15/otstaem-ot-samikh-sebya-putinu-dolozhili-o-sostoyanii-kosmicheskoy-otrasli.html), а Россия и Новая Зеландия – по 17 пусков. В https://t.me/i_strelkov_2023/2417 отмечалось, что «страна, известная овцами и пейзажами из «Властелина Колец», теперь - наш равный конкурент в космосе».
В советские времена руководители, как правило, были профессионалами, которые прошли все ступеньки карьерного роста. В современной России нередко руководители не являются профессионалами в той области, которой они руководят. Например, руководителем Роскосмоса в 2018-2022 годах был Д.О. Рогозин, выпускник факультета журналистики. Иван Крылов писал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.»
В заключение я хотел бы высказать свое мнение о том, почему советские луноходы в 1970 и 1973 гг. двигались по Луне, Луна-22 в 1972 г. и Луна-24 в 1976 году успешно доставили лунный грунт на Землю, а следующая Луна-25 полетела только в 2023 г., но сесть на Луну не смогла и разбилась о поверхность Луны. Эти причины, по-моему, в основном связаны с общим состоянием страны. Промышленное производство в СССР составляло 20% от мирового производства. Промышленное производство современной России составляет около 3% от мирового уровня по паритету покупательной способности (5 место в мире) и 2% по номинальному значению (11 место в мире). С учетом частных компаний США тратят на науку около 3% ВВП, Китай – более 2%, Россия – 1% ВВП. В 1976 г. в СССР работала одна четвертая часть всех научных работников мира. Сейчас ЮНЕСКО оценивает вклад российских учёных в мировую науку - 1.7%. Эта цифра соответствует доле России в населении Земли (1.8%). Я как-то читал в статье, посвященной причинам того, почему российская ракета вместо полета к Марсу упала в океан, что в советские времена в космической госприемке работали тысячи сотрудников, а теперь – единицы. Тогда вроде говорилось, что какой-то датчик верх ногами прикрутили. СССР мог себе позволить иметь несколько организаций, которые создавали конкурирующие ракеты. Доля промышленного производства от мирового уровня в США, Китае, Японии и Индии в несколько раз больше, чем в России. Поэтому неудивительно, что эти четыре страны успешно осуществили мягкую посадку на Луну, в отличие от России.
Советское образование славилось на весь мир. Сергей Кара-Мурза считает, что «Система ЕГЭ резко снижает уровень лучшей части учащихся. То есть тех, кто нацелен на получение знаний, а не просто аттестата.» В https://kprf.ru/party-live/cknews/204236.html отмечалось: «Даже пережив страшную разрушительную войну, Советское государство направляло на поддержку образования в пять с лишним раз более существенную долю бюджетных средств, чем государство нынешнее.» Конечно, в современной России есть не мало отличных научных работников и инженеров, и будем ждать успехов российской космонавтики. Однако оценивая перспективы российской космонавтики нужно учитывать, что вклад современной России в мировую экономику и науку не превышает 3%. Поэтому нельзя требовать, чтобы российская космонавтика была на уровне США и Китая, учитывая, что ее финансирование гораздо меньше. В СССР тоже было много неудачных пусков, но тогда страна, как одна из двух сверхдержав, могла позволить себе осуществлять большое количество запусков космических аппаратов до тех пор, пока не приходил успех.
Цитаты разных людей. В этом подразделе я решил привести ряд мнений людей, которые взяты с сайта https://ok.ru. На этом сайте я посмотрел картинки с подписями, и ниже привожу некоторые из этих подписей. Не со всеми мнениями можно соглашаться, но интересно посмотреть мнения различных людей о современной России. Можно найти немало хорошего в современной России. Я проверил в интернете утверждения С. Капицы и Е. Пригожина и привел их более подробные цитаты. Остальные цитаты, я надеюсь, соответствуют указанным ниже людям.
Дэвид Рокфеллер: «В 21 веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов».
Сергей Капица (https://www.abcfact.ru/7353.html): «Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда. Наше телевидение в глубокой яме! Я бы назвал его преступной организацией, потому что такого разложения, которое оно практикует в обществе, я не видел на экранах никогда и нигде. Россию превращают в страну дураков…Телевидение, это сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе.»
Рэй Брэдбери: «Чтобы уничтожить культуру, не обязательно сжигать книги. Достаточно сделать так, чтобы люди перестали читать.»
Эльдар Рязанов: «Я с отчаянием смотрю на то, как из нашего кино уходят такие понятия, как художественный образ, идея, сочувствие, милосердие, одухотворенность. А испарившись из кино, они уходят и из сознания людей…»
В.И. Ленин, «К деревенской бедноте»: «Часто можно слышать, что помещики и купцы «дают работу» народу, «дают» заработок бедным людям. На самом же деле рабочие свои трудом кормят и самих себя и всех тех, кто сам не работает».
М. Горький «Рабочие! Вам давно пора понять, что источник всего зла и горя, всех несчастий и уродств жизни, источник этот - жадность ничтожного меньшинства людей, которые одичали, обезумели от жажды накопления денег».
И. Сталин: «Воры, тунеядцы и взяточники – это внутренние враги трудового народа и наша с вами задача выявлять их и предавать народному суду». «Некоторые товарищи полагают, что при капитализме будет процветание. Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев».
Михаил Задорнов: «Капитализм – самое отвратительное устройство общества. При нем самые отвратительные качества человека делают его внешне успешным. В СССР торгашей не брали ни в разведку, ни в КГБ, потому что у торгашей нет Родины, у них Родина там, где прибыль.» «А наши правители, конечно, работают, сил не жалея, и все мудрые решения принимают во благо страны… Только какой-то другой страны. Не нашей.»
В 2021 г. главный ученый секретарь Российской академии наук (РАН) Николай Долгушкин говорил: «Количество ученых и высококвалифицированных специалистов, которые уезжают из России, с 2012 года увеличилось в пять раз. Россия – единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество ученых. С 1990 года, когда РФ занимала первое место в мире по этому показателю, количество исследователей уменьшилось с 992 тыс. до 348 тыс. То есть на 65%, две трети мы потеряли за три десятилетия» (https://www.ng.ru/education/2021-04-21/8_8134_news1.html). В статье https://aif.ru/society/science/budet_nam_nauka_prezident_ran_o_nasushchnyh_problemah_i_nadezhdah_uchyonyh говорилось: «В странах, делающих ставку в своём развитии на новые технологии, например в Израиле, на науку тратят больше 4% ВВП. Очень высокие параметры у Швейцарии, Южной Кореи. Все эти страны выделяют на науку в 3-4 раза больше (если оценивать в процентах от ВВП), чем Россия. Сейчас то же сделал Китай. Они подняли зарплаты занятым в науке до уровня если не в 10, то во много раз большего, чем в среднем по стране. Исследователи там получают по 5-10 тыс. долларов в месяц. И, конечно, лучшие мозги идут туда или возвращаются из-за границы. Многие уезжают не потому, что за рубежом им платят очень большие деньги, для настоящих учёных это не столь важно. Гораздо важнее, что там есть лучшие условия для работы, в том числе то самое оборудование, о котором мы говорили.»
В сентябре 2025 г. я был на конференции EPSC-DPS2025 по планетной астрономии в Хельсинки. В конференции прияло участие около двух тысяч человек. Хотя из России я приехал один, разговаривал я на конференции в основном по-русски. Российские ученые приехали из других стран (Франция, Германия, Китай, США, …), в которых они сейчас работают. Украинские ученые тоже представляли ряд зарубежных стран (но не Украину). Хотя некоторые из них уже давно живут и работают за рубежом, но по-русски украинцы разговаривали без акцента, как москвичи. Обычно акцент появляется даже у русских, если они за границей долго не говорят по-русски.
Во время «четвёртой волны» (1989-2000) из России на постоянное место жительства в страны «дальнего зарубежья» выехало 1.26 млн человек. Одной из отличительных особенностей этой волны стала «утечка мозгов», страну покинуло много талантливых учёных. Согласно википедии, при «пятой волне» до 2019 г. Россию покинули от 1.6 до 2 миллионов людей по данным Исследовательской организации «Атлантический Совет», а по данным портала «Такие дела» общая эмиграция из России за период с 2000 по 2020 год составила от 4 до 5 млн человек, причем число тех, кто уехал, растёт с 2010 года. По данным Росстата, в первом полугодии 2022 года из России выехало почти 420 тыс. человек, что более, чем вдвое превысило показатель аналогичного периода 2021 года. К 25 сентября 2022 года, по данным издания «Новая газета. Европа», полученным от источника в администрации президента РФ, после объявления 21 сентября мобилизации Россию покинули более 261 тысячи мужчин. У меня немало знакомых россиян, живущих и работающих за границей. У немалого числа моих знакомых, оставшихся в России, дети живут и работают за границей. Не знаю попадают ли они в число эмигрантов. Возможно, реальное число россиян, живущих и работающих за границей, больше приведенных выше оценок, так как многие из них от российского гражданства не отказывались, имеют российскую прописку и поэтому возможно продолжают считаться живущими в России. По оценке Всемирного банка, в 2017 году «проживали за пределами страны» 10.6 миллионов россиян. Важны не цифры эмиграции, а высокий уровень образования эмигрантов. Чтобы выиграть конкурс на престижную работу за границей эмигрант должен быть более квалифицированным, чем местные претенденты на эту работу. Это в Россию из Средней Азии едут работники невысокой квалификации. Я как-то встречал в печати утверждение, что число статей в зарубежных журналах у эмигрантов из России больше, чем у оставшихся в России. Когда Медведев предложил молодым россиянам, в основном ученым, возвращаться из-за границы, академик Юрий Рыжов написал статью под заголовком «Не возвращайтесь!», и все аргументы в ней - напоминание, из какой страны они уехали.
Об уровне тех, кто уехал, приведу следующие цифры по цитируемости по базе данных Scopus в 2025 г. У моего хорошего знакомого Михаила Ивановича Ситнова из США по этой базе было около Nc=5700 цитирований его публикаций и индекс Хирша (число статей автора, на которые число ссылок не меньше, чем это число) h=41, а у его соавторов из США эти показатели еще выше (у Антона Владимировича Артемьева Nc=11300 и h=53, а у Андрея Владимировича Рунова Nc=12260 и h=60, причем Артемьев защитил в России кандидатскую диссертацию в 2010, то есть еще сравнительно молодой сотрудник). Для сравнения – у моего последнего руководителя известного академика РАН Михаила Яковлевича Марова, скончавшегося в 2023 г. в возрасте 90 лет, на 2025 г. Nc=1270 и h=16 (хорошие цифры цитируемости для России). У моего первого руководителя – академика Тимура Магометовича Энеева Nc=125 и h=5.
Около 10 лет назад хотели уничтожить Академию наук. Тогда не выбрали в академики Михаила Ковальчука, брата Юрия Ковальчука - друга Путина. КПРФ удалось не допустить полного уничтожения РАН, но всю собственность у академии отобрали, и теперь девочки-чиновники из министерства диктуют академикам, как им заниматься наукой. Академик Юрий Рыжов говорил (https://www.mk.ru/science/2016/12/25/akademik-yuriy-ryzhov-rossiya-stoit-na-poroge-zhutkogo-krakha.html): "А потом произошло то, что произошло, - уничтожение академии. Я считаю, что она была именно уничтожена в тот самый момент, когда выяснилось, что над ней зависает организация чиновников ФАНО (Федерального агентства научных организаций)… Академия издавна обладала огромной материальной базой, которая создавалась в СССР для обеспечения военно-промышленного комплекса. Это и здания, и испытательные полигоны, и научно-исследовательские корабли. Представляете, какое богатство!... Большинство чиновников ориентированы, как собаки на ветер, их главная задача - предугадать, что понравится власти".).
Глядя на работу российских чиновников, вспоминается деятельность Кима Филби (1912-1988), бывшего одним из руководителей британской разведки. Аристократ Ким Филби был одним из членов «кембриджской пятерки» (работавшей на СССР). В 1944 году он становится руководителем 9-го отдела МИ-6, занимавшегося изучением советской и коммунистической деятельности. В 1949 году в Вашингтоне Филби назначили куратором совместной деятельности британских спецслужб, ФБР и ЦРУ. Главной задаче шпиона была - бороться с угрозой коммунизма. Чтобы парализовать деятельность своих подчиненных Ким Филби заставлял их писать множество отчетов. "Благодаря мне, сотрудники 1-го Главного Управления КГБ СССР могли работать в Великобритании, как говорится, в полный рост. Так как работники контрразведки Ми-6 были мной отвлечены на написание никчёмных бумажных справок и отчётов. Когда мой сотрудник начинал активно вести работу, вербовать агентуру, выявлять резидентов, я заваливал его никому не нужной бумажной рутиной. И его активность очень быстро сводилась на нет. Я горжусь тем, что лично разработал и ввёл несколько новых форм отчётов" - вспоминал Ким Филби (https://m.ok.ru/group/64270540079353/topic/156679371686137?ysclid=mena4ktf4e592878138&__dp=y). Российские чиновники успешно используют опыт Филби для нарушения работы российских сотрудников (в том числе научных работников). Александр Иванович Артюхов, брат моей жены, отличный вузовский преподаватель, рано ушел на пенсию, так как ему надоело вместо преподавания и науки писать огромное число никому не нужных бумаг.
Космос. В советские времена луноходы ездили по Луне и собирали образцы пород, которые затем ракетами возвращались на Землю. После 1991 г. новой России не удалось ни разу даже посадить космический аппарат на поверхность Луны. Всего на Луну садились аппараты пяти стран (СССР, США, Китай, Индия, Япония), в том числе в 2019 г. китайский аппарат впервые совершил посадку на обратной стороне Луны, а в 2024 г. два японских марсохода успешно работали и независимо общались с Землей. В 2024 году впервые частным космическим аппаратом была проведена мягкая посадка на Луну. В 2025 г. США и Китай произвели соответственно 193 и 92 пусков космических аппаратов (https://www.mk.ru/science/2026/01/15/otstaem-ot-samikh-sebya-putinu-dolozhili-o-sostoyanii-kosmicheskoy-otrasli.html), а Россия и Новая Зеландия – по 17 пусков. В https://t.me/i_strelkov_2023/2417 отмечалось, что «страна, известная овцами и пейзажами из «Властелина Колец», теперь - наш равный конкурент в космосе».
В советские времена руководители, как правило, были профессионалами, которые прошли все ступеньки карьерного роста. В современной России нередко руководители не являются профессионалами в той области, которой они руководят. Например, руководителем Роскосмоса в 2018-2022 годах был Д.О. Рогозин, выпускник факультета журналистики. Иван Крылов писал: «Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник.»
В заключение я хотел бы высказать свое мнение о том, почему советские луноходы в 1970 и 1973 гг. двигались по Луне, Луна-22 в 1972 г. и Луна-24 в 1976 году успешно доставили лунный грунт на Землю, а следующая Луна-25 полетела только в 2023 г., но сесть на Луну не смогла и разбилась о поверхность Луны. Эти причины, по-моему, в основном связаны с общим состоянием страны. Промышленное производство в СССР составляло 20% от мирового производства. Промышленное производство современной России составляет около 3% от мирового уровня по паритету покупательной способности (5 место в мире) и 2% по номинальному значению (11 место в мире). С учетом частных компаний США тратят на науку около 3% ВВП, Китай – более 2%, Россия – 1% ВВП. В 1976 г. в СССР работала одна четвертая часть всех научных работников мира. Сейчас ЮНЕСКО оценивает вклад российских учёных в мировую науку - 1.7%. Эта цифра соответствует доле России в населении Земли (1.8%). Я как-то читал в статье, посвященной причинам того, почему российская ракета вместо полета к Марсу упала в океан, что в советские времена в космической госприемке работали тысячи сотрудников, а теперь – единицы. Тогда вроде говорилось, что какой-то датчик верх ногами прикрутили. СССР мог себе позволить иметь несколько организаций, которые создавали конкурирующие ракеты. Доля промышленного производства от мирового уровня в США, Китае, Японии и Индии в несколько раз больше, чем в России. Поэтому неудивительно, что эти четыре страны успешно осуществили мягкую посадку на Луну, в отличие от России.
Советское образование славилось на весь мир. Сергей Кара-Мурза считает, что «Система ЕГЭ резко снижает уровень лучшей части учащихся. То есть тех, кто нацелен на получение знаний, а не просто аттестата.» В https://kprf.ru/party-live/cknews/204236.html отмечалось: «Даже пережив страшную разрушительную войну, Советское государство направляло на поддержку образования в пять с лишним раз более существенную долю бюджетных средств, чем государство нынешнее.» Конечно, в современной России есть не мало отличных научных работников и инженеров, и будем ждать успехов российской космонавтики. Однако оценивая перспективы российской космонавтики нужно учитывать, что вклад современной России в мировую экономику и науку не превышает 3%. Поэтому нельзя требовать, чтобы российская космонавтика была на уровне США и Китая, учитывая, что ее финансирование гораздо меньше. В СССР тоже было много неудачных пусков, но тогда страна, как одна из двух сверхдержав, могла позволить себе осуществлять большое количество запусков космических аппаратов до тех пор, пока не приходил успех.
Цитаты разных людей. В этом подразделе я решил привести ряд мнений людей, которые взяты с сайта https://ok.ru. На этом сайте я посмотрел картинки с подписями, и ниже привожу некоторые из этих подписей. Не со всеми мнениями можно соглашаться, но интересно посмотреть мнения различных людей о современной России. Можно найти немало хорошего в современной России. Я проверил в интернете утверждения С. Капицы и Е. Пригожина и привел их более подробные цитаты. Остальные цитаты, я надеюсь, соответствуют указанным ниже людям.
Дэвид Рокфеллер: «В 21 веке не нужно будет убивать сотни граждан, дабы заполучить желанную власть над массами, достаточно лишь купить телеканалы и с их помощью воспитать будущие поколения управляемых рабов».
Сергей Капица (https://www.abcfact.ru/7353.html): «Первый канал требовал, чтобы я, во-первых, громил советскую науку и, во-вторых, не возражал против всякой лженауки. Я отказался категорически. Тогда меня выгнали оттуда. Наше телевидение в глубокой яме! Я бы назвал его преступной организацией, потому что такого разложения, которое оно практикует в обществе, я не видел на экранах никогда и нигде. Россию превращают в страну дураков…Телевидение, это сильнейшее средство взаимодействия людей, сейчас находится в руках тех, кто совершенно безответственно относится к своей роли в обществе.»
Рэй Брэдбери: «Чтобы уничтожить культуру, не обязательно сжигать книги. Достаточно сделать так, чтобы люди перестали читать.»
Эльдар Рязанов: «Я с отчаянием смотрю на то, как из нашего кино уходят такие понятия, как художественный образ, идея, сочувствие, милосердие, одухотворенность. А испарившись из кино, они уходят и из сознания людей…»
В.И. Ленин, «К деревенской бедноте»: «Часто можно слышать, что помещики и купцы «дают работу» народу, «дают» заработок бедным людям. На самом же деле рабочие свои трудом кормят и самих себя и всех тех, кто сам не работает».
М. Горький «Рабочие! Вам давно пора понять, что источник всего зла и горя, всех несчастий и уродств жизни, источник этот - жадность ничтожного меньшинства людей, которые одичали, обезумели от жажды накопления денег».
И. Сталин: «Воры, тунеядцы и взяточники – это внутренние враги трудового народа и наша с вами задача выявлять их и предавать народному суду». «Некоторые товарищи полагают, что при капитализме будет процветание. Будет, но лишь для кучки буржуев и их лакеев».
Михаил Задорнов: «Капитализм – самое отвратительное устройство общества. При нем самые отвратительные качества человека делают его внешне успешным. В СССР торгашей не брали ни в разведку, ни в КГБ, потому что у торгашей нет Родины, у них Родина там, где прибыль.» «А наши правители, конечно, работают, сил не жалея, и все мудрые решения принимают во благо страны… Только какой-то другой страны. Не нашей.»
