А многие вещи очень хорошо узнаваемы, независимо от места дислокации и, к сожалению, от времени тоже.
"Мать, которая отправила ребенка на море – героиня. И не важно, что потом ребенок по ночам кошмарами мучается, от кишечной палочки лечится. Главное – «морюшко», пусть и загаженное. Солнышко. А про тепловой удар, когда ребенок без сознания валялся, уже все забыли. Зачем плохое вспоминать? И про глистов тоже не надо. Ну зарылось дите в песок, все зарываются и ничего. Откуда в песке глисты-то? А то, что рвало его, так это точно от арбуза".
"Экскурсии, когда ты четыре часа трясешься по разбитым дорогам в душном раскаленном автобусе. От окна печет, если села на солнечную сторону. Занавеску закрывать нельзя, не положено. Да и не хочется – она липкая, грязная, со следами соплей и не пойми чего еще. Потом куда-то идешь, не понимая зачем. Хочется присесть на лавочку или прямо на бордюр, но нельзя, не положено. Хоть в обморок грохнись – поднимут и поведут под белы рученьки. Потому что по плану у отряда экскурсия, а план срывать нельзя. Голос экскурсовода переходит в истошный крик – она тоже устала. Ей все до чертиков надоело. Особенно эти детские группы. Одуряющая жара, солнцепек. Липнущие к телу майка и шорты. Вода – только в уличных фонтанчиках. Хватаешь воду ртом. Долго. Пока не оттолкнут следующие жаждущие. Все равно не напьешься. Все знают – перед экскурсиями лучше не пить и не есть – туалетов нет, придется терпеть".
"То, от чего бежал все эти годы, вдруг проверяет тебя на прочность. То, что культивировал в себе с того самого лета, в пятом классе – не быть как все, не идти строем, не кричать то, что кричат остальные, и удалось, почти к пятидесяти годам, заслужил, завоевал право послать всех, идти налево, направо, лишь бы не в ногу, плыть против течения, вдруг оказывается хлипким. Все едут на экскурсию. Почему вы отказываетесь? Вы подводите весь коллектив. Если вы присоединитесь, цена будет на двести рублей меньше со всей группы. Не хотите? Почему? Что ответить? Потому что… С какого места начинать объяснять? С пятого класса?"
И вот тут я сломалась. Не сразу, сначала я ещё надеялась, что за этим перебиранием отжившего, но так нас и не покинувшего и воспоминаниями о нём же, наступит какой-то рассвет и откроется ещё какая-то перспектива. Но рассвет не наступил, мне стало тяжко всё это читать, так что книгу я бросила, предварительно долистав до конца, и честно отправляю её в раздел "не дочитала".
Зато добавила немало цитат, и кому интересно определиться со своим отношением к книге и с вопросом "читать или не читать", могут их посмотреть. Там очень ярко виден этот переход от весёлого с нотками печали, до... определяйте, как хотите, но я долго в этом барахтаться не смогла...
Книга хороша, но для тех, кто готов к соответствующему погружению и не ждёт сюжетного рассказа, а настроен почитать заметки о жизни разной степени интересности и, по большей части, совсем не такие забавные, как в начале книги.
"Что называется свободой? Именно это. Не идти строем, не делать так, как кем-то когда-то заведено, потому что гадость и мерзость. Иметь возможность отказаться от массовых развлечений в любом виде. Свобода – это счастье одиночества и тишины. Свобода – право сказать «нет». Свобода – иметь право выбора, собственное мнение и независимость."
Пять звёзд
Когда читала, подумала, что по этому книжному сериалу можно было бы снять сериал телевизионный. Эдакую смесь лайт-триллера и мелодрамы.
Здесь у нас прямое продолжение первой книги, рассказывающей о четырёх друзьях, не обременённых моральными ограничениями. За исключением одного из них — его совесть до того замучила ещё в первом томе, что он едва не покончил с собой, а в итоге стал подопытным в эксперименте, результатом которого должна была стать (и стала) амнезия.
И тут у нас осталось уже только двое отморозков мужского пола и одна — женского. Плюс их товарищ, "вышедший на пенсию" в связи с потерей памяти. Но не исчезнувший из сюжета. Кроме того, здесь появляются некоторые жертвы прежних "подвигов" этих нехороших товарищей. И один новый маньяк.
То есть, это вообще-то первый маньяк в этом романе, потому что "очаровательная дружеская компания" маньячеством не страдала, и все их отвратительные поступки были вполне рациональными. А тут появился прям натуральный!
В целом... писательница, может быть, грешит некоторым (а может, и не некоторым, а очень даже объёмистым)) неправдоподобием, но тема возвращающегося бумеранга лично меня не может не радовать.
Если у вас непримиримое отношение к удивительным совпадениям, книга вам категорически не рекомендуется!
У меня же к этому спокойное отношение. Жизнь порой богата на невероятные совпадения настолько, что диву даёшься! Почему бы не быть им в книгах.
Читается очень легко, увлекает и, что касается конкретно этого тома, радует тем, что у одних жизнь налаживается, а других ждёт то, что они честно заслужили. Книга, как и первый том, не имеет законченного финала и откровенно побуждает немедленно открыть третий том. И я в самом деле собираюсь это сделать в ближайшем будущем. Спасибо автору!
Пять звёзд
Может быть, я не там ищу, но в последнее время не так уж часто можно встретить хорошую фантастику без уклона в обилие технических подробностей — с одной стороны, и без упора исключительно на взаимоотношения персонажей, для которых фантастические детали служат лишь фоном, — с другой.
У Наты Чернышевой всего в меру и всё на своём месте. Баланс чувств, технологий и, собственно, самой истории-сюжета, на мой взгляд, соблюдён идеально.
Мир будущего, технологии будущего, полёты в космос, политика, генетические эксперименты, войны, терроризм... — да, никак от них, проклятущих, не избавиться! И в то же время история любви героини, любви очень необычной, потому что до предела необычен её избранник, носитель уникальной паранормы, полученной в результате эксперимента, который был запрещён, но всё же свершился. И стал спасением для тех, кому удалось выжить, несмотря на пожар войны на самой Земле и встречу с недружественной разумной жизнью за её пределами.
Честно скажу, был и смущающий меня момент: слишком уж юный возраст героини. Ей всего четырнадцать в начале романа, и великая любовь, отнюдь не только платоническая, случилась с ней именно в этом возрасте. И контракт, определяющий её будущее, который невозможно расторгнуть, тоже заключён в четырнадцать. Получила права гражданина — неси ответственность за свои решения.
Знаю, что и у нас сейчас паспорта выдают в четырнадцать и, признаться, меня это несколько... удивляет. Думаю, что прежние шестнадцать были ближе к реальности. Но что есть, то есть. Можно в очередной раз вспомнить Джульетту, однако... Мне было бы легче воспринимать эту часть истории, если бы героиня была хотя бы на пару-тройку лет старше. Ну да ладно. Ведёт-то она себя как раз именно по подростковому шаблону, возможно, этим и обусловлен выбор возраста автором. Хотя тут, конечно, дело не только в возрасте, но в характере, темпераменте и воспитании.
В любом случае, героиня очень живая, яркая, и если даже где-то вызывает лёгкое раздражение, то положительных эмоций всё равно на порядок больше.
В остальном же — осталось удовлетворение от добротности прочитанного и горечь от его правдивости: и в космос полетели, и множество других научных чудес открыли и сотворили, но так и не узнали главного секрета: как же людям научиться понимать, ценить и беречь друг друга, чтобы в прошлом остались войны, насилие, терроризм.
Научились даже встраивать в геном телепатическую паранорму. Но где она, так необходимая нам в прошлом, настоящем и будущем, — паранорма согласия, чтобы остался лишь в воспоминаниях жестокий закон природы, о котором говорит один из персонажей: война — естественная часть отбора, выживает сильнейший.
Но сильнейший — не всегда лучший, да и выживает на самом деле тоже не всегда! Не случайно в романе война оказывается практически тотальной — на полное уничтожение, и лишь благодаря титаническим усилиям — с надеждой на возрождение в отдалённом будущем...
В заключение отмечу, что это первый роман достаточно обширного цикла, который, как я знаю, всё ещё расширяется. Но это не должно останавливать читателей: большинство романов цикла самостоятельны, как и эта книга, являющаяся первой. Но я уже читала две другие, тоже входящие в цикл, тоже самостоятельные, — и никакого диссонанса не возникло. Планирую по возможности и дальше знакомиться с книгами этой серии, спасибо автору!
Пять звёзд
Впрочем, фэнтези — это всегда про нас, про разные стороны нас самих и нашей жизни, потому что, как я уже сто раз писала, сказка — самый ёмкий жанр, который позволяет рассказать о чём угодно.
Всё-таки люди тысячи лет рассказывают сказки в разных видах и формах, а это что-нибудь да значит. И Ярослав Барсуков рассказал нам сказку о Вавилонской башне, и эта история сейчас актуальна как никогда. Вернее — она актуальна, как всегда!
С библейских времён мало что изменилось. Изменилась форма, а содержание всё то же. Люди по-прежнему строят Башню — памятник своей гордыне и враждебности, потому что строят её не для чего-то, а против кого-то. От врагов и вообще — чтобы знали! Вот мы чего можем. Башня — этот памятник разделению, взаимному недоверию и страху, рушится и погребает под собой строителей, а потом всё повторяется вновь.
Библия рассказывает, что во время строительства Вавилонской башни Бог "смешал языки", и люди перестали понимать друг друга. На том и закончилось строительство. Но, к сожалению, оно не закончилось, конечно. Просто теперь у каждого народа — своя башня, а свой "язык" — у каждого человека, не то что у народа. И понять никто никого не может, да обычно не очень-то и хочет. Каждый хочет быть понятым, а не понимать...
Итак, как сказано в аннотации, "пощадивший невинных граждан, министр отправляется в изгнание. Королева строит гигантскую оборонительную башню, используя устройства, привезенные беженцами из другой реальности".
Бывший министр знает, что устройства опасны, и знает, что с его карьерой будет покончено, если он помешает строительству. Он не героический герой, не ведающий сомнений, он очень живой и мятущийся, мечущийся человек, который просто хочет, чтобы и ему было хорошо, и людям. Разве это так много? Разве обязательно надо выбирать? Но если от твоего решения зависят судьбы нескольких народов, без выбора не обойтись. Это оборотная сторона власти, это то, из-за чего я ни капли не завидую тем, кто эту власть имеет...
Герой несколько раз меняет решение, и, вызывая сопереживание в начале, ближе к финалу даже начинает раздражать своими метаниями. Но они закончатся, обязательно. И он сделает выбор, за который, к сожалению, пришлось слишком дорого заплатить.
Повесть, на мой взгляд, очень хороша. Она была номинирована на "Небьюла", но премию не получила. А жаль. Действительно очень жаль... Хотя дело не в премии, конечно. Дело в том, чтобы что-то поняли мы, читатели, люди. Но почему-то, к несчастью, до властных вершин понимающие такие вещи обычно просто не добираются. Отсеиваются по пути.
Помимо повести в книгу входит ряд рассказов. И они тоже очень хороши и интересным сюжетом и, главное, смысловой наполненностью. Чем мы готовы заплатить за своё спокойствие, за своё благополучие, за перспективы лучшей жизни? Чужими жизнями готовы? Чужим здоровьем? Нет?
А если плохо живётся? Если вместе с нами страдают и близкие люди? Легко сказать — нет. Сложнее заглянуть в собственную душу и отыскать там честный ответ. Чем и за что мы готовы заплатить? И значит — кто мы?
Могу сказать одно: никому из людей с совестью я не пожелаю быть тем, кто вынужден принимать решения, от которых реально зависят чужие жизни. И в то же время всем нам хочу пожелать, чтобы такие решения принимали люди с совестью... Как это соединить? Как соединить несоединимое... Оно обычно и не соединяется в нашем мире. К несчастью для всех нас.
Удивительно ещё вот что: книга не оставила ощущения беспросветности. Несмотря на общую мрачность, она содержит в себе зерно надежды и проблески света — то, что так необходимо всем нам, читателям и просто людям.
Прекрасный сборник. Спасибо автору!
Благодарю группу "Лайвлиба" "Прочти первым" за возможность познакомиться с книгой.
Три с половиной звёздочки
Когда-то у меня уже был не слишком приятный опыт знакомства с Себастьяном Жапризо, но... эта книга попалась мне в аудио-формате и, поскольку я о ней много слышала, решила ознакомиться. Не могу сказать, что я в восторге, хотя, конечно, понравилось намного больше, чем предыдущая. (Кажется, это был "Любимец женщин".)
Сюжет достаточно интересный, интрига сохранилась до финала и даже после него:))) Что, в принципе, не является лично для меня плюсом. Я котик простой, и люблю, чтобы финал прояснял ситуацию, а не оставлял читателя додумывать и строить гипотезы.
Но тут, честно говоря, настолько я подустала от этой унылой истории, что мне уже было всё равно, кто же там кого убил и кто из героинь в итоге выжил — До или Ми:) Они, в общем-то, друг друга стоили.
Вроде бы и не за что роман ругать, а хвалить — не хочется. Уныло, как я уже написала, тоскливо... Тот случай, когда слушаешь и хочешь поскорее дождаться финала, а выяснится там всё или нет, уже не так важно. Закончилось — и на том спасибо:)
Ни одного персонажа, вызывающего сопереживание, мир, подёрнутый ряской, трясина, в которой живут не люди, а сплошь жабы какие-то... Хотя в эпизодах был как минимум один нормальный персонаж — парень Доминики. Но он лишь упоминается и появляется в одной сцене, так что общее впечатление никак исправить не может. Все как-то гадки — каждый по-своему. Даже врачи...
Больше к этому автору возвращаться не планирую, будь он хоть тысячу раз классиком детективного жанра.
Пять звёзд
Наши с детства любимые и всем известные сказки по-прежнему являются источником вдохновения для многих авторов, и я считаю, что это замечательно! По крайней мере, когда к этим сказкам относятся с любовью, а ретеллинг получается логичным, красивым и увлекательным. Именно так и получилось у Юлии Рудышиной и, зная автора, другого я и не ожидала.
Итак, новое прочтение Снежной королевы, где Герда растворилась в снежной круговерти, в том смысле, что её здесь и не было как таковой, а остались только Кай (здесь его зовут Свен) и Снежная королева, которая в этой сказке является не очеловеченным воплощением зимы, а вполне реальной девушкой, некогда ставшей жертвой проклятия. Заслуженно или нет? Это вы узнаете, прочитав сказку и составив собственное мнение.
Что же касается переноса акцента на линию Кай — Снежная
"Мать, которая отправила ребенка на море – героиня. И не важно, что потом ребенок по ночам кошмарами мучается, от кишечной палочки лечится. Главное – «морюшко», пусть и загаженное. Солнышко. А про тепловой удар, когда ребенок без сознания валялся, уже все забыли. Зачем плохое вспоминать? И про глистов тоже не надо. Ну зарылось дите в песок, все зарываются и ничего. Откуда в песке глисты-то? А то, что рвало его, так это точно от арбуза".
***
"Экскурсии, когда ты четыре часа трясешься по разбитым дорогам в душном раскаленном автобусе. От окна печет, если села на солнечную сторону. Занавеску закрывать нельзя, не положено. Да и не хочется – она липкая, грязная, со следами соплей и не пойми чего еще. Потом куда-то идешь, не понимая зачем. Хочется присесть на лавочку или прямо на бордюр, но нельзя, не положено. Хоть в обморок грохнись – поднимут и поведут под белы рученьки. Потому что по плану у отряда экскурсия, а план срывать нельзя. Голос экскурсовода переходит в истошный крик – она тоже устала. Ей все до чертиков надоело. Особенно эти детские группы. Одуряющая жара, солнцепек. Липнущие к телу майка и шорты. Вода – только в уличных фонтанчиках. Хватаешь воду ртом. Долго. Пока не оттолкнут следующие жаждущие. Все равно не напьешься. Все знают – перед экскурсиями лучше не пить и не есть – туалетов нет, придется терпеть".
***
"То, от чего бежал все эти годы, вдруг проверяет тебя на прочность. То, что культивировал в себе с того самого лета, в пятом классе – не быть как все, не идти строем, не кричать то, что кричат остальные, и удалось, почти к пятидесяти годам, заслужил, завоевал право послать всех, идти налево, направо, лишь бы не в ногу, плыть против течения, вдруг оказывается хлипким. Все едут на экскурсию. Почему вы отказываетесь? Вы подводите весь коллектив. Если вы присоединитесь, цена будет на двести рублей меньше со всей группы. Не хотите? Почему? Что ответить? Потому что… С какого места начинать объяснять? С пятого класса?"
И вот тут я сломалась. Не сразу, сначала я ещё надеялась, что за этим перебиранием отжившего, но так нас и не покинувшего и воспоминаниями о нём же, наступит какой-то рассвет и откроется ещё какая-то перспектива. Но рассвет не наступил, мне стало тяжко всё это читать, так что книгу я бросила, предварительно долистав до конца, и честно отправляю её в раздел "не дочитала".
Зато добавила немало цитат, и кому интересно определиться со своим отношением к книге и с вопросом "читать или не читать", могут их посмотреть. Там очень ярко виден этот переход от весёлого с нотками печали, до... определяйте, как хотите, но я долго в этом барахтаться не смогла...
Книга хороша, но для тех, кто готов к соответствующему погружению и не ждёт сюжетного рассказа, а настроен почитать заметки о жизни разной степени интересности и, по большей части, совсем не такие забавные, как в начале книги.
"Что называется свободой? Именно это. Не идти строем, не делать так, как кем-то когда-то заведено, потому что гадость и мерзость. Иметь возможность отказаться от массовых развлечений в любом виде. Свобода – это счастье одиночества и тишины. Свобода – право сказать «нет». Свобода – иметь право выбора, собственное мнение и независимость."
ГЛАВА 156. Второй сезон мелодрамо-триллера в романе Татьяны Коган "Мир, где всё наоборот"
Пять звёзд
Когда читала, подумала, что по этому книжному сериалу можно было бы снять сериал телевизионный. Эдакую смесь лайт-триллера и мелодрамы.
Здесь у нас прямое продолжение первой книги, рассказывающей о четырёх друзьях, не обременённых моральными ограничениями. За исключением одного из них — его совесть до того замучила ещё в первом томе, что он едва не покончил с собой, а в итоге стал подопытным в эксперименте, результатом которого должна была стать (и стала) амнезия.
И тут у нас осталось уже только двое отморозков мужского пола и одна — женского. Плюс их товарищ, "вышедший на пенсию" в связи с потерей памяти. Но не исчезнувший из сюжета. Кроме того, здесь появляются некоторые жертвы прежних "подвигов" этих нехороших товарищей. И один новый маньяк.
То есть, это вообще-то первый маньяк в этом романе, потому что "очаровательная дружеская компания" маньячеством не страдала, и все их отвратительные поступки были вполне рациональными. А тут появился прям натуральный!
В целом... писательница, может быть, грешит некоторым (а может, и не некоторым, а очень даже объёмистым)) неправдоподобием, но тема возвращающегося бумеранга лично меня не может не радовать.
Если у вас непримиримое отношение к удивительным совпадениям, книга вам категорически не рекомендуется!
У меня же к этому спокойное отношение. Жизнь порой богата на невероятные совпадения настолько, что диву даёшься! Почему бы не быть им в книгах.
Читается очень легко, увлекает и, что касается конкретно этого тома, радует тем, что у одних жизнь налаживается, а других ждёт то, что они честно заслужили. Книга, как и первый том, не имеет законченного финала и откровенно побуждает немедленно открыть третий том. И я в самом деле собираюсь это сделать в ближайшем будущем. Спасибо автору!
ГЛАВА 157. И снова о вечном, или Да здравствует баланс! Ната Чернышева "По образу и подобию"
Пять звёзд
Может быть, я не там ищу, но в последнее время не так уж часто можно встретить хорошую фантастику без уклона в обилие технических подробностей — с одной стороны, и без упора исключительно на взаимоотношения персонажей, для которых фантастические детали служат лишь фоном, — с другой.
У Наты Чернышевой всего в меру и всё на своём месте. Баланс чувств, технологий и, собственно, самой истории-сюжета, на мой взгляд, соблюдён идеально.
Мир будущего, технологии будущего, полёты в космос, политика, генетические эксперименты, войны, терроризм... — да, никак от них, проклятущих, не избавиться! И в то же время история любви героини, любви очень необычной, потому что до предела необычен её избранник, носитель уникальной паранормы, полученной в результате эксперимента, который был запрещён, но всё же свершился. И стал спасением для тех, кому удалось выжить, несмотря на пожар войны на самой Земле и встречу с недружественной разумной жизнью за её пределами.
Честно скажу, был и смущающий меня момент: слишком уж юный возраст героини. Ей всего четырнадцать в начале романа, и великая любовь, отнюдь не только платоническая, случилась с ней именно в этом возрасте. И контракт, определяющий её будущее, который невозможно расторгнуть, тоже заключён в четырнадцать. Получила права гражданина — неси ответственность за свои решения.
Знаю, что и у нас сейчас паспорта выдают в четырнадцать и, признаться, меня это несколько... удивляет. Думаю, что прежние шестнадцать были ближе к реальности. Но что есть, то есть. Можно в очередной раз вспомнить Джульетту, однако... Мне было бы легче воспринимать эту часть истории, если бы героиня была хотя бы на пару-тройку лет старше. Ну да ладно. Ведёт-то она себя как раз именно по подростковому шаблону, возможно, этим и обусловлен выбор возраста автором. Хотя тут, конечно, дело не только в возрасте, но в характере, темпераменте и воспитании.
В любом случае, героиня очень живая, яркая, и если даже где-то вызывает лёгкое раздражение, то положительных эмоций всё равно на порядок больше.
В остальном же — осталось удовлетворение от добротности прочитанного и горечь от его правдивости: и в космос полетели, и множество других научных чудес открыли и сотворили, но так и не узнали главного секрета: как же людям научиться понимать, ценить и беречь друг друга, чтобы в прошлом остались войны, насилие, терроризм.
Научились даже встраивать в геном телепатическую паранорму. Но где она, так необходимая нам в прошлом, настоящем и будущем, — паранорма согласия, чтобы остался лишь в воспоминаниях жестокий закон природы, о котором говорит один из персонажей: война — естественная часть отбора, выживает сильнейший.
Но сильнейший — не всегда лучший, да и выживает на самом деле тоже не всегда! Не случайно в романе война оказывается практически тотальной — на полное уничтожение, и лишь благодаря титаническим усилиям — с надеждой на возрождение в отдалённом будущем...
В заключение отмечу, что это первый роман достаточно обширного цикла, который, как я знаю, всё ещё расширяется. Но это не должно останавливать читателей: большинство романов цикла самостоятельны, как и эта книга, являющаяся первой. Но я уже читала две другие, тоже входящие в цикл, тоже самостоятельные, — и никакого диссонанса не возникло. Планирую по возможности и дальше знакомиться с книгами этой серии, спасибо автору!
ГЛАВА 158. Фэнтези про нас в романе Ярослава Барсукова "Башня из грязи и веток"
Пять звёзд
Впрочем, фэнтези — это всегда про нас, про разные стороны нас самих и нашей жизни, потому что, как я уже сто раз писала, сказка — самый ёмкий жанр, который позволяет рассказать о чём угодно.
Всё-таки люди тысячи лет рассказывают сказки в разных видах и формах, а это что-нибудь да значит. И Ярослав Барсуков рассказал нам сказку о Вавилонской башне, и эта история сейчас актуальна как никогда. Вернее — она актуальна, как всегда!
С библейских времён мало что изменилось. Изменилась форма, а содержание всё то же. Люди по-прежнему строят Башню — памятник своей гордыне и враждебности, потому что строят её не для чего-то, а против кого-то. От врагов и вообще — чтобы знали! Вот мы чего можем. Башня — этот памятник разделению, взаимному недоверию и страху, рушится и погребает под собой строителей, а потом всё повторяется вновь.
Библия рассказывает, что во время строительства Вавилонской башни Бог "смешал языки", и люди перестали понимать друг друга. На том и закончилось строительство. Но, к сожалению, оно не закончилось, конечно. Просто теперь у каждого народа — своя башня, а свой "язык" — у каждого человека, не то что у народа. И понять никто никого не может, да обычно не очень-то и хочет. Каждый хочет быть понятым, а не понимать...
Итак, как сказано в аннотации, "пощадивший невинных граждан, министр отправляется в изгнание. Королева строит гигантскую оборонительную башню, используя устройства, привезенные беженцами из другой реальности".
Бывший министр знает, что устройства опасны, и знает, что с его карьерой будет покончено, если он помешает строительству. Он не героический герой, не ведающий сомнений, он очень живой и мятущийся, мечущийся человек, который просто хочет, чтобы и ему было хорошо, и людям. Разве это так много? Разве обязательно надо выбирать? Но если от твоего решения зависят судьбы нескольких народов, без выбора не обойтись. Это оборотная сторона власти, это то, из-за чего я ни капли не завидую тем, кто эту власть имеет...
Герой несколько раз меняет решение, и, вызывая сопереживание в начале, ближе к финалу даже начинает раздражать своими метаниями. Но они закончатся, обязательно. И он сделает выбор, за который, к сожалению, пришлось слишком дорого заплатить.
Повесть, на мой взгляд, очень хороша. Она была номинирована на "Небьюла", но премию не получила. А жаль. Действительно очень жаль... Хотя дело не в премии, конечно. Дело в том, чтобы что-то поняли мы, читатели, люди. Но почему-то, к несчастью, до властных вершин понимающие такие вещи обычно просто не добираются. Отсеиваются по пути.
Помимо повести в книгу входит ряд рассказов. И они тоже очень хороши и интересным сюжетом и, главное, смысловой наполненностью. Чем мы готовы заплатить за своё спокойствие, за своё благополучие, за перспективы лучшей жизни? Чужими жизнями готовы? Чужим здоровьем? Нет?
А если плохо живётся? Если вместе с нами страдают и близкие люди? Легко сказать — нет. Сложнее заглянуть в собственную душу и отыскать там честный ответ. Чем и за что мы готовы заплатить? И значит — кто мы?
Могу сказать одно: никому из людей с совестью я не пожелаю быть тем, кто вынужден принимать решения, от которых реально зависят чужие жизни. И в то же время всем нам хочу пожелать, чтобы такие решения принимали люди с совестью... Как это соединить? Как соединить несоединимое... Оно обычно и не соединяется в нашем мире. К несчастью для всех нас.
Удивительно ещё вот что: книга не оставила ощущения беспросветности. Несмотря на общую мрачность, она содержит в себе зерно надежды и проблески света — то, что так необходимо всем нам, читателям и просто людям.
Прекрасный сборник. Спасибо автору!
Благодарю группу "Лайвлиба" "Прочти первым" за возможность познакомиться с книгой.
ГЛАВА 159. Унылая унылость в романе Себастьяна Жапризо "Ловушка для Золушки"
Три с половиной звёздочки
Когда-то у меня уже был не слишком приятный опыт знакомства с Себастьяном Жапризо, но... эта книга попалась мне в аудио-формате и, поскольку я о ней много слышала, решила ознакомиться. Не могу сказать, что я в восторге, хотя, конечно, понравилось намного больше, чем предыдущая. (Кажется, это был "Любимец женщин".)
Сюжет достаточно интересный, интрига сохранилась до финала и даже после него:))) Что, в принципе, не является лично для меня плюсом. Я котик простой, и люблю, чтобы финал прояснял ситуацию, а не оставлял читателя додумывать и строить гипотезы.
Но тут, честно говоря, настолько я подустала от этой унылой истории, что мне уже было всё равно, кто же там кого убил и кто из героинь в итоге выжил — До или Ми:) Они, в общем-то, друг друга стоили.
Вроде бы и не за что роман ругать, а хвалить — не хочется. Уныло, как я уже написала, тоскливо... Тот случай, когда слушаешь и хочешь поскорее дождаться финала, а выяснится там всё или нет, уже не так важно. Закончилось — и на том спасибо:)
Ни одного персонажа, вызывающего сопереживание, мир, подёрнутый ряской, трясина, в которой живут не люди, а сплошь жабы какие-то... Хотя в эпизодах был как минимум один нормальный персонаж — парень Доминики. Но он лишь упоминается и появляется в одной сцене, так что общее впечатление никак исправить не может. Все как-то гадки — каждый по-своему. Даже врачи...
Больше к этому автору возвращаться не планирую, будь он хоть тысячу раз классиком детективного жанра.
ГЛАВА 160. Снежное волшебство в романе Юлии Рудышиной "Тайна Снежной королевы"
Пять звёзд
Наши с детства любимые и всем известные сказки по-прежнему являются источником вдохновения для многих авторов, и я считаю, что это замечательно! По крайней мере, когда к этим сказкам относятся с любовью, а ретеллинг получается логичным, красивым и увлекательным. Именно так и получилось у Юлии Рудышиной и, зная автора, другого я и не ожидала.
Итак, новое прочтение Снежной королевы, где Герда растворилась в снежной круговерти, в том смысле, что её здесь и не было как таковой, а остались только Кай (здесь его зовут Свен) и Снежная королева, которая в этой сказке является не очеловеченным воплощением зимы, а вполне реальной девушкой, некогда ставшей жертвой проклятия. Заслуженно или нет? Это вы узнаете, прочитав сказку и составив собственное мнение.
Что же касается переноса акцента на линию Кай — Снежная
