Что из этого получится? Начиная читать, я думала, что точно знаю, что меня ждёт в финале. Но в этой предсказуемости финала сказки о Золушке тоже есть своеобразное очарование.
Успех или провал такой книги зависит от того, насколько достоверно и одновременно забавно будет показано "расколдовывание" того, кто скорее чудовище, чем принц. Но для Золушек, как известно, нет ничего невозможного! И в этом постоянстве сказочного сюжета иногда можно найти именно ту успокоительную ноту, которая может порадовать и подарить улыбку долгим зимним вечером.
Однако на этот раз автор решила удивить резким поворотом. Вроде бы неожиданности должны радовать и разнообразить классический, в общем-то, сюжет, но…
Не знаю почему, однако на этот раз меня крутой поворот сюжета почему-то не обрадовал и вторая половина романа показалась местами надуманной, а поведение героев — не всегда логичным. Но это моё личное мнение, разумеется.
Однако, думаю, что не мне одной от сцены, где героиня случайно заходит в душ, а герой там и, конечно, раздет, хочется прикрыть лицо. Ну сколько можно душ эксплуатировать?:))) И в спальни её заносит постоянно как раз в интересные моменты:) Ну как постоянно — два раза. К сыну и к отцу. Но это перебор, как по мне:) С юмором тут тоже напряжёнка.
А мажора мотает из стороны в сторону — то он изменился к лучшему, а то — вроде и не менялся вовсе. Похоже на то, что автор перестроилась в процессе и сделала "откат настроек" — "отмена обновления":) Если бы в Виндовс 10 можно было так откатить — вот было бы здорово! Но с героем книги оно как-то не очень… Вы уж или его не меняйте, а если изменили — назад-то зачем? Так ведь перестаёшь верить в происходящее…
В остальном: книга очень легко читается, и от её первой половины я получила практически стопроцентное удовольствие, а от второй… скажем, пятидесятипроцентное:)
Итог — ставлю четыре звёздочки и надеюсь, что это случайность, потому что помню свои эмоции от Юлия Набокова - Мой парень — блогер , и до сих пор благодарна автору за вечер увлечённого и улыбательного чтения с той книгой! Надеюсь, будут и ещё такие удачи у Юлии, главное — она умеет писать лёгкие и добрые истории так, чтобы затянуть, увлечь и порадовать!
ГЛАВА 142. Просто — браво! Елена Михалкова "Лягушачий король"
Пять звёзд
Давно я не читала Елену Михалкову, но вот наконец это произошло снова, и я в восторге! Сейчас буду ликовать, хвалить и благодарить автора! Если вас интересует критика, можете дальше не читать — её не будет:)
Итак, есть две сюжетные линии. Первая связана со странной книгой, написанной талантливо, при том что сюжет её бездарен. "Литературного негра" в наше время может нанять любой человек с деньгами, как и обеспечить рекламу книге. И нанял, и обеспечил, так почему же вдруг некто — вероятно, как раз автор сюжета — скупает все экземпляры до единого, нападает на продавщицу книжного, чтобы отнять у неё книгу, а следом убитым оказывается и тот, кто написал текст, и адвокат, служивший посредником между заказчиком-автором сюжета и издательством. Заказчик обрезает все ниточки, ведущие к нему? Но почему? И почему описанные в книге эпизоды спасения людей при ближайшем рассмотрении больше похожи на описания убийств…
Другая линия — молодая женщина знакомит с семьёй своего мужчину, практически — жениха. Родители довольны, он ко всем без проблем находит подход, но младшая сестра подозревает, что этот человек не так прост — он не тот, за кого себя выдаёт и вообще тип исключительно мутный… Что делать? Обратиться в детективное агентство! Если в нём работают Макар Илюшин и Сергей Бабкин, отлично знакомые всем читателям книг Елены Михалковой, то это, безусловно, верное решение!
Две линии остаются самостоятельными почти до самого финала романа, хотя я, конечно, ждала, что они соединятся и переплетутся. Разумеется, так и вышло, и это намного интереснее, чем если бы нам просто рассказали не об одном, а о двух расследованиях.
Что ещё здесь есть интересного? Ещё тут очень много от психологического романа, местами это почти семейная сага. Прекрасно показана очень актуальная, к сожалению, проблема — болезненных, больных, просто убийственных взаимоотношений в семьях между самыми близкими людьми, между родителями и детьми в первую очередь.
Как часто ненасытная жажда власти, контроля, самоутверждения мимикрирует под любовь! Как часто такой псевдо-любовью калечат, душат, уничтожают… И как часто это тянется на протяжении нескольких поколений, как трудно разорвать цепи, если они прикидываются любящими объятиями…
И на что способны обычные обыватели, если что-то или кто-то угрожает их "уютному" мирку, в котором они годами пьют кровь у самых близких...
"Мещанский рационализм плодит зло не хуже чистого генетического безумия. Еще вопрос, какой из них страшнее.
– Ну, знаешь!
– Таких, как Олейников, – один на сто тысяч. А Люси и Григории живут и ходят среди нас, невидимые. Дружат с соседями и пользуются славой добрых малых."
***
"В одном я уверена: зло разрушает. Оно губит не только душу, но и рассудок."
А помимо этого, как ни удивительно, в романе превосходный юмор! Да, вот так вот — все тридцать три удовольствия в одной книге: увлекательный детектив, психологический роман, юмор — больше и желать нечего! Разве что одно желание: чтобы и все прочие книги автора, которые я пропустила, доставили мне столько же удовольствия!
И вам отсыплю от своих радостей, может быть, тоже улыбнётесь:
Некоторое время в машине стояла тишина. Но опция «сочувственное молчание» была выдана Илюшину в тестовом режиме: его хватало на полторы минуты.
***
– Я похож на телохранителя мафиози!
– Ты похож на того, кто собирается убить и телохранителя, и мафиози, – сказала Маша.
– Не таких комплиментов ожидал я от любимой жены, – с горечью упрекнул ее Бабкин.
***
Он прошел мимо них, постаравшись придать лицу приветливое выражение. Совершенно некстати вспомнился Илюшин, однажды заметивший, что с этой ухмылочкой Сергей напоминает акулу в отпуске на Красном море.
***
– Мне нужна вдова.
Повисла пауза.
– Допустим, вдовство твоей жены я могу гарантировать, – сказал наконец Бабкин. – Только тебе сначала нужно жениться. Или ты хочешь найти готовую, как Бендер?
***
Мимо проехал мальчишка-подросток на роликовых коньках. За ним размеренно скакал бородатый терьер с ответственным хмурым лицом.
***
Один из рассказов Юренцова и Капишниковой был о собаках, взявших на планете власть в свои лапы. Забавный вышел текст. В нем фигурировал плакат, с которым собаки выходили на митинги: «Нет мировой гегемонии котов!»
– Есть мировая гегемония котов, – вслух сказал Макар.
***
В искусственном камине пылал искусственный огонь. На темно-синих стенах золотые панно чередовались с серебряными; им вторили обильные серебряные лилии на портьерах с ламбрекенами. Взгляд искал, на чем отдохнуть, но дизайнер знал свое дело и не оставил ни метра свободного пространства; где была не резьба, там лепнина.
Про себя Макар немедленно окрестил этот стиль бешеным ампиром.
***
– Он был такой мерзавец, что я все эти годы спрашивала себя: Юля, где были твои глаза? Допустим, Юля, у тебя плохое зрение! Но ведь ты могла бы, Юля, ориентироваться на запах, как поступают все разумные женщины, даже если они ослепли от любви.
***
В двадцать первом кабинете на головах друг у друга сидели полтора десятка сотрудников. На Сергея накинулись сразу четверо, приняв его за логиста, пришедшего устраиваться в «Радиус». Видимо, без этого специалиста дела шли совсем плохо, потому что Бабкин с трудом отбился и остался в убеждении, что если бы не превосходство в физической силе, торчать ему до конца жизни логистом в Казани.
***
Бабкин выразил вежливое сомнение в том, что Раиса Дмитриевна сможет помочь. Он даже подозревал, что, вернувшись на третий этаж, не застанет ни Раисы Дмитриевны, ни двери, ни толпы посетителей, ни телефонов, звонящих подобно трамваям, – только длинную стену без намека на вход да слабый запах серы.
***
– Интересная у вас работа, – уважительно сказала Динара. – А у вас бывало, чтобы убийства, как в сериалах? Половина трупа от одного человека, а половина от другого?
И устремила на него мечтательный взгляд.
***
– Я скачала для вас всю газету, – известила она. Это прозвучало как начало романса, лирическая героиня которого перечисляла, что она совершила для неверного возлюбленного.
«Богиня моя, – благоговейно сказал Сергей. – Овцу заколоть… Цветами увить что-нибудь в твою честь… Овцу увить цветами, пусть бегает счастливая и в розах!»
Во всяком случае, подумал.
ГЛАВА 143. Слишком много жестокости: Мила Нокс "Миднайт. Наместник ночи"
Три звёздочки
Эта история обещала так много — как минимум, мрачную и интересную сказку со смыслом. И в принципе — всё это там есть. Но между мрачностью и жестокостью имеется серьёзная разница. К сожалению, не все авторы это понимают. И порой переходят черту, видимо, рассчитывая сильнее увлечь, поразить, зацепить и так далее. Но на мой взгляд — напрасно они так поступают.
Отвратительные детали в описаниях, множество жертв, жестокие убийства — ну как хотите, но лично мне кажется, что без этого может обойтись даже взрослая литература (за редкими исключениями) а детско-подростковое фэнтези — и подавно! Да, детей на самом-то деле не удивить и не поразить жестокостью. Ну так и зачем тогда?!
Конечно, путешествие в мир Смерти не могло быть радужно-розовым, но быть более сдержанным, нарисованным хоть и мрачными, но не кровавыми красками, оно точно могло. Впрочем, повторюсь, это только моё личное мнение, тут каждый подходит со своей меркой.
Итак, главный герой истории тринадцатилетний Франциск. Он верит в волшебство и ищет дверь в волшебный мир, ключ от которой некто неизвестный вручил ему несколько лет назад. Вера Франциска сродни одержимости, его мать считает, что ребёнок болен и периодически пытается его лечить, даже брат-близнец не понимает Франциска. Брата зовут Филипп и он тяжело болен, угасает с каждым днём. Франциск верит, что в мире волшебства сумеет отыскать лекарство для брата. И однажды нужная дверь находится! Франциск вместе с братом попадает в мир Полночи. Но это не просто волшебный мир.
"Полночь – это мир Смерти, но отчего он не может быть волшебным?"
Теперь братьям предстоит пройти через суровые испытания, чтобы вернуться домой. Чтобы домой вернулся хотя бы один из них…
Это история о взрослении, о принятии смерти как неизбежности, о том, что мы — слабые существа, живущие в суровом мире, и нам надо смириться с этим и найти в себе силы жить дальше. Хороший смысл, важный посыл, но, повторюсь, автор перестарался с жестокостью. Если бы не это, история получилась бы замечательная — увлекательная и осмысленная.
Но — и снова но. Не могу поставить оценку выше трёх звёздочек. Взрослым, которые спокойно относятся к кровавым сценам, книжка покажется слишком детской, а давать её детям — никак не могу посоветовать!
ГЛАВА 144. Как не утонуть в лишних подробностях? Кейт Аткинсон "Преступления прошлого"
Три звёздочки
На самом деле хотела бы я знать ответ на этот вопрос! И хотела бы заодно узнать: зачем авторы всё это впихивают в свои книги? Для чего нам эта бесконечная череда деталей, эта гора мусорной информации, которая не даёт ничего ни уму, ни сердцу, не двигает сюжет, не... ничего она не делает — только раздувает текст (может быть, причина в этом? авторам платят за объём, а не за качество?), рассеивает внимание читателя, вызывает скуку и тоску и, вероятно, удовлетворяет неким загадочным требованиям, предъявляемым к современной литературе.
Видимо, согласно этим требованиям читателей следует утопить в деталях! Прямо с головой, чтобы даже и не булькали! Желательно, конечно, чтобы детали были неприятными — нечего баловать народ, пусть узнают по чём фунт лиха и хлебнут горького. Ну и вообще — погрузятся, так сказать, в самую гущу… не буду уточнять — в гущу чего именно. В гущу всего!
И мы узнаем ВСЁ! Кто пошёл на какую улицу, в какую закусочную и что там съел (нет, это не имеет отношения к делу — никакого, но надо, значит надо!) Какая при этом играла музыка и какие сериалы и актёры вспомнились персонажу. Какими духами пользовалась бывшая жена персонажа и какими пользуется нынешняя подружка, на какой улице кто живёт, какой фирмы рубашка (ну, скрытую рекламу хотя бы можно понять, но её здесь не так уж много, если не учитывать названия сериалов, фильмов, песен, имена актёров и пр.). Как именно лечат зубы детективу — нам это очень важно, правда? Ну интересно же! Что, не очень? Ну вы странные!
А вот тогда — про его мечты о выращивании овощей, как вам? Это же супер-увлекательно! Тоже нет? Подсыпем французских слов и выражений да побольше, чтобы вы прыгали по сноскам и читали перевод — чем автор хуже Льва Толстого? Тоже не нравится? Чего ж вам ещё надо, поросята вы неблагодарные?! Ах про расследование... Ну ладно, будет вам про расследование... так уж и быть!
Но погодите... вы же ещё многого не знаете. Вот детектив думает о деле и вдруг прорыв:
"Джексон вдруг вспомнил Боба Пека из «На краю тьмы»73 — сказать по правде, таких сериалов на Би-би-си больше не делают, пожалуй, после «Тьмы» ничего достойного он и не видел. Когда же это было? В восемьдесят четвертом? Или восемьдесят пятом? Он попытался вспомнить восемьдесят пятый. Три года после Фолклендов.74 Хауэлл демобилизовался, а Джексон подписал контракт еще на пять лет. Он встречался с девушкой по имени Кэрол, но потом она вступила в Движение за ядерное разоружение и заявила, что ее политические взгляды «несовместимы» с их романом. Он заметил, что и сам не очень-то поддерживает ядерную гонку, но ей было интереснее приковывать себя к разным предметам и выкрикивать оскорбления полицейским."
Ну, как вам? Вы же именно ради этого начали читать детектив, правда же? Так не волнуйтесь — такого будет много! Накормят досыта:) Это же самое интересное: что именно Джексон "вдруг вспомнил"! Что именно происходило в его жизни и обязательно — в каком точно году. Знать бы ещё кто такой Хауэлл... Ну ничего! Об этом герой вспомнит в следующий раз — будет захватывающе, вот увидите! Сможете потом воссоздать точную биографию персонажей, разложить всё по годам, восстановить последовательность — кто с кем когда встречался, чем душился, что носил... и — очень важно! — какие фильмы тогда выходили, кто что смотрел и кому что понравилось. Правда, здорово?
Вы не для этого читали? Вам бы в трёх преступлениях, которые автор втиснул в один роман разобраться? Ну опять вы о своём, зануды эдакие... Сдались вам эти преступления! Тут вон какой интересный поток сознания! Скажите спасибо, что Джексон не о ремонте выхлопной трубы своей машины вспомнил! Ах, об этом он вспоминал на предыдущей странице... Ну и отлично — значит, вы ничего важного не пропустили.
Вообще-то я совсем не против деталей. Совсем недавно настрочила хвалебную оду роману, озаглавив её цитатой из текста: "Великая гармония мелочей"! Но всё дело в том, что там действительно была она — гармония. Мелочи были "вкусными", интересными и все на своих местах. Текст дарил наслаждение!
