Вгрызаться в глотку тому, кто посмеет забрать кутенка. Кормить своих детей и чужих, оставленных на произвол судьбы. Оберегать до тех пор, пока малыш не встанет на ноги. Да, у животных это происходит быстрее. И природа сама заставляет отпускать потомство, когда приходит время. У людей – тех же животных по своей сути – связь дольше и крепче. Должна быть. Но почему тогда они ведут себя хуже животных, ненавидя собственных детей, отказываясь от них? Лишая их не только грудного молока, но и защиты. Кошка, если забрать у нее котенка хотя бы на минуту, а потом вернуть, будет вылизывать его, пока не избавится от запаха чужих рук. Люди же забыли, что детей нужно не только кормить, но и вылизывать. Целовать, обнимать, прижимать к себе. Давать тепло, спокойствие – мама рядом, спи, ничего не бойся. Ты в безопасности. Человеческие детеныши забыли о том, что такое материнская защита, что такое отсутствие страха. Отцы забыли о том, что они – часть семьи. И пока мать кормит ребенка молоком, отец ходит вокруг и защищает – от внешних врагов. Пусть даже ценой собственной жизни."
Эстафета нелюбви неумолимо передаётся от одного поколения другому. Нелюбимые дети превращаются в нелюбящих родителей…
Оглядываясь вокруг, понимаю, что этого действительно много, слишком много в нашей жизни — таких людей, таких семей. Люди равнодушные, жестокие — они вокруг нас, и они выросли из несчастных детей, которым когда-то была, как воздух нужна любовь, но они её так и не получили и разучились дышать.
Они не дышат, не живут и вокруг них образуется эта безвоздушная атмосфера, в которой так тяжело нам всем. Только любимые и любящие вырабатывают кислород для души…
Можно ли этому научиться? Да, можно. Не случайно же говорят, что внуков любят больше, чем детей. Это те, что научились. И это тот проблеск света и глоток воздуха, который всё же дарит Маша Трауб тем, кто имел неосторожность нырнуть в её роман, как в омут. Потому что, как омут, он действительно затягивает. Вынырнуть трудно. Надо проплыть его насквозь и по ту сторону текста будет выход — в жизнь, в надежду. Непростой и нелёгкий, но — выход.
Итак, это третий том Дэвабадского цикла. И он весьма достойно завершает трилогию. Самый большой по объёму, самый напряжённый (по моим субъективным ощущениям), самый захватывающий и, — надеюсь, это не сочтут спойлером, — с самым светлым финалом из всех возможных.
При том, что в этой истории было немало жертв, много пролито крови, многие пострадали, но всё же автор завершила свою суровую восточную сказку хэппи-эндом и спасибо ей за это!
Не секрет, что многие объёмные произведения и многотомники нередко дочитываются с трудом, а тех толстячков, с которыми в финале не хочется прощаться, можно по пальцам пересчитать. И для меня эта трилогия — один из них. По-настоящему жаль, что она уже прочитана и что других книг Шеннон Чакраборти в поле зрения пока не наблюдается.
Писать о сюжете, когда речь о третьем томе, на мой взгляд, не стоит. Скажу только, что тут ещё больше, чем в первой и второй частях, интриг, тайн, приключений, опасностей. И буря чувств — тоже в наличии. А поскольку это финал, то и разгадки всех загаданных прежде загадок — тоже здесь!
Великолепная трилогия! И очень хочется, чтобы автор не заставила нас ждать и написала ещё что-нибудь не менее захватывающее. Спасибо автору!
Перед нами "страшная сказка" про двух сирот, вынужденных наняться прислугой в страшный-страшный дом, стоящий в страшном-страшном месте под сенью ужжасно стрррашного Дерева!
И даже не под сенью — дом фактически выстроен вокруг дерева, и корни вздыбливают пол, а ветви змеятся по стенам. Есть и комната, которая всегда заперта на ключ и туда ни в коем случае нельзя заходить! Но вы же понимаете… Зайдут, конечно, а как же иначе! Такие комнаты нужны именно для этого.
По ночам же… по дому бродит страшный-страшный чёрный человек! То есть — Ночной садовник собственной персоной. И все в этом доме чахнут и гибнут, но почему-то дом не покидают…
Причина, конечно, есть, и читатели её обязательно узнают, если у них найдётся желание прочесть эту, на мой взгляд, достаточно увлекательную страшную историю.
Она не совсем обычна и обладает некоторым мрачно-сказочным и даже поэтичным обаянием и красотой. История подходит для детей, оснащена полагающимся каждой нормальной страшной сказке счастливым финалом. И не просто счастливым, а "правильным" финалом: трусливые похрабреют, злые подобреют, глупые поумнеют, а неисправимые понесут заслуженную кару — всё будет, как надо! Мне понравилось, спасибо автору!
В маленьком австралийском городке произошла трагедия. Отец семейства застрелил свою жену и сына, а после застрелился сам. Его старый друг, давно покинувший город и ставший полицейским, приезжает на похороны и оказывается втянут в выяснение обстоятельств случившегося.
Что если на самом деле всё совсем не так, как кажется? И что если это преступление как-то связано с давней трагедией, когда юная девушка была найдена утонувшей — то ли убитой, то ли покончившей с собой. Тогда правду так и не выяснили, но, возможно, это удастся сделать теперь, много лет спустя.
Засуха в этом романе не только в природе, она в душах и сердцах людей. Автор замечательно передала удушающую тягостную атмосферу маленького городка из тех, где вроде бы все всё и про всех знают, но на деле знание это ох как избирательно!
Если кто-то бьёт и даже насилует ребёнка, то почему-то никто ничего не знает, не замечает и в упор не видит. Если же дошло до трагедии и нужно найти козла отпущения, то, раз выбрав его, все будут с увлечением и упорством травить этого "козла", свято убеждённые как в собственной непогрешимости, так и в непогрешимости собственного мнения.
Достаточно тяжёлый, "душный" роман. Душно, когда его читаешь, от царящей в этом городке атмосферы, вместе с главным героем хочется поскорее оттуда выбраться. Но сначала, конечно, узнать правду. И мы её обязательно узнаем. Результат расследования для меня был отчасти неожиданным. Отличный детективно-психологический роман.
Я люблю детективы, юмор и котиков. Иначе, само собой, не взялась бы читать книгу с таким названием и котом на обложке. Аннотация очень понравилась, и я решила, что меня ждёт особое удовольствие: тут тебе и котики, и юмор, и детективный сюжет! Три в одном, как говорится. Но не всё оказалось, так радужно, как хотелось бы!
Есть примерно два способа писать книгу с животными в главных ролях. Первый: герои являются животными только формально, так сказать. На деле за ними угадываются узнаваемые людские типажи. Вспомним нашего замечательного и горячо мною любимого классика — Салтыкова-Щедрина.
И второй способ: попытаться вжиться в образ животного, пусть в какой-то мере (может быть, даже большой) его очеловечивая, но всё-таки показывая другой взгляд на мир, жизнь, на людей, в конце концов.
Есть и третий вариант, когда первый и второй способ смешиваются. Но тут хорошо бы проявить разумную осторожность и чувство меры.
В этой книге перед нами как раз-таки смесь, и на мой личный взгляд, не слишком удачная. Или даже вовсе неудачная. Обидно, что автор умеет и в первый способ, и во второй. Однако его рецепт "смешать, но не взбалтывать" мне показался малосъедобным.
Местами есть очень удачные рассуждения котов о людях, их отличное от нашего мировоззрение и т.д. Например: люди напрасно думают, что это они играют с кошками, на самом деле — всё наоборот! И в целом вот это, хорошо знакомое всем котолюбам, покровительственное отношение к двуногим. Это всё отлично, да. Но большую часть романа кошки показаны пародией на людей… Их общество — копия нашего!
"Гламурные кисы" в числе главных героинь, которым нравится посещать салоны красоты, где им стригут коготки и надевают на них "стильные чехольчики"?! Вы серьёзно, автор?
Нет, я, конечно, понимаю, что несерьёзно… Это был типа юмор:) Но насколько далёким надо быть от понимания кошек, чтобы такое отмочить?!:)
И подобных примеров можно привести много. Мне эта пародия на человеческое общество с кошками в главных ролях испортила удовольствие от авторского юмора, местами вполне удачного, и от романа в целом. Очень жаль. И не кошки у автора вышли, и не люди. Ну зачем?!
Сам сюжет: исчезновение кошки Мурчеллы с собственной свадьбы и её поиски. Ничего особенно интересного в сюжете нет, здесь, скорее, надо было наслаждаться не тем ЧТО написано, а тем КАК. Следить за котиками и веселиться, но я уже написала выше, что это удавалось в лучшем случае через раз, а на самом деле реже. Мне было откровенно скучно читать о "кошачьем гламуре".
Юная провинциальная красотка Мурчелла выходит замуж за немолодого обеспеченного кота… Автор, ну зачем?! То есть — я отлично понимаю, зачем это Мурчелле:) У Байрама сколько угодно колбасы и можно каждый день лакать элитную валерьянку. Я не понимаю, зачем это нам, читателям!
А ближе к финалу этот немолодой кот заявляет, что он должен передать своё семейное наследие непременно первенцу, появления какового он ожидал от брака с Мурчеллой. Хм… Я понимаю, что юмор и прочее. Но в остальном автор всё же показывает относительно реальную кошачью жизнь — прогулки по крышам, ветреность, ля-мур-мур-мур… И если у этого кота до сих пор нигде не случилось котят, то однозначно — никакое потомство ему уже не светит! Он не заметил, как его кастрировали, или от рождения бесплоден.
Что запомнилось и показалось удачным, так это многочисленные кошачьи ругательства: "мышь-перемышь", "тысяча дохлых крыс", "какого пса", "чтоб меня блохи съели" — и это далеко не полный список!
В общем, забавные моменты были, но в целом… Три звёздочки из пяти.
Да, внешность обманчива, и это относится не только к людям, но и к книгам! Судя по обложке, можно было бы ожидать детектива с уклоном в триллер. Но на деле перед нами скорее производственный роман с уклоном в юмор:)
Признаюсь, я в своё время прочла много детективов Татьяны Устиновой и питала к ней, как к автору, можно сказать, нежную любовь. Нравились мне её книги, особенно ранние. Что-то из позднего уже такого восторга не вызывало, но всё равно было прочитано с интересом. Давно. И вот я решила попробовать на зуб что-то из серии соавторских романов, которые написаны вместе с небезызвестным Павлом Астаховым.
Было бы интересно узнать, как происходило разделение труда соавторов. Хотя у меня есть на этот счёт свои предположения, но я, разумеется, могу ошибаться. Мне кажется, что от Павла Астахова там — общая идея, вероятно — реальные случаи из судебной практики. А от Татьяны Устиновой, собственно, всё остальное: обработка идеи, персонажи, сам текст, в конце концов. Потому что юмор и ироничный стиль очень узнаваемы.
Хотя, наверное, здесь юмора и иронии было даже больше — может быть, существенно больше, чем в сольных книгах Татьяны Витальевны. Наверное, она таким образом пыталась спасти положение. Процентов на восемьдесят — по моим личным подсчётам — ей это удалось. Остальное… — ну не шмогла:))
Юмор, жизнелюбие, неиссякаемый оптимизм в любой ситуации — это то, ради чего книжку стоит почитать. Она может поднять настроение и вызывать множество улыбок, если, конечно, ваши представления о смешном и забавном совпадут с представлениями автора и моими. Поскольку я тут с автором совпадаю, мне было весело, улыбок было море.
Но ближе к финалу, несмотря на то, что книжка-то маленькая совсем — не роман, а скорее повесть, — и я уже загрустила. Потому что персонажи, диалоги, смешные ситуации — да! А сюжет… он на рассказ, может быть, тянет, а может быть, и для рассказа его маловато или, скорее, он просто… ну никакой.
Владелец одной клиники пластической хирургии хочет опорочить клинику-конкурента, хотя на самом деле она лучше и вообще хорошая-прехорошая. А тут как раз сестра судьи прооперировалась у этих "редисок", развернувших клеветническую кампанию в прессе. И прооперировалась неудачно, а деньги ей возвращать отказываются, ибо — "читайте, что написано в договоре мелким шрифтом!". Зато в клинике хорошей-прехорошей, но злобно оклеветанной, ей помогли, ура-ура!
Но судья делает всё возможное для установления истины и восстановления справедливости, конечно, не поэтому, а потому что судья сама хорошая-прехорошая. И, конечно, дай Бог, чтобы все наши судьи были такими и всё заканчивалось так же благополучно, как в этой книге. Тройное ура:)
Вот, собственно, и весь сюжет. Вроде бы всё замечательно, однако… Это, конечно, моё, чисто и исключительно субъективное восприятие, но мне стало скучно в финале, я уже начала "диагоналить" текст, хотя там текста-то… кролик Мурзила наплакал!
За кролика (жаль, что он только упоминается эпизодически, очень жаль!) — Татьяне Витальевне отдельное спасибо! Имя у него — песня! А история его — сказка!:) За кролика и юмор — благодарю и ставлю четыре звёздочки. И, может быть, ещё вернусь к этой серии, если будет подходящее настроение. Может быть, другие истории интереснее. А так… что ж.
Ясно, что судебные будни — это вам не абы что! Тут соорудить историю, чтобы захватывала, как, к примеру, "Безмолвный пациент", — это надо иметь не просто опыт судебной работы, а чтобы или фантазия без границ, или повезло на супер-интересный случай из судебной практики. Ну, пока не повезло… Но "производственный роман" из жизни судьи с юмором, шутками и прибаутками — однозначно на пять! А детектив… на троечку с минусом, простите…
В среднем выходит четыре звездочки)
Книга случайно попалась мне на глаза и, что скрывать, вдруг накатила ностальгия:) Как говорится, раньше деревья были большими… а по ТВ показывали "Рабыню Изауру"!:)) Одну из первых (по моим воспоминаниям вообще первую) мыльную оперу на нашем телевидении. Я тогда была школьницей и, да, смотрела и переживала!
А как же… У нас тогда не так много было развлечений, никакого тебе интернета, и телевидение нас не баловало. Ну и вот — решила ознакомиться с первоисточником. Благо, это не новеллизация сериала, а напротив — роман бразильского писателя, творившего в девятнадцатом веке. Роман был написан за тринадцать лет до отмены рабства в Бразилии. Так что это историческая вещь, и автор заслуживает уважения уже за то, что был активным противником рабства и вносил в борьбу с ним свой посильный вклад.
И всё же читать глазками не стала бы, но мне попалась очень удачная озвучка.
Итак, о самой книге. Приятно удивило, насколько компактной и совершенно не растянутой оказалась история. Я ожидала другого и не слишком надеялась, что мне хватит терпения дотянуть до конца. Но книга небольшая и всё, чем нам в сериале долго-долго-долго нервы вытягивали, здесь показано очень быстро! Из недостатков: конечно, книга сегодня выглядит несколько наивной и избыточно сахарной.
***
Эстафета нелюбви неумолимо передаётся от одного поколения другому. Нелюбимые дети превращаются в нелюбящих родителей…
Оглядываясь вокруг, понимаю, что этого действительно много, слишком много в нашей жизни — таких людей, таких семей. Люди равнодушные, жестокие — они вокруг нас, и они выросли из несчастных детей, которым когда-то была, как воздух нужна любовь, но они её так и не получили и разучились дышать.
Они не дышат, не живут и вокруг них образуется эта безвоздушная атмосфера, в которой так тяжело нам всем. Только любимые и любящие вырабатывают кислород для души…
Можно ли этому научиться? Да, можно. Не случайно же говорят, что внуков любят больше, чем детей. Это те, что научились. И это тот проблеск света и глоток воздуха, который всё же дарит Маша Трауб тем, кто имел неосторожность нырнуть в её роман, как в омут. Потому что, как омут, он действительно затягивает. Вынырнуть трудно. Надо проплыть его насквозь и по ту сторону текста будет выход — в жизнь, в надежду. Непростой и нелёгкий, но — выход.
ГЛАВА 120. Великолепное завершение прекрасной трилогии: Шеннон А. Чакраборти "Золотая империя"
Итак, это третий том Дэвабадского цикла. И он весьма достойно завершает трилогию. Самый большой по объёму, самый напряжённый (по моим субъективным ощущениям), самый захватывающий и, — надеюсь, это не сочтут спойлером, — с самым светлым финалом из всех возможных.
При том, что в этой истории было немало жертв, много пролито крови, многие пострадали, но всё же автор завершила свою суровую восточную сказку хэппи-эндом и спасибо ей за это!
Не секрет, что многие объёмные произведения и многотомники нередко дочитываются с трудом, а тех толстячков, с которыми в финале не хочется прощаться, можно по пальцам пересчитать. И для меня эта трилогия — один из них. По-настоящему жаль, что она уже прочитана и что других книг Шеннон Чакраборти в поле зрения пока не наблюдается.
Писать о сюжете, когда речь о третьем томе, на мой взгляд, не стоит. Скажу только, что тут ещё больше, чем в первой и второй частях, интриг, тайн, приключений, опасностей. И буря чувств — тоже в наличии. А поскольку это финал, то и разгадки всех загаданных прежде загадок — тоже здесь!
Великолепная трилогия! И очень хочется, чтобы автор не заставила нас ждать и написала ещё что-нибудь не менее захватывающее. Спасибо автору!
ГЛАВА 121. Правильная страшная сказка: Джонатан Оксье "Ночной садовник"
Перед нами "страшная сказка" про двух сирот, вынужденных наняться прислугой в страшный-страшный дом, стоящий в страшном-страшном месте под сенью ужжасно стрррашного Дерева!
И даже не под сенью — дом фактически выстроен вокруг дерева, и корни вздыбливают пол, а ветви змеятся по стенам. Есть и комната, которая всегда заперта на ключ и туда ни в коем случае нельзя заходить! Но вы же понимаете… Зайдут, конечно, а как же иначе! Такие комнаты нужны именно для этого.
По ночам же… по дому бродит страшный-страшный чёрный человек! То есть — Ночной садовник собственной персоной. И все в этом доме чахнут и гибнут, но почему-то дом не покидают…
Причина, конечно, есть, и читатели её обязательно узнают, если у них найдётся желание прочесть эту, на мой взгляд, достаточно увлекательную страшную историю.
Она не совсем обычна и обладает некоторым мрачно-сказочным и даже поэтичным обаянием и красотой. История подходит для детей, оснащена полагающимся каждой нормальной страшной сказке счастливым финалом. И не просто счастливым, а "правильным" финалом: трусливые похрабреют, злые подобреют, глупые поумнеют, а неисправимые понесут заслуженную кару — всё будет, как надо! Мне понравилось, спасибо автору!
ГЛАВА 122. Разруха, она, как известно, в головах! А засуха — в сердцах: Джейн Харпер "Засуха"
В маленьком австралийском городке произошла трагедия. Отец семейства застрелил свою жену и сына, а после застрелился сам. Его старый друг, давно покинувший город и ставший полицейским, приезжает на похороны и оказывается втянут в выяснение обстоятельств случившегося.
Что если на самом деле всё совсем не так, как кажется? И что если это преступление как-то связано с давней трагедией, когда юная девушка была найдена утонувшей — то ли убитой, то ли покончившей с собой. Тогда правду так и не выяснили, но, возможно, это удастся сделать теперь, много лет спустя.
Засуха в этом романе не только в природе, она в душах и сердцах людей. Автор замечательно передала удушающую тягостную атмосферу маленького городка из тех, где вроде бы все всё и про всех знают, но на деле знание это ох как избирательно!
Если кто-то бьёт и даже насилует ребёнка, то почему-то никто ничего не знает, не замечает и в упор не видит. Если же дошло до трагедии и нужно найти козла отпущения, то, раз выбрав его, все будут с увлечением и упорством травить этого "козла", свято убеждённые как в собственной непогрешимости, так и в непогрешимости собственного мнения.
Достаточно тяжёлый, "душный" роман. Душно, когда его читаешь, от царящей в этом городке атмосферы, вместе с главным героем хочется поскорее оттуда выбраться. Но сначала, конечно, узнать правду. И мы её обязательно узнаем. Результат расследования для меня был отчасти неожиданным. Отличный детективно-психологический роман.
Прода от 10.12.2021, 16:01
ГЛАВА 123. Даже книжку о котиках можно испортить! "КОТектив. Помеченная территория" автора Роман Матроскин
Я люблю детективы, юмор и котиков. Иначе, само собой, не взялась бы читать книгу с таким названием и котом на обложке. Аннотация очень понравилась, и я решила, что меня ждёт особое удовольствие: тут тебе и котики, и юмор, и детективный сюжет! Три в одном, как говорится. Но не всё оказалось, так радужно, как хотелось бы!
Есть примерно два способа писать книгу с животными в главных ролях. Первый: герои являются животными только формально, так сказать. На деле за ними угадываются узнаваемые людские типажи. Вспомним нашего замечательного и горячо мною любимого классика — Салтыкова-Щедрина.
И второй способ: попытаться вжиться в образ животного, пусть в какой-то мере (может быть, даже большой) его очеловечивая, но всё-таки показывая другой взгляд на мир, жизнь, на людей, в конце концов.
Есть и третий вариант, когда первый и второй способ смешиваются. Но тут хорошо бы проявить разумную осторожность и чувство меры.
В этой книге перед нами как раз-таки смесь, и на мой личный взгляд, не слишком удачная. Или даже вовсе неудачная. Обидно, что автор умеет и в первый способ, и во второй. Однако его рецепт "смешать, но не взбалтывать" мне показался малосъедобным.
Местами есть очень удачные рассуждения котов о людях, их отличное от нашего мировоззрение и т.д. Например: люди напрасно думают, что это они играют с кошками, на самом деле — всё наоборот! И в целом вот это, хорошо знакомое всем котолюбам, покровительственное отношение к двуногим. Это всё отлично, да. Но большую часть романа кошки показаны пародией на людей… Их общество — копия нашего!
"Гламурные кисы" в числе главных героинь, которым нравится посещать салоны красоты, где им стригут коготки и надевают на них "стильные чехольчики"?! Вы серьёзно, автор?
Нет, я, конечно, понимаю, что несерьёзно… Это был типа юмор:) Но насколько далёким надо быть от понимания кошек, чтобы такое отмочить?!:)
И подобных примеров можно привести много. Мне эта пародия на человеческое общество с кошками в главных ролях испортила удовольствие от авторского юмора, местами вполне удачного, и от романа в целом. Очень жаль. И не кошки у автора вышли, и не люди. Ну зачем?!
Сам сюжет: исчезновение кошки Мурчеллы с собственной свадьбы и её поиски. Ничего особенно интересного в сюжете нет, здесь, скорее, надо было наслаждаться не тем ЧТО написано, а тем КАК. Следить за котиками и веселиться, но я уже написала выше, что это удавалось в лучшем случае через раз, а на самом деле реже. Мне было откровенно скучно читать о "кошачьем гламуре".
Юная провинциальная красотка Мурчелла выходит замуж за немолодого обеспеченного кота… Автор, ну зачем?! То есть — я отлично понимаю, зачем это Мурчелле:) У Байрама сколько угодно колбасы и можно каждый день лакать элитную валерьянку. Я не понимаю, зачем это нам, читателям!
А ближе к финалу этот немолодой кот заявляет, что он должен передать своё семейное наследие непременно первенцу, появления какового он ожидал от брака с Мурчеллой. Хм… Я понимаю, что юмор и прочее. Но в остальном автор всё же показывает относительно реальную кошачью жизнь — прогулки по крышам, ветреность, ля-мур-мур-мур… И если у этого кота до сих пор нигде не случилось котят, то однозначно — никакое потомство ему уже не светит! Он не заметил, как его кастрировали, или от рождения бесплоден.
Что запомнилось и показалось удачным, так это многочисленные кошачьи ругательства: "мышь-перемышь", "тысяча дохлых крыс", "какого пса", "чтоб меня блохи съели" — и это далеко не полный список!
В общем, забавные моменты были, но в целом… Три звёздочки из пяти.
ГЛАВА 124. Внешность обманчива в романе "Красотка" авторов Татьяна Устинова и Павел Астахов
Да, внешность обманчива, и это относится не только к людям, но и к книгам! Судя по обложке, можно было бы ожидать детектива с уклоном в триллер. Но на деле перед нами скорее производственный роман с уклоном в юмор:)
Признаюсь, я в своё время прочла много детективов Татьяны Устиновой и питала к ней, как к автору, можно сказать, нежную любовь. Нравились мне её книги, особенно ранние. Что-то из позднего уже такого восторга не вызывало, но всё равно было прочитано с интересом. Давно. И вот я решила попробовать на зуб что-то из серии соавторских романов, которые написаны вместе с небезызвестным Павлом Астаховым.
Было бы интересно узнать, как происходило разделение труда соавторов. Хотя у меня есть на этот счёт свои предположения, но я, разумеется, могу ошибаться. Мне кажется, что от Павла Астахова там — общая идея, вероятно — реальные случаи из судебной практики. А от Татьяны Устиновой, собственно, всё остальное: обработка идеи, персонажи, сам текст, в конце концов. Потому что юмор и ироничный стиль очень узнаваемы.
Хотя, наверное, здесь юмора и иронии было даже больше — может быть, существенно больше, чем в сольных книгах Татьяны Витальевны. Наверное, она таким образом пыталась спасти положение. Процентов на восемьдесят — по моим личным подсчётам — ей это удалось. Остальное… — ну не шмогла:))
Юмор, жизнелюбие, неиссякаемый оптимизм в любой ситуации — это то, ради чего книжку стоит почитать. Она может поднять настроение и вызывать множество улыбок, если, конечно, ваши представления о смешном и забавном совпадут с представлениями автора и моими. Поскольку я тут с автором совпадаю, мне было весело, улыбок было море.
Но ближе к финалу, несмотря на то, что книжка-то маленькая совсем — не роман, а скорее повесть, — и я уже загрустила. Потому что персонажи, диалоги, смешные ситуации — да! А сюжет… он на рассказ, может быть, тянет, а может быть, и для рассказа его маловато или, скорее, он просто… ну никакой.
Владелец одной клиники пластической хирургии хочет опорочить клинику-конкурента, хотя на самом деле она лучше и вообще хорошая-прехорошая. А тут как раз сестра судьи прооперировалась у этих "редисок", развернувших клеветническую кампанию в прессе. И прооперировалась неудачно, а деньги ей возвращать отказываются, ибо — "читайте, что написано в договоре мелким шрифтом!". Зато в клинике хорошей-прехорошей, но злобно оклеветанной, ей помогли, ура-ура!
Но судья делает всё возможное для установления истины и восстановления справедливости, конечно, не поэтому, а потому что судья сама хорошая-прехорошая. И, конечно, дай Бог, чтобы все наши судьи были такими и всё заканчивалось так же благополучно, как в этой книге. Тройное ура:)
Вот, собственно, и весь сюжет. Вроде бы всё замечательно, однако… Это, конечно, моё, чисто и исключительно субъективное восприятие, но мне стало скучно в финале, я уже начала "диагоналить" текст, хотя там текста-то… кролик Мурзила наплакал!
За кролика (жаль, что он только упоминается эпизодически, очень жаль!) — Татьяне Витальевне отдельное спасибо! Имя у него — песня! А история его — сказка!:) За кролика и юмор — благодарю и ставлю четыре звёздочки. И, может быть, ещё вернусь к этой серии, если будет подходящее настроение. Может быть, другие истории интереснее. А так… что ж.
Ясно, что судебные будни — это вам не абы что! Тут соорудить историю, чтобы захватывала, как, к примеру, "Безмолвный пациент", — это надо иметь не просто опыт судебной работы, а чтобы или фантазия без границ, или повезло на супер-интересный случай из судебной практики. Ну, пока не повезло… Но "производственный роман" из жизни судьи с юмором, шутками и прибаутками — однозначно на пять! А детектив… на троечку с минусом, простите…
В среднем выходит четыре звездочки)
ГЛАВА 125. Это уже не столько книга, сколько памятник: "Рабыня Изаура" Бернардо Гимараенса
Книга случайно попалась мне на глаза и, что скрывать, вдруг накатила ностальгия:) Как говорится, раньше деревья были большими… а по ТВ показывали "Рабыню Изауру"!:)) Одну из первых (по моим воспоминаниям вообще первую) мыльную оперу на нашем телевидении. Я тогда была школьницей и, да, смотрела и переживала!
А как же… У нас тогда не так много было развлечений, никакого тебе интернета, и телевидение нас не баловало. Ну и вот — решила ознакомиться с первоисточником. Благо, это не новеллизация сериала, а напротив — роман бразильского писателя, творившего в девятнадцатом веке. Роман был написан за тринадцать лет до отмены рабства в Бразилии. Так что это историческая вещь, и автор заслуживает уважения уже за то, что был активным противником рабства и вносил в борьбу с ним свой посильный вклад.
И всё же читать глазками не стала бы, но мне попалась очень удачная озвучка.
Итак, о самой книге. Приятно удивило, насколько компактной и совершенно не растянутой оказалась история. Я ожидала другого и не слишком надеялась, что мне хватит терпения дотянуть до конца. Но книга небольшая и всё, чем нам в сериале долго-долго-долго нервы вытягивали, здесь показано очень быстро! Из недостатков: конечно, книга сегодня выглядит несколько наивной и избыточно сахарной.
