В начале октября 2009 года Иван написал заявление на увольнение по собственному желанию. Его уволили по уважительной причине.
После этого он выписался из больницы. На учёт в психоневрологический диспансер его никто не поставил, но порекомендовали раз в месяц первое время приходить к психиатру, который будет ему выдавать рецепты на амитриптилин – антидепрессант.
Иван выписался и позвонил Марине. Она сказала ему, чтобы он возвращался к ней, домой. Ваня приехал. Так начался третий этап его знакомства и жизни с Мариной.
На момент проведения судебной товароведческой экспертизы дело о разделе имущества было процессуально приостановлено. Иван снова погрузился в жизнь за стеклом от реальности: в Зазеркалье. Но в жизнь трезвую. Окончание 2009 года прошло относительно спокойно для его нервов. Ничего не происходило до самого конца декабря 2009 года. В самом конце декабря приходит по почте судебное решение нижегородского мирового судьи о взыскании денежной компенсации за оплату жилищных и коммунальных услуг. В удовлетворении иска ему было отказано. Юля доказала, что в указанный период времени фактически не проживала в его квартире. Но на ее голову её свидетели также рассказали в подробностях как и кем, в каких количествах вывозилось имущество из дома Ивана. Это было большим подспорьем к материалам прокурорской проверки, пояснения Юли в которых были неоднозначны и туманны.
После увольнения с работы Ваня встал на учёт в центр занятости, где ему начислили пособие по безработице. Тогда это было порядка 10,5 тысяч рублей в месяц. Два раза в месяц ездил отмечаться на «биржу труда». Один раз в месяц ходил к врачу. Время летело.
Новый 2010 год Иван встретил с Мариной удивительно радостно.
Интернет в Норильске был достаточно дорогой. Цена одного скаченного мегабайта была около 3,5 рублей.
Денег на адвоката не было. Но Ивану везёт, и в локальной компьютерной сети он случайно нашёл локальную версию юридической программы «Гарант» с примерами судебных решений, определений, постановлений, исковых заявлений, возражений, ходатайств, апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб и т.п. Он скачал и установил эту базу данных на компьютер Марины. Она к тому времени ушла с работы в налоговой инспекции и стала штатным ведущим юристом в норильском филиале банка «Номос».
После окончания новогодних каникул Иван поехал в Норильский городской суд и при помощи фотоаппарата сфотографировал все материалы дела о разделе имущества. Также приобщил к материалам указанного дела решение нижегородского мирового судьи. Ходатайствал об истребовании из материалов нижегородского дела протокола с показаниями юлиных свидетелей.
На конец января было назначено очередное судебное заседание по делу о разделе имущества. Оно было пустышкой, так как выводы товароведческой экспертизы были ещё не готовы. Они будут готовы только к 16 февраля 2010 года.
Наступило 16 февраля 2010 года. Иван думал, что это будет обычное судебное заседание. Но он ошибался. Судья решил закончить это затянувшееся дело именно в этот день. Он признал обоснованными все требования Юли. Требования Вани были удовлетворены частично. Все доводы о том, что Юля не вывозила имущество, были отвергнуты. Также были признаны достоверными выводы товароведческой экспертизы, которые противоположная сторона попыталась опровергнуть путём предоставления кассовых и товарных чеков на имущество, которые скрывались до самого последнего момента. Доля выделяемого имущества Ивану была признана несоразмерно ничтожной, что следовало устранить путём взыскания денежной компенсации. Сторона Юли отвергла мировое соглашение о компенсации Ване всего 50 тысяч рублей. Как следствие судья взыскал с Юли в пользу Ивана сто тысяч рублей. Разделено было имущество с общей стоимостью в один миллион рублей. Формально Юля получила то, что хотела, а фактически осталась Ване должна выплатить денежную компенсацию, компенсировать судебные расходы и заплатить государству пошлину за незаявленное подлежащее разделу имущество и долги. Это решение стало переломным моментом в холодной войне между Иваном и Юлей. Холодная фаза перешла в горячую.
Решение федерального судьи было полной неожиданностью как для Ивана так и для его бывшей супруги. Он сразу понял, что она просто так не оставит ситуацию без внимания. Обязательно будет кассационная жалоба. Кроме того её адвокат предупредил Ваню, что Юля подаст на него в суд с требованиями компенсации денежных средств, потраченных на аренду квартиры в связи с якобы вынужденным отъездом из его квартиры осенью 2007 года. Таким образом, он был морально готов к продолжению войны и начал действовать.
В марте, апреле 2010 года Иван начал подготовку по сбору документов для возбуждения трёх гражданских дел в Нижнем Новгороде. Он хотел, чтобы Юля походила на судебные заседания.
Первое из дел должно было бы касаться неустойки за несвоевременную компенсацию денежных средств, затраченных им за погашение кредитных обязательств.
Второе дело касалось взыскания процентов за незаконное использование его денежных средств.
Третье дело было о взыскании денежной компенсации за оплату жилищных и коммунальных услуг за период времени с 01 апреля 2007 года до 01 ноября 2007 года.
В марте 2010 года в Норильский городской суд поступила кассационная жалоба на решение федерального судьи вместе с ходатайством о восстановлении процессуального пропущенного срока для подачи жалобы по уважительным причинам. Ходатайство было удовлетворено. Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 12 мая 2010 года в Красноярском краевом суде. Отметим также и то, что Юля попросила суд отстранить от участия в деле своего юридического представителя, который в качестве адвоката защищал её, начиная с декабря 2007 года.
Иван начал самостоятельно составлять возражения на кассационную жалобу, краеугольным камнем которой было опровержений выводов органов правопорядка о том факте, что именно она вывезла имущество, указанное в его заявлении в прокуратуру. Основанием её утверждений было то, что в её пояснениях милиции она не подтверждала конкретный перечень вывезенного. Имущество якобы не у неё, а где-то в Норильске.
Но во-первых в материалах дела был собственноручно составленный перечень имущества, отправленного Юлей контейнером в Нижний Новгород, а также показания свидетелей бывшей супруги.
Порывшись в «Гаранте», просмотрев фотографии материалов дела, Иван один собственноручно составил письменные мотивированные возражения.
11 мая 2010 года он направил два готовых иска в Нижний Новгород.
12 мая Иван отправил в Нижний почтой третье исковое заявление.
12 мая 2010 года Красноярский краевой суд оставил кассационную жалобу Юли без удовлетворения, а решение федерального суда первой инстанции без изменений. Вторая инстанция особо отметила то, что туманные и неопределенные показания бывшей супруги, данные ей милиции, получили совершенно правильную интерпретацию суда.
12 мая 2010 года решение суда о разделе имущества и долгов вступило в законную силу.
Иван сразу же написал заявление в суд о направлении исполнительного листа в нижегородскую службу судебных приставов-исполнителей, чтобы принудительно взыскать с Юли причитающуюся ему сумму денег.
17 мая 2010 года Ваня получил по почте исковое заявление Юли с требованиями о полной компенсации денежных затрат на аренду чужой трёхкомнатной квартиры, в связи с якобы вынужденным отъездом из его дома, также о взыскании с него средств в качестве компенсации причинного морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что жизнь с Иваном в браке была ужасной. Он постоянно пил, бил во время её болезней. Доказательством постоянного пьянства было его однократное принудительное пребывание в вытрезвителе в его день рождения в 2006 году.
Юля попросила истребовать у милиции факт вызова органов правопорядка. Фактом избиения был якобы вызов милиции 14 июня 2007 года – дня накануне первого судебного заседания по делу о разводе, отложенного на основании первого поддельного больничного листка Юли. Вдобавок она написала о том, что Иван оставил её без помощи в день развода, когда с ней произошло дорожно-транспортное проишествие. Далее Юля указывала, что к концу октября 2007 года ей надоело терпеть Ваню и она была вынуждена с своей дочерью, домашним ребёнком, спасаться бегством, вынужденно уехав с пустыми руками из его дома. Юля была вынуждена арендовать чужую трёхкомнатную квартиру, которая находилась вдалеке от гимназии, куда ходила учиться Лера. Всем этим Иван якобы причинил значительный моральный вред ей и её дочери. Читать это Ване было противно. Иск произвёл на него большое впечатление.
19 мая 2010 года нижегородский мировой судья возвращает Ване его исковое заявление о взыскании денежных средств в качестве компенсации за затраты на оплату жилищных и коммунальных услуг за период времени с 01 апреля 2007 года до 01 ноября 2007 года. Отказ в возбуждении дела был мотивирован тем, что цена иска превышала 50 тысяч рублей, а, следовательно, иск был предназначен только для федерального суда. Иван решил изменить «шапку» заявления, добавив слово «встречное», а также присовокупить пункт о компенсации морального вреда. Встречный иск он отправил по почте норильскому мировому судье с расчетом на то, что он вынесет определение о передачи по подсудности гражданского дела в Норильский городской суд – федеральный суд первой инстанции.
26 мая 2010 года его встречный иск поступает к норильскому мировому судье. Судебное заседание было назначено на 08 июня 2010 года. Как выяснилось позднее, остальные два иска, направленные в Нижний Новгород, были приняты к производству.
Заседание по делу о взыскании процентов за незаконное использование личных денежных средств Ивана было назначено у нижегородского мирового судьи также на 08 июня 2010 года.
Заседание по делу о взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию денежных средств, потраченных Ваней на погашение общесемейных кредитных обязательств, было назначено на 29 июня 2010 года.
После подачи встречного иска, он написал три ходатайства с просьбами к мировому судье и федеральному суду ознакомиться с материалами дела о разводе, дела о лишении прав пользования его жилым помещением, дела о разделе имущества и долгов.
В свою очередь в начале июня 2010 года Марина уезжает в отпуск в Белоруссию. Иван остался один. Однако он составил свои ходатайства по истребованию письменных доказательств по новому делу, инициированному Юлей. После этого на него напала дикая усталость от перенапряжения. Он решил расслабиться и начал пить.
07 июня 2010 года ему приходит определение норильского мирового судьи об отказе в принятии его встречного иска на основании того, что он якобы неправильно рассчитал и оплатил государственную пошлину.
08 июня 2010 года Иван на судебное заседание решил не идти. Он был с похмелья. Тут с ним происходит странная вещь. В его голове раздаются два странных писклявых голоса. Они обещают ему ВОЗМЕЗДНО помочь выиграть суды. И не получив его согласия долго смеются. Затем в унисон говорят, что из трёх новых судебных дел Иван выиграет только два, а одно без судебных последствий проиграет. Затем «голоса» быстро исчезают.
«Наплевав» на этот странный случай с ним, 09 июня Ваня решил в последний раз принять алкоголь и в пьяном виде быстро составляет частную жалобу в Норильский городской суд на неправомерные действия норильского мирового судьи. Вдобавок он составил мотивированные возражения на исковое заявление бывшей жены. Затем он резко бросил пить, усилием воли успешно вытерпел все негативные последствия употребления алкоголя, трое суток переживал болезненную бессонницу, постпохмельный синдром внутреннего опустошения и уже после окончания праздничных дней, связанных с 12 июня, сразу направил десять ранее составленных ходатайств, мотивированные возражения на иск Юли и частную жалобу на действия мирового судьи в суд посредством почты.
Новое судебное заседание в связи с неявкой обеих сторон было назначено на 28 июня 2010 года. Иван пришёл на судебное заседание абсолютно подготовленный. Он попросил суд засвидетельствовать и приобщить к материалам дела письменные доказательства из других более ранних дел (развод, лишение прав пользования его квартирой, компенсация квартплаты с 01 ноября 2007 года до 16 августа 2008 года, раздел имущества и долгов). Также указал на процессуальную нерешенности вопроса о его встречном иске. Рассмотрение частной жалобы Ивана было назначено в федеральном суде на 07 июля 2010 года. Его ходатайства мировой судья удовлетворил и дал разрешение на приобщение к материалам дела новых письменных доказательств. После 28 июня 2010 года Ваня сфотографировал материалы трёх гражданских дел, бывших в Норильске, а также написал ходатайство нижегородскому мировому судье об истребовании всех протоколов по делу о денежной компенсации за оплату жилищных и коммунальных услуг за период времени с 01 ноября 2007 года до 16 августа 2008 года – дела, которое он проиграл в конце декабря 2009 года. До 07 июля 2010 года Иван приобщил новые ходатайства с мотивированными доводами о приобщении конкретных фотокопий материалов указанных мною выше дел.
Помня о «голосах», Иван решил, что своей рациональностью он всё равно одержит победу над иррациональностью всего происходящего.
07 июля 2010 года федеральный судья удовлетворил его частную жалобу и отправил его встречный иск к норильскому мировому судье с требованием принять его к судебному производству.
02 июля 2010 года нижегородский судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о принудительном взыскании денежных средств в пользу Ивана по гражданскому делу о разделе имущества и долгов.
После 07 июля 2010 года Марина вернулась из отпуска.
В середине июля приходит письмо от судебного пристава с предложением предоставить банковские реквизиты для перечисления присужденных денежных средств.
16 июля 2010 года встречный иск Ивана принимается к судебному производству. Примерно в это же время в Норильский городской суд от Юли приходит ходатайство о предоставлении рассрочки на 20 месяцев по исполнению решения суда о разделе имущества и долгов.
Свои банковские реквизиты Иван судебному приставу предоставил. Также он написал ему заявление с требованием наложить арест на движимое имущество Юли, пока она ему не выплатит деньги.
Свои требования о рассрочке Юля мотивировала тем, что до декабря 2009 года она была безработной. У неё несовершеннолетняя дочь, за которую она не получает алиментов. Её средний заработок 20 тысяч рублей, при прожиточном минимуме в Нижнем Новгороде в 5 тысяч с чем-то рублей. И самое главное – она ещё не вышла замуж, и её семейная жизнь не устроена. Вот такую «жеребятину» должен был рассматривать федеральный суд 21 июля 2010 года.
Вдобавок в своем заявлении Юля указало на тот факт, что по ее иску возбуждено новое гражданское дело, которое она намеривалась выиграть.
21 июля 2010 года Норильский городской суд постановил определение об отказе в предоставлении рассрочки. Своё решение суд мотивировал тем, что не Иван, а Юля – родитель ребёнка, и её прямая обязанность обеспечивать дочь несмотря ни на что.
После этого он выписался из больницы. На учёт в психоневрологический диспансер его никто не поставил, но порекомендовали раз в месяц первое время приходить к психиатру, который будет ему выдавать рецепты на амитриптилин – антидепрессант.
Иван выписался и позвонил Марине. Она сказала ему, чтобы он возвращался к ней, домой. Ваня приехал. Так начался третий этап его знакомства и жизни с Мариной.
Глава 43
На момент проведения судебной товароведческой экспертизы дело о разделе имущества было процессуально приостановлено. Иван снова погрузился в жизнь за стеклом от реальности: в Зазеркалье. Но в жизнь трезвую. Окончание 2009 года прошло относительно спокойно для его нервов. Ничего не происходило до самого конца декабря 2009 года. В самом конце декабря приходит по почте судебное решение нижегородского мирового судьи о взыскании денежной компенсации за оплату жилищных и коммунальных услуг. В удовлетворении иска ему было отказано. Юля доказала, что в указанный период времени фактически не проживала в его квартире. Но на ее голову её свидетели также рассказали в подробностях как и кем, в каких количествах вывозилось имущество из дома Ивана. Это было большим подспорьем к материалам прокурорской проверки, пояснения Юли в которых были неоднозначны и туманны.
После увольнения с работы Ваня встал на учёт в центр занятости, где ему начислили пособие по безработице. Тогда это было порядка 10,5 тысяч рублей в месяц. Два раза в месяц ездил отмечаться на «биржу труда». Один раз в месяц ходил к врачу. Время летело.
Новый 2010 год Иван встретил с Мариной удивительно радостно.
Интернет в Норильске был достаточно дорогой. Цена одного скаченного мегабайта была около 3,5 рублей.
Денег на адвоката не было. Но Ивану везёт, и в локальной компьютерной сети он случайно нашёл локальную версию юридической программы «Гарант» с примерами судебных решений, определений, постановлений, исковых заявлений, возражений, ходатайств, апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб и т.п. Он скачал и установил эту базу данных на компьютер Марины. Она к тому времени ушла с работы в налоговой инспекции и стала штатным ведущим юристом в норильском филиале банка «Номос».
После окончания новогодних каникул Иван поехал в Норильский городской суд и при помощи фотоаппарата сфотографировал все материалы дела о разделе имущества. Также приобщил к материалам указанного дела решение нижегородского мирового судьи. Ходатайствал об истребовании из материалов нижегородского дела протокола с показаниями юлиных свидетелей.
На конец января было назначено очередное судебное заседание по делу о разделе имущества. Оно было пустышкой, так как выводы товароведческой экспертизы были ещё не готовы. Они будут готовы только к 16 февраля 2010 года.
Наступило 16 февраля 2010 года. Иван думал, что это будет обычное судебное заседание. Но он ошибался. Судья решил закончить это затянувшееся дело именно в этот день. Он признал обоснованными все требования Юли. Требования Вани были удовлетворены частично. Все доводы о том, что Юля не вывозила имущество, были отвергнуты. Также были признаны достоверными выводы товароведческой экспертизы, которые противоположная сторона попыталась опровергнуть путём предоставления кассовых и товарных чеков на имущество, которые скрывались до самого последнего момента. Доля выделяемого имущества Ивану была признана несоразмерно ничтожной, что следовало устранить путём взыскания денежной компенсации. Сторона Юли отвергла мировое соглашение о компенсации Ване всего 50 тысяч рублей. Как следствие судья взыскал с Юли в пользу Ивана сто тысяч рублей. Разделено было имущество с общей стоимостью в один миллион рублей. Формально Юля получила то, что хотела, а фактически осталась Ване должна выплатить денежную компенсацию, компенсировать судебные расходы и заплатить государству пошлину за незаявленное подлежащее разделу имущество и долги. Это решение стало переломным моментом в холодной войне между Иваном и Юлей. Холодная фаза перешла в горячую.
Глава 44
Решение федерального судьи было полной неожиданностью как для Ивана так и для его бывшей супруги. Он сразу понял, что она просто так не оставит ситуацию без внимания. Обязательно будет кассационная жалоба. Кроме того её адвокат предупредил Ваню, что Юля подаст на него в суд с требованиями компенсации денежных средств, потраченных на аренду квартиры в связи с якобы вынужденным отъездом из его квартиры осенью 2007 года. Таким образом, он был морально готов к продолжению войны и начал действовать.
В марте, апреле 2010 года Иван начал подготовку по сбору документов для возбуждения трёх гражданских дел в Нижнем Новгороде. Он хотел, чтобы Юля походила на судебные заседания.
Первое из дел должно было бы касаться неустойки за несвоевременную компенсацию денежных средств, затраченных им за погашение кредитных обязательств.
Второе дело касалось взыскания процентов за незаконное использование его денежных средств.
Третье дело было о взыскании денежной компенсации за оплату жилищных и коммунальных услуг за период времени с 01 апреля 2007 года до 01 ноября 2007 года.
В марте 2010 года в Норильский городской суд поступила кассационная жалоба на решение федерального судьи вместе с ходатайством о восстановлении процессуального пропущенного срока для подачи жалобы по уважительным причинам. Ходатайство было удовлетворено. Рассмотрение кассационной жалобы было назначено на 12 мая 2010 года в Красноярском краевом суде. Отметим также и то, что Юля попросила суд отстранить от участия в деле своего юридического представителя, который в качестве адвоката защищал её, начиная с декабря 2007 года.
Иван начал самостоятельно составлять возражения на кассационную жалобу, краеугольным камнем которой было опровержений выводов органов правопорядка о том факте, что именно она вывезла имущество, указанное в его заявлении в прокуратуру. Основанием её утверждений было то, что в её пояснениях милиции она не подтверждала конкретный перечень вывезенного. Имущество якобы не у неё, а где-то в Норильске.
Но во-первых в материалах дела был собственноручно составленный перечень имущества, отправленного Юлей контейнером в Нижний Новгород, а также показания свидетелей бывшей супруги.
Порывшись в «Гаранте», просмотрев фотографии материалов дела, Иван один собственноручно составил письменные мотивированные возражения.
11 мая 2010 года он направил два готовых иска в Нижний Новгород.
12 мая Иван отправил в Нижний почтой третье исковое заявление.
12 мая 2010 года Красноярский краевой суд оставил кассационную жалобу Юли без удовлетворения, а решение федерального суда первой инстанции без изменений. Вторая инстанция особо отметила то, что туманные и неопределенные показания бывшей супруги, данные ей милиции, получили совершенно правильную интерпретацию суда.
12 мая 2010 года решение суда о разделе имущества и долгов вступило в законную силу.
Иван сразу же написал заявление в суд о направлении исполнительного листа в нижегородскую службу судебных приставов-исполнителей, чтобы принудительно взыскать с Юли причитающуюся ему сумму денег.
17 мая 2010 года Ваня получил по почте исковое заявление Юли с требованиями о полной компенсации денежных затрат на аренду чужой трёхкомнатной квартиры, в связи с якобы вынужденным отъездом из его дома, также о взыскании с него средств в качестве компенсации причинного морального вреда. Свои требования мотивировали тем, что жизнь с Иваном в браке была ужасной. Он постоянно пил, бил во время её болезней. Доказательством постоянного пьянства было его однократное принудительное пребывание в вытрезвителе в его день рождения в 2006 году.
Юля попросила истребовать у милиции факт вызова органов правопорядка. Фактом избиения был якобы вызов милиции 14 июня 2007 года – дня накануне первого судебного заседания по делу о разводе, отложенного на основании первого поддельного больничного листка Юли. Вдобавок она написала о том, что Иван оставил её без помощи в день развода, когда с ней произошло дорожно-транспортное проишествие. Далее Юля указывала, что к концу октября 2007 года ей надоело терпеть Ваню и она была вынуждена с своей дочерью, домашним ребёнком, спасаться бегством, вынужденно уехав с пустыми руками из его дома. Юля была вынуждена арендовать чужую трёхкомнатную квартиру, которая находилась вдалеке от гимназии, куда ходила учиться Лера. Всем этим Иван якобы причинил значительный моральный вред ей и её дочери. Читать это Ване было противно. Иск произвёл на него большое впечатление.
19 мая 2010 года нижегородский мировой судья возвращает Ване его исковое заявление о взыскании денежных средств в качестве компенсации за затраты на оплату жилищных и коммунальных услуг за период времени с 01 апреля 2007 года до 01 ноября 2007 года. Отказ в возбуждении дела был мотивирован тем, что цена иска превышала 50 тысяч рублей, а, следовательно, иск был предназначен только для федерального суда. Иван решил изменить «шапку» заявления, добавив слово «встречное», а также присовокупить пункт о компенсации морального вреда. Встречный иск он отправил по почте норильскому мировому судье с расчетом на то, что он вынесет определение о передачи по подсудности гражданского дела в Норильский городской суд – федеральный суд первой инстанции.
26 мая 2010 года его встречный иск поступает к норильскому мировому судье. Судебное заседание было назначено на 08 июня 2010 года. Как выяснилось позднее, остальные два иска, направленные в Нижний Новгород, были приняты к производству.
Заседание по делу о взыскании процентов за незаконное использование личных денежных средств Ивана было назначено у нижегородского мирового судьи также на 08 июня 2010 года.
Заседание по делу о взыскании неустойки за несвоевременную компенсацию денежных средств, потраченных Ваней на погашение общесемейных кредитных обязательств, было назначено на 29 июня 2010 года.
После подачи встречного иска, он написал три ходатайства с просьбами к мировому судье и федеральному суду ознакомиться с материалами дела о разводе, дела о лишении прав пользования его жилым помещением, дела о разделе имущества и долгов.
В свою очередь в начале июня 2010 года Марина уезжает в отпуск в Белоруссию. Иван остался один. Однако он составил свои ходатайства по истребованию письменных доказательств по новому делу, инициированному Юлей. После этого на него напала дикая усталость от перенапряжения. Он решил расслабиться и начал пить.
07 июня 2010 года ему приходит определение норильского мирового судьи об отказе в принятии его встречного иска на основании того, что он якобы неправильно рассчитал и оплатил государственную пошлину.
08 июня 2010 года Иван на судебное заседание решил не идти. Он был с похмелья. Тут с ним происходит странная вещь. В его голове раздаются два странных писклявых голоса. Они обещают ему ВОЗМЕЗДНО помочь выиграть суды. И не получив его согласия долго смеются. Затем в унисон говорят, что из трёх новых судебных дел Иван выиграет только два, а одно без судебных последствий проиграет. Затем «голоса» быстро исчезают.
«Наплевав» на этот странный случай с ним, 09 июня Ваня решил в последний раз принять алкоголь и в пьяном виде быстро составляет частную жалобу в Норильский городской суд на неправомерные действия норильского мирового судьи. Вдобавок он составил мотивированные возражения на исковое заявление бывшей жены. Затем он резко бросил пить, усилием воли успешно вытерпел все негативные последствия употребления алкоголя, трое суток переживал болезненную бессонницу, постпохмельный синдром внутреннего опустошения и уже после окончания праздничных дней, связанных с 12 июня, сразу направил десять ранее составленных ходатайств, мотивированные возражения на иск Юли и частную жалобу на действия мирового судьи в суд посредством почты.
Новое судебное заседание в связи с неявкой обеих сторон было назначено на 28 июня 2010 года. Иван пришёл на судебное заседание абсолютно подготовленный. Он попросил суд засвидетельствовать и приобщить к материалам дела письменные доказательства из других более ранних дел (развод, лишение прав пользования его квартирой, компенсация квартплаты с 01 ноября 2007 года до 16 августа 2008 года, раздел имущества и долгов). Также указал на процессуальную нерешенности вопроса о его встречном иске. Рассмотрение частной жалобы Ивана было назначено в федеральном суде на 07 июля 2010 года. Его ходатайства мировой судья удовлетворил и дал разрешение на приобщение к материалам дела новых письменных доказательств. После 28 июня 2010 года Ваня сфотографировал материалы трёх гражданских дел, бывших в Норильске, а также написал ходатайство нижегородскому мировому судье об истребовании всех протоколов по делу о денежной компенсации за оплату жилищных и коммунальных услуг за период времени с 01 ноября 2007 года до 16 августа 2008 года – дела, которое он проиграл в конце декабря 2009 года. До 07 июля 2010 года Иван приобщил новые ходатайства с мотивированными доводами о приобщении конкретных фотокопий материалов указанных мною выше дел.
Помня о «голосах», Иван решил, что своей рациональностью он всё равно одержит победу над иррациональностью всего происходящего.
07 июля 2010 года федеральный судья удовлетворил его частную жалобу и отправил его встречный иск к норильскому мировому судье с требованием принять его к судебному производству.
02 июля 2010 года нижегородский судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о принудительном взыскании денежных средств в пользу Ивана по гражданскому делу о разделе имущества и долгов.
После 07 июля 2010 года Марина вернулась из отпуска.
В середине июля приходит письмо от судебного пристава с предложением предоставить банковские реквизиты для перечисления присужденных денежных средств.
16 июля 2010 года встречный иск Ивана принимается к судебному производству. Примерно в это же время в Норильский городской суд от Юли приходит ходатайство о предоставлении рассрочки на 20 месяцев по исполнению решения суда о разделе имущества и долгов.
Свои банковские реквизиты Иван судебному приставу предоставил. Также он написал ему заявление с требованием наложить арест на движимое имущество Юли, пока она ему не выплатит деньги.
Свои требования о рассрочке Юля мотивировала тем, что до декабря 2009 года она была безработной. У неё несовершеннолетняя дочь, за которую она не получает алиментов. Её средний заработок 20 тысяч рублей, при прожиточном минимуме в Нижнем Новгороде в 5 тысяч с чем-то рублей. И самое главное – она ещё не вышла замуж, и её семейная жизнь не устроена. Вот такую «жеребятину» должен был рассматривать федеральный суд 21 июля 2010 года.
Вдобавок в своем заявлении Юля указало на тот факт, что по ее иску возбуждено новое гражданское дело, которое она намеривалась выиграть.
21 июля 2010 года Норильский городской суд постановил определение об отказе в предоставлении рассрочки. Своё решение суд мотивировал тем, что не Иван, а Юля – родитель ребёнка, и её прямая обязанность обеспечивать дочь несмотря ни на что.
